认识论中,如何区分感知和实践?经验主义和理性主义?逻辑和哲学的关系又是怎样的?如果说实践所得到的结论最终也是通过“感知”得到的,那二者的本质区别又是什么呢?如果说经验只能告诉
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 19:21:53
认识论中,如何区分感知和实践?经验主义和理性主义?逻辑和哲学的关系又是怎样的?如果说实践所得到的结论最终也是通过“感知”得到的,那二者的本质区别又是什么呢?如果说经验只能告诉
认识论中,如何区分感知和实践?经验主义和理性主义?逻辑和哲学的关系又是怎样的?
如果说实践所得到的结论最终也是通过“感知”得到的,那二者的本质区别又是什么呢?如果说经验只能告诉人们关于现象的知识,那实践又能比之多出多少呢?
是否经验主义一定指向唯心主义,而理性主义直接指向唯物主义呢?经验主义和理性主义能混搭在一起吗,还是不相容的?
理性主义所说的理性推理,是否是建立在逻辑学的基础上的?
哲学问题的讨论用到逻辑学的知识吗?以及,是哲学建立在逻辑的基础上,还是逻辑建立在哲学的基础上?从不同的认识观出发,得到的逻辑是相同的还是不同的?
问题有些多,很抱歉,希望您能劳时解答,
认识论中,如何区分感知和实践?经验主义和理性主义?逻辑和哲学的关系又是怎样的?如果说实践所得到的结论最终也是通过“感知”得到的,那二者的本质区别又是什么呢?如果说经验只能告诉
好长时间 没研究哲学了..有些 术语使用的并不准确.
感知 是 个体认知层中的..而 实践涉及了 个体认知层 和 客观实存层.
由 洛克引领
的 经验主义 和 笛卡尔的 理性主义 最终都走向了 唯心主义..在认识论 中的区分 前者 基于 客观实存层 后者 基于 个体认知层.两者的本质区别也在于此.
经验主义 后期演化出的 实证主义 .逻辑实证主义 .证伪主义 等 都是 趋向 唯物的.
理性主义 由于 基础建构在 个体认知层 的逻辑理性上 所以 根基 具有更多 唯心倾向.
康德 把 经验主义 和 理性主义 基本上 达到了某种程度上的 调和.
在 笛卡尔 - 斯宾诺莎 - 莱布尼兹的 体系中 现代逻辑 特别是 数理逻辑 并不是 探究哲学方法的基础.把 逻辑 引入 哲学体系的是 佛雷格..后期 罗素 卡尔纳普 维特根斯坦 等人 做出了 修正.
逻辑学 可以给 哲学思辨 带来更新鲜的血液 但不是 要一定如此.特别是 后期 语言逻辑 体系..更是 对 哲学问题 造成了 很大影响.
如果从 不同的认识观出发,得到的逻辑是 不同的..