项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪!"你认为项羽说得有理吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 03:13:11
项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪!"你认为项羽说得有理吗?
项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪!"你认为项羽说得有理吗?
项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪!"你认为项羽说得有理吗?
有理个屁,就和崇祯一样,明明是自己把天下丢了,非要把责任推到什么天命啊、大臣啊的头上去.刘邦对项羽的分析很准确：首先,妇人之仁.项羽不该仁慈的时候仁慈,而该仁慈的时候不仁慈.例如对待俘虏,在巨鹿一战坑杀二十万秦军,虽然起到了震慑人心的效果,但却将关中官民推到了刘邦的那一边；而鸿门宴却有突然大发慈悲放过刘邦这个大敌.其次,赏罚不公,看看项羽重用的人,都是项庄、项伯之类的亲族,其余人才,如范增被怀疑通敌活活气死、韩信陈平数年不得重用投靠刘邦,逼走一大批人才.第三,气量狭小,英布田荣不听项羽命令按兵不动,项羽就起兵攻打他们,将他们逼到刘邦一边；而韩信不听刘邦命令,刘邦立刻封韩信为齐王.第四,没有明确战略目标,观楚汉战争,虽然刘邦屡战屡败,但却一直有一个稳定大后方,也有一个明确战略目标,就是削弱项羽实力；而项羽却是今天打田荣,明天打英布,后天打彭越,一直被刘邦牵着鼻子走,哪里起火就去哪里,最后虽然屡战屡胜,却疲于奔命,最终在垓下一战而败.第五,太在意脸面.自古成大事者,都不把脸面当成一回事,周文王食子之肉,刘邦白登之围,曹操割须弃袍,司马懿假痴不癫,李世民渭水之盟,都是力不如人之时就伏低做小,时机一到就一招制敌,反观项羽,江东有长江天堑,至不济也能效仿孙权东晋,割据江左,而他却因为羞见江东父老自杀.
由此可见,项羽真不配当君主,这样的人哪怕得了天下,也会把江山搞得乌烟瘴气,这完全是她自身的缺陷,跟什么天命五毛钱关系都没有!不知道到了现在,怎么好像项羽还成了悲剧英雄,刘邦反而成了奸邪小人?真是开玩笑!我们需要的英雄是刘邦这种善于治理天下,回复民生,创造了汉族这么一个辉煌民族的英雄；而非项羽这种杀人如麻,志大才疏,自以为是的杀神!