1数学归纳法的条件和结论是互为充要条件的?2如果,数学归纳法的条件和结论是互为充要条件的;那么如果用数学归纳法证明,发现题目不满足数学归纳法的条件,如:不满足n=起点数时的条件,或

1数学归纳法的条件和结论是互为充要条件的?2如果,数学归纳法的条件和结论是互为充要条件的;那么如果用数学归纳法证明,发现题目不满足数学归纳法的条件,如:不满足n=起点数时的条件,或 如果条件和结论是相等的,可以说条件是结论的充要条件吗?比如P：x>1,q：x>1,可以说p是q的充要条件吧 请举几个和数学归纳法有关的例子最近在学数学归纳法,请高手举几个和数学归纳法有关的例子.1：权威得出的结论,但是这个结论是错误的2：请举2～3个数学公理3：请举几个由逻辑推理得出 1,数学归纳法是什么推理 2,类比推理结论可能是假的么 3,传递性关系推理和完全归纳推理是什么推理 下面那位同学！反证法是这样用的吗。我记得应该是“假设结论不成立，推出与题目条件相矛盾，从而证明结论”你这里。怎么直接就假设结论成立，难道是传说中的数学归纳法。 a是b的充要条件,哪个是条件,哪个是结论 有几道充分条件和必要条件和充要条件的题求大侠做做.（1）“X=2”==>“X的平方-4等于0”那条件是结论的充分条件（2）“a是有理数”==>“a是实数”那条件是结论的充分条件（3）“a是整数 数学归纳法是不是要用到前面的结论一定采纳! 非A和非B互为充要条件,且非C和非B互为充要条件,那么A为什么是C的充分条件? 关于充分性和必要性的证明A是B的充要条件,即A是条件,B是结论,那么,如何分开证明充分性和必要性? 证明p与q互为充要条件.那么如果首先证明必要性的话应该以哪边为条件?哪边为要证结论?我觉得先证必要性应该以q为条件推出p才对,既从右向左推,怎么答案都是和我想的是反的呢? 第一数学归纳法和第二数学归纳法有啥区别,请问第一数学归纳法的作用有啥特别之处在吗?PS我感觉第二数学归纳法适用条件更广,能用第一数学归纳法证明的题,都能用第二数学归纳法证明,那 数学开放性问题的回答是从条件到结论还是从结论到条件 数学归纳法的定义 数学归纳法的原理 有关数学归纳法的 为什么数学归纳法的结论一定正确数学归纳法不是合情推理么?合情推理的结论不是不一定正确么?为什么合情推理中的归纳推理是不完全的归纳? 请问数学归纳法是如何使用的?