一点定语从句的疑问比如这个句子：The wheels scooped up stones which hammered ominously under the car.The wheels scooped up stones和stones which hammered ominously under the car.在逻辑上,两个动作在时间上是先后发生的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/13 03:26:12
一点定语从句的疑问比如这个句子：The wheels scooped up stones which hammered ominously under the car.The wheels scooped up stones和stones which hammered ominously under the car.在逻辑上,两个动作在时间上是先后发生的
一点定语从句的疑问
比如这个句子：The wheels scooped up stones which hammered ominously under the car.
The wheels scooped up stones和stones which hammered ominously under the car.在逻辑上,两个动作在时间上是先后发生的（在理解上和翻译成中文时都是两个句子）,但这两个动作由一个定语从句合并在了一个复杂句中了.我不明白这种表达方式在英语里是习惯的表达还是特例?
另一个相似的句子：John went to see his bank manager who sent the remains of wallet and the money to the special department of the Bank of England in Newcastle:the Mutilate Ladies!
一点定语从句的疑问比如这个句子：The wheels scooped up stones which hammered ominously under the car.The wheels scooped up stones和stones which hammered ominously under the car.在逻辑上,两个动作在时间上是先后发生的
如果主句先发生,从句后发生,那么主从句都用一般过去时.这是正常用法.例句：
He stood up and gave a shout of nervous laughter to which their cries echoed dismay.
(from James Joyce's "Ulysses")
如果从句先发生,主句后发生,那么从句要用过去完成时.例句：
Stephen turned and saw that the cold gaze which had measured him was not all unkind.
(from James Joyce's "Ulysses")
英语里对过去完成时不象一楼讲得那么随便.你读一读原文的名著就能有些感觉了.
楼上说的很好啊，就是这么回事儿，比如“I saw a guy named Windowsvo who asked a question 2 hours ago.”便是如此
我猜你的意思是，由于两个动作时先后发生的关系，所以从句应该用过去完成时态。个人认为过去完成时态在这种情况下是没问题的，但是用一般过去时是可以接受的。因为过去完成时有种强调动作的先后顺序的意味在里面，如果在一个句子中动词先后顺序可以被判定出来，且没有强调的必要，过去完成时不一定是必须的，可以理解成，两个或多个动作都发生在过去的大背景中。打个不恰当的比喻，你在用英文讲述过去发生的故事，你的动词都是用的...
全部展开
我猜你的意思是，由于两个动作时先后发生的关系，所以从句应该用过去完成时态。个人认为过去完成时态在这种情况下是没问题的，但是用一般过去时是可以接受的。因为过去完成时有种强调动作的先后顺序的意味在里面，如果在一个句子中动词先后顺序可以被判定出来，且没有强调的必要，过去完成时不一定是必须的，可以理解成，两个或多个动作都发生在过去的大背景中。打个不恰当的比喻，你在用英文讲述过去发生的故事，你的动词都是用的一般过去式，你不太会把前面的都用过去完成时，后面的都用一般过去式。有些时候强调时间上的层次不是必要的，英文语法也不是机械的规律，感觉很灵活。不知道有没有解决你的问题。如果没有，请明示你的问题集中在哪里。谢谢。
收起