鸦片战争虽然中国输掉了,但是如果当时中国的最高领导人不是道光帝,而是康熙帝,那还会是同样的结果吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 13:03:33
鸦片战争虽然中国输掉了,但是如果当时中国的最高领导人不是道光帝,而是康熙帝,那还会是同样的结果吗?
鸦片战争虽然中国输掉了,但是如果当时中国的最高领导人不是道光帝,而是康熙帝,那还会是同样的结果吗?
鸦片战争虽然中国输掉了,但是如果当时中国的最高领导人不是道光帝,而是康熙帝,那还会是同样的结果吗?
是愿不愿意打的问题而不是实力的问题
埃塞俄比亚的塞拉西也是个皇帝,带著一帮泥腿子照样把装备精良的法西斯义大利人打得找不著北,如不是国联的偏袒完全是胜利的……
1884年的中法之战,冯子材镇南关大捷,法国内阁因此垮台,慈禧不愿扩大战果,匆忙签约,才有中国的不败而败.还有三元里……
康熙对於西方文明的了解还是很深的,起码不会畏西人如虎,而且康熙也不是软蛋,因此,即使中国会输也不会输成这副样子.
况且无论是印支那半岛还是印度还是南洋,西人的补给线都太长,是个死穴.
不会因为康熙时代英国人根本不敢侵略。
康熙时代的战斗力和道光时代的战斗力不样
一样，可能战争时间长点，
换成毛主席也还是得输。
会的。封建主义没法与资本主义抗衡，实力差太多。就像中国队换了巴西队教练也踢不过巴西队一样。鸦片战争的失败是历史的必然，道光和康熙都拿落后的生产力没办法。
仅仅换一个领导人也不见得能有多大的成绩。实际上到了道光年间，清王朝已经过了鼎盛时期，正在走下坡路。道光帝虽算不上多么有才能也谈不上昏庸，在道光年间，清王朝镇压了多次外侵内乱维持了统治，其领土在鸦片战争之前达到了顶峰，史称道光中兴。虽然这一中兴存在争议甚至有些脆弱，但不可否认这一成就对于末日将现的清王朝而言无疑是一次空前的成就。诚然道光帝不俱备康熙帝那样的开拓精神，但康熙帝也同样没有像道光帝那样面对...
全部展开
仅仅换一个领导人也不见得能有多大的成绩。实际上到了道光年间，清王朝已经过了鼎盛时期，正在走下坡路。道光帝虽算不上多么有才能也谈不上昏庸，在道光年间，清王朝镇压了多次外侵内乱维持了统治，其领土在鸦片战争之前达到了顶峰，史称道光中兴。虽然这一中兴存在争议甚至有些脆弱，但不可否认这一成就对于末日将现的清王朝而言无疑是一次空前的成就。诚然道光帝不俱备康熙帝那样的开拓精神，但康熙帝也同样没有像道光帝那样面对如此强大的内扰之忧、外侵之困以及累代之弊。所以本人对结局并不看好。
收起