铁木真是不是中国人要有证据德,有说服力.说是的也有，不是的也有，到底是不是？给个正确的

铁木真是不是中国人要有证据德,有说服力.说是的也有，不是的也有，到底是不是？给个正确的
铁木真是不是中国人
要有证据德,有说服力.
说是的也有，不是的也有，到底是不是？给个正确的

铁木真是不是中国人要有证据德,有说服力.说是的也有，不是的也有，到底是不是？给个正确的
为什么你打13个字,就有两个错别字?
好了,我告诉你,不是.证据如下：
铁木真,出生地是斡难河流域,完全不属于当时的南宋,而南宋的时候,已经开始有了中国的说法.
同样,那地方现在叫做达达勒苏木,属于蒙古国,不是中国.
再说了,二楼说得很对,不能用现在的中国境内的蒙古族是中国人来论证当时的蒙古人是中国人,这根本是一种本末倒置嘛.
历史,必须放在当时的历史背景下去看.铁木真,是个侵略者.

他本人绝对不是

是的 在中国的领土内

是不是中国人的争议
据2000年代人类学家[谁？]宣称，中亚各国估计有500万人皆是成吉思汗后裔子孙[来源请求]。
外蒙古过去是清朝的一部分，其于北洋军阀内战时期宣布独立为今天的蒙古国，当时民国大总统徐世昌发布声明未予承认，而且外蒙大活佛哲布尊巴丹及王公上层曾一度宣布取消独立。因此[原创研究？]，关于成吉思汗是不是中国人，目前存有不同的观点。

蒙古语字母拼写的成...

全部展开

是不是中国人的争议
据2000年代人类学家[谁？]宣称，中亚各国估计有500万人皆是成吉思汗后裔子孙[来源请求]。
外蒙古过去是清朝的一部分，其于北洋军阀内战时期宣布独立为今天的蒙古国，当时民国大总统徐世昌发布声明未予承认，而且外蒙大活佛哲布尊巴丹及王公上层曾一度宣布取消独立。因此[原创研究？]，关于成吉思汗是不是中国人，目前存有不同的观点。

蒙古语字母拼写的成吉思汗名字有一种观点[谁？]认为[原创研究？]成吉思汗（元太祖）是中国人，通常对其给予正面评价。中华人民共和国主要建立人毛泽东在其诗词《沁园春•雪》中评点中国历代有为君王称其为“一代天骄”，这一称誉在民间亦广为流传。这种说法认为[原创研究？]蒙古诸部落在其形成初期即臣属于统治中原的金朝，而金朝自侵占中原后排斥南宋并以传统中原正朔自居。而成吉思汗及其后裔征服南宋建立的元朝是中国历史的朝代之一。即使在今天，中国境内的蒙古族占全世界蒙古族人数约67%。值得注意的是，成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落，无所谓的蒙古族这种提法的[来源请求]。只有在他建立蒙古帝国后，蒙古族才真正形成[来源请求]。
而另一种观点[谁？]则认为[原创研究？]成吉思汗其实是以中国的侵略者的面目出现，他及其继任者在逐步的侵吞金国和南宋期间对中国长江北地区的社会经济文化有巨大的毁灭性破坏。此一观点认为[原创研究？]宋朝时的蒙古是中国以外的一个国家，而由成吉思汗及其后代开创并灭终宋的元是中国亡国、中国人被奴役的一段历史，因为当时的汉化的女真人、南宋的汉人的社会政治地位最低，被定义为社会的最底层。支持这种观点的人[谁？]同时认为[原创研究？]不能用现在的中华人民共和国境内的蒙古族因为有中华人民共和国国籍而被官方认定为中国人之一来论证当时的蒙古人是中国人，否则是一种本末倒置的说法。被蒙古人统治过的尚有今日之俄罗斯、中亚诸国、印度等地区，今天这些国家并未将蒙古征服者视同本国历史上的英雄。
也有许多人[谁？]认为[原创研究？]，蒙古从忽必烈（即元世祖）建都北京开始自认中原正统。施行汉法并建立元朝，自称大元皇帝，因而忽必烈及以后的元朝皇帝依历史规则可以被看作是中国人[原创研究？]，而元世祖即位称帝后又学习汉人，追尊成吉思汗庙号为元太祖。
再有一种观点[谁？]认为[原创研究？]，当时中国北方的游牧部落人在13世纪，由成吉思汗及其后代，创建了世界最大版图的国家－蒙古帝国。这个国家向西占领到中亚、西亚、甚至东欧，向东也占领了原来属于金朝的华北地区。1260年蒙古帝国分裂后，其中由忽必烈管辖的部分，将政治中心迁入中原，随后占领了原属南宋的华南，最后建立了元朝。与此同时，原来蒙古帝国位于西亚、中亚及欧洲一带的部分开始独立成为四大汗国，与元朝走向了不同的发展路程，直至衰亡。蒙古人所建立的庞大帝国，并没有维持很长的时间，就走向了分裂。1368年元朝被明朝推翻。到了清朝前叶，漠南、漠北、漠西蒙古各部17世纪方分别加入清朝版图。至民国时期，外蒙古独立才成为蒙古人民共和国（今蒙古国），这样形成了独立的、以蒙古人为主体的国家。而内蒙古则是由中华人民共和国建立之前的毛泽东搞出来的，之后顺理成章的并入中华人民共和国版图，其中的居民也变成了中国的蒙古族。
摘自wiki

收起

岳飞是抗金英雄,却不是民族英雄。原因很简单:中国人从没有把少数民族政权金当成外国,所以曾作为金国藩属的蒙古也是中国的一支。

不是。

是的！
因为现在的蒙古族是中国的一支。