杨振宁是什么东西?这老东西是什么来的?为咱们做过什么?

杨振宁是什么东西?这老东西是什么来的?为咱们做过什么?
杨振宁是什么东西?
这老东西是什么来的?
为咱们做过什么?

杨振宁是什么东西?这老东西是什么来的?为咱们做过什么?
杨振宁是什么东西?
　　这个题目不好,
　　杨振宁不是东西,是人.
　　杨振宁50年骗术的最后结局!杨振宁骗术太多,
　　1. 杨振宁自称是第一个获得诺贝尔奖的中国人,实际上是第二个.在瑞典诺贝尔奖记录中,获奖人是李政道,杨振宁,国籍：中国(R.O.C.);获奖论文的作者是李政道,杨振宁.
　　2. 杨振宁到1997年被纽约大学石溪分校退休.杨振宁不得不在1997年之后到香港来混混,现在在清华大学,由全国纳税人给他享受部长级待遇,住1000万元的别墅（二层楼,有电梯）,每年消耗全国纳税人大约几百万元.
　　3. 杨振宁的谎言成了习惯,居然在全中国人们的面前出世了天大的谎言：“中国人即将获得诺贝尔数学奖”,但是诺贝尔奖中并没有数学奖.
　　4. 杨振宁讲清华大学的学生质量比美国哈佛大学好.获得√√
　　5. “知子莫若父”
　　杨振宁父亲谈杨振宁：中国科学院外事部门的负责人朱永行先生的回忆：“由于当时周总理和我们大家都十分关心您和杨振宁先生,所以对您和夫人去探望杨武之先生以及杨武之先生在重病下紧紧握您手说的,是振宁不好,振宁对不起朋友.我们大家都十分感动,印象很深.” 朱永行 2005年3月16日
　　6.
　　7. 教育部
　　8. 周总理也知道杨振宁父亲讲的话：“是振宁不好,振宁对不起朋友.”
　　9. 李政道在1959年就是美国艺术和科学院院士,美国艺术和科学院院士是一个很高的荣誉,这不仅要讲学术水平,还要讲人品! 杨振宁至今还不是美国艺术和科学院院士,可见在美国科学界对杨振宁的人品评价不好.
　　其实早在目前闹得沸沸扬扬的诺贝尔物理学奖得主杨振宁82高龄娶重孙女辈女郎的社会新闻传开之前很久,我就对杨博士的人品很不以为然了.
　　我对杨博士的人品不以为然倒不是因为杨博士的朝秦暮楚、有奶就是娘的政治操守很糟糕———杨博士认为美国人帮助下的国民党政府还有前途时就跑到台湾去当台湾中央研究院的院士；以后认为中共腿粗就一头扎到中共怀里,（此处有删节） 唱赞歌一路唱到现在,
　　考虑到在学术界里政治操守方面比杨博士更糟糕的大有人在,杨博士还算不上这方面的“姣姣者”；也不是因为杨博士的嘴至实不至的“爱国壮举”———在钱学森等一大批爱国学者于中国最需要的时候毅然舍弃国外优厚的待遇纷纷回国帮助祖国建设之际,杨博士只是在国外把“爱国”的空口号喊得震天价响,不到七老八十的退休之年绝不回国,即使在七老八十
　　的退休之年回国来捡便宜养老也拒不放弃美国国籍而加入他口口声声热爱的中国国籍；甚至也不是杨博士对中国的建设寸功未立而恬着脸退休以后到中国来捞厚票子、大房子、高帽子、神位子的“四子登科”（事实上他也确实捞到了中国冤大头白送的厚厚的人民币票子、上千万元的“归根居”别墅楼的大房子、“为人师表”的高帽子、“爱国学者”的神位子）；而是因为杨博士在他的看家本钱———贝尔物理学奖的获得上采取的卑劣手段.
　　众所周知,杨博士和李政道博士籍以共同获得诺贝尔物理学奖的课题是对“宇称不守恒定律”的证明,而外界一般认为这是杨博士和李博士出于共同的创意,通力合作的成果.其实根据曾任美国物理学会第一任女性会长的美国物理学界泰斗级老前辈华裔物理学家吴健雄和美国物理学家史瓦兹（1988年诺贝尔奖获得者）等许多科学家的回忆录和实验报告记述,第一个革命性地提出“宇称不守恒定律”证明新思路的是李政道博士而不是杨振宁,对此激烈反对的杨振宁被李政道博士说服之后,就怀着摘果子的心理马上劝说李博士不要立即公开发表,而表示愿意和李博士合作进行完善后再发表,李博士对此表示赞同,并大度地以李杨两人的名义共同发表研究成果,该研究成果遂以李杨两人的名义共同获得了诺贝尔物理学奖.杨振宁在这个问题中只是按照李政道的思路,花了二个星期的时间,就得了诺贝尔奖；而李政道与自己的校友和系友吴健雄（浙江大学物理系）讨论这个问题并由吴健雄作出实验结果就将近一年.在美国的物理学家对李政道的研究过程都是十分清楚的.也为吴健雄没有获奖而不平.对杨振宁也颇有微词.杨振宁捞了一个大便宜,这本来就是事实.杨振宁得到了这么大的好处,居然还不满足,人之卑鄙可想而知.美国的物理学界对杨振宁获得诺贝尔奖的确颇有微词,但是杨振宁也不应该去攻击给杨振宁带来这么多好处的李政道啊!
　　善良的李博士万万没有想到的是杨博士在获奖后竟亲自找来了传记作家江才健面授机宜,颠倒黑白地说是自己“在一个节骨眼上,想到了证明‘宇称不守恒定律’的思路,而李博士先是反对这种观点,经过我的说服后才同意的”云云.呜乎!一个人在关系到人格的大是大非问题上竟能如此颠倒黑白、恩将仇报,真让人叹为观止!就是从这个时候起,我才算领教了杨博士的人品———一个以个人为中心的极端自私自利的虚伪的小人.
　　但即使在那个时候,出于对一个垂垂老矣的长者的尊重,杨博士这个早已丑陋不堪摇摇欲坠的长者形象在我面前还像一匹负重即将达到极限的摇摇晃晃的羸弱的骆驼那样硬撑着没有垮下,但在杨博士还嫌对中国的建设寸功未立而恬着脸退休以后到中国来捞
　　厚票子、
　　大房子、
　　高帽子、
　　神位子的“四子登科”不够过瘾,还要在“四子登科”之后以82岁高龄娶28岁妙龄女郎的“小婆子”而搞“五子登科”的时候,这种极端自私自利、不顾及最起码伦常的祖孙配丑行才将那仅存的垂垂老矣的长者的形象击得粉碎,这种丑行就像压垮这匹骆驼的最后一根羽毛,杨博士的早已丑陋不堪摇摇欲坠的长者形象在我们面前轰然倒下.尽管颓然倒地的杨博士还在那里油嘴滑舌、自欺欺人地胡说什么他搞的这个不顾及最起码伦常的丑陋的祖孙配是什么“上帝恩赐的最后礼物,给我的老灵魂一个重回青春的欢喜”,我们每一个有起码良知的人除了让他闭嘴不要再亵渎上帝之外,还要他听听一个义愤填膺的父亲和一个胆战心惊的母亲发自肺腑的心声———这位父亲会质问杨博士：“二十八岁的女孩子如果因为天真、浪漫,被‘诺贝尔奖获得者’、‘精神交流’、‘陪伴晚年’、‘甘作牺牲’这样一些东西冲昏了头脑,那么你作为有过八十二年人生阅历的老人看到的是对自己生命即逝的恐惧、对尘世虚名的贪婪、对他人生命的漠视和不负责任.你凭什么接受这样一个你所说的‘没有心机而又体贴人意,勇敢好奇而又轻盈灵巧’的孙女辈的二十八岁女孩子的牺牲?仅仅因为这是‘上帝恩赐的最后礼物’?”这位母亲会质问杨博士：“哪一个母亲舍得自己花样年华、疼入心坎、辛苦栽培的女儿成为行将就木的垂垂老者生命尾声的‘礼物’?哪一个母亲不希望和自己女儿相知相惜相亲相爱的是和女儿同样年轻的灵魂?哪一个母亲不衷心祝福女儿和她的另一半白首偕老?你这样的祖孙配是所有天下母亲的噩梦!”
　　杨博士,你在普天下的父母面前无地自容!
　　这里顺便说一句,在当今中国大陆物欲横流、道德滑坡的大背景下,在政治、经济、宣传、文艺诸领域里的道德支柱早已垮得乾乾净净,只有学术界还有个把像杨博士这样的丑陋不堪摇摇欲坠的长者形象支撑着门面,整个社会的道德基础像一匹负重即将达到极限的摇摇晃晃的羸弱的骆驼那样硬撑着没有垮下,但现在杨博士的这种极端自私自利、不顾及最起码伦常的祖孙配丑行就像压垮这匹骆驼的最后一根羽毛,在杨博士的早已丑陋不堪摇摇欲坠的长者形象在我们面前轰然倒下的同时,整个社会的道德基础也在我们面前轰然倒下!这也许才是杨振宁祖孙配对我们的社会造成的最大的、影响最深远的损害!
　　常言说“物极必反”、“否极泰来”.也许现在中国大陆社会道德汤然无存、一片白茫茫大地真乾净之时,正是人民开始思考、开始觉醒并开始着手构建一个人民真正当家作主的物质文明和精神文明同步发展、高度发达的理想社会之日.
　　杨振宁凭着无数的谎言和自我吹嘘,享尽最高荣誉和无数人的特别关照,而这样的谎言,并不难揭穿.就像我这样,花费几天时间,仔细去推敲一些事实,就可以彻底揭穿他无数的谎言和骗局.几十年过去了,我们国家有13亿多亿人,为什么就没有一个人努力去戳穿这些谎言呢?
　　一个毫无廉耻的人,仅仅是由于沾了别人的光才获得了诺贝尔奖.仅仅由于拥有诺贝尔奖这样的耀眼的光芒,就全国通吃,骗吃骗喝,畅通无阻.
　　一个完全只顾自己的私利的人,却享尽如此多的养老优待,而真正的为国家的发展和贡献奉献了无数时间和精力,甚至付出了生命为代价的两弹一星元勋的妻子以及他们的家属,却长期以来只能过着极其清贫的生活,甚至只能住危房和烂屋!世间不公平、不合理之事,有甚于此吗?
　　没有为国家做过什么具体实在的贡献的人,却隔三差五可以上电视上媒体露脸,吹嘘自己多么有爱国心,简直是天大的讽刺!
　　杨振宁与李政道同时获诺贝尔奖,为什么李政道先当选美国科学院院士呢?如果杨振宁水平和总体贡献大即使不是比他前当选,也至少该同时当选,可是杨振宁次年才当选.我认为,这说明,李政道当时的学术成就比杨振宁大,是美国学术界承认的.杨振宁吹他的水平比李政道大,毫无根据,纯属吹牛.
　　李政道在个人简历的网址上,何年获得何种荣誉清清楚楚,何年当选美国国家科学院院士获各种奖的时间,是标得一清二楚的.
　　为什么杨振宁到了当选美国国家学院院士开始的,当选时间就不写了呢?纯粹是随意的吗?好像不是那么简单.我猜测,这可能主要是这些信息会暴露出他为什么加入美国国籍的真正的原因,而且,也许更为重要的,是由于他当选美国科学院院士是1965年,比李政道迟了一年.（但是杨振宁又比李政道大4岁,杨振宁自己又称是李政道的老师,怎么能够李政道成为美国科学院院士,而自己不是(⊙o⊙)?不仅如此,李政道在1959年就是美国艺术和科学院院士,这不仅要讲学术水平,还要讲人品的! 杨振宁至今还不是美国艺术和科学院院士,可见在美国科学界对杨振宁的人品评价不好）.
　　杨振宁告诉全球华人公众的,都是经过部分隐瞒、筛选,部分过分夸大的、言过其辞的吹嘘,其目的始终是为了满足自己的虚荣心.但是,杨振宁为了满足自己的虚荣心,如此不择手段,世所罕见,鲜有其匹.
　　从我努力寻找真相过程中的发现来看,李政道的人品是无可指责的,在很多时候,其人格之高尚,堪称全社会的楷模.然而,正是这样一个人,却被广大的媒体工作者、知识分子以及老百姓所误解和怀疑.为什么从来没有一个媒体工作者或是学者,花费短短的10来天时间,去努力揭穿杨振宁的骗局呢?
　　我们的媒体工作者,不仅不去仔细思索并寻找语言假相背后的真实,从而揭穿杨振宁的骗局,还轻易相信杨振宁的谎言,让杨振宁在中央电视台这样的中国最大的媒体上大发厥词,放肆地攻击李政道,结果无形中充当了吹捧杨振宁的吹鼓手,这不仅是媒体的悲哀,也是全社会的悲哀.
　　这确实是一个悲剧,主要是杨振宁的悲剧,虽然在学术上卓有成就,但是却仅仅由于过分的爱慕虚荣,生怕其他人知道李政道先想到宇称可能不守恒的想法,然后杨振宁提出要求跟他合作,并于第二年获得诺贝尔奖这样的事实告诉任何人,就开始撒谎,一旦撒谎,必然要撒的慌越来越多,而在大家真正了解事实真相之后,都会发现杨振宁这个人完全是谎话连篇,人品极差,完全不配为人师表,连做人的最基本的品行也欠缺,因此,必然因此而身败名裂,而这件事情,必然发生,而且很快就会发生.
　　杨振宁50年骗术的最后结局!
　　2007年12月初,国内很多媒体的兴奋点聚焦在瑞典首都斯德哥尔摩.那里正在举行2007年诺贝尔奖颁奖典礼.中央电视台以及上海东方卫视都转播了这一盛况.瑞典王室主要成员、政府领导人以及各界人士2000余人出席了颁奖仪式.在一片陌生的获奖者面孔中,人们看到了熟悉的李政道先生坐在嘉宾席中.
　　1957年,也是在这里,李政道与杨振宁一起接受诺贝尔物理学奖,成为首次获得诺贝尔奖的华人之一.那时,李政道只有31岁.很多获奖者在获奖时已经是他现在的年龄（81岁）.
　　2007年,李政道受邀参加诺奖的颁奖仪式,是为了纪念他获奖50周年.这是国际学术界最高殿堂对李政道在1957年获奖的贡献的肯定.也是关于杨振宁的不断制造谎言的表态,是大力度的对李政道的支持.这个会场上没有杨振宁,一切事实尽在不言中.这是杨振宁50年来不良居心地对李政道的攻击和杨振宁骗术的彻底破产.
　　其实根据曾任美国物理学会第一任女性会长的美国物理学界泰斗级老前辈华裔物理学家吴健雄和美国物理学家史瓦兹（1988年诺贝尔奖获得者）等许多科学家的回忆录和实验报告记述,第一个革命性地提出“宇称不守恒定律”证明新思路的是李政道博士而不是杨振宁（对此激烈反对的杨振宁被李政道博士说服之后,就怀着摘果子的心理马上劝说李博士不要立即公开发表,而表示愿意和李博士合作进行完善后再发表）.
　　美国实验物理学家史瓦茨（1988年的诺奖得主）的文章表述很清楚,因为在史瓦茨的文章中回忆了有关哥伦比亚大学的事情,其中重点谈到了李政道,说李在科学上给了他很多帮助,其中包括在“宇称”实验上的建设性意见,说李在与斯坦伯格（1988年的诺奖得主）讨论有关二面角的分布（即赝标量的问题）过程中,有一个非常重要的想法,并通过斯坦伯格告诉了他史瓦茨本人,之后他们正是在李的建议下做的相关实验分析,得出了在奇异粒子上“宇称”不守恒的迹象.证实了李关于“宇称”问题上的思想突破是可行的.这是最为关键也最为重要的旁证,同为诺奖得主的史瓦茨作为第三证人,分量是非常充足的.
　　1957年12月,美国物理学会《今日物理》杂志将李政道在1956年涂写的手稿中的一张手稿纸作为封面发表出来.这是证明李政道的主要贡献的又一个铁证.
　　“知子莫若父”,杨振宁父亲谈杨振宁,又一铁证.
　　“知子莫若父”杨振宁父亲谈杨振宁：中国科学院外事部门的负责人朱永行先生的回忆：“由于当时周总理和我们大家都十分关心您和杨振宁先生,所以对您和夫人去探望杨武之先生以及杨武之先生在重病下紧紧握您手说的,是振宁不好,振宁对不起朋友.我们大家都十分感动,印象很深.” 朱永行 2005年3月16日
　　永行先生：
　　十几年未见,甚念. 1972年我和惠君自1946年离开祖国后第一次回到祖国.您当时是科学院外事部门的负责人,负责我们在国内旅行和访问的接待和安排.光阴似箭,虽然三十多年已经过去,但那时的很多事至今难忘.
　　那次回到阔别26年后的祖国,承蒙安排,在国内参观了不少地方,看到了祖国的巨变,收获甚大.1972年10月14日周恩来总理等国家领导人百忙中接见了我和惠君.周总理和很多朋友对我和杨振宁之间的关系非常关心,希望我们和好,使我很受感动.因此,我们到上海后,听说杨振宁的父亲杨武之先生患病住医院,当即就向陪同人员提出是否能去探望他老人家.当时陪同我的工作人员告诉我,武之先生也很想看到我.10月27日下午,我到 医院见到武之先生时,他老人家卧在病床上,病得相当重,说话发音均颇有困难.武之先生每一句话,均需女儿杨振玉女士重复.他老人家紧紧地握住我的手说：我很想看到您,很清楚,你和振宁62年破裂当然是振宁不好,振宁对不起朋友,请你原谅他.我不因振宁是我儿子而袒护他,我已责备过他,他很听我的话,相信他会照我的话做的.可惜你们没能在这里见面,你们两人应该和好,你们都是天下奇才,都是中国人,你们都见了总理,就应该以国家为重,个人应该放在一边.我有千言万语要讲,虽振宁对不起你,但为中国下一代学子,很希望你们能很快和好.听了武之先生这些话,我当时很激动地对武之先生说：请您好好休息,我牢记您的话,我和振宁之间的矛盾一定会解决的,请您放心,盼望您很快恢复健康.r/>　　随后,我和惠君又到杨家探望了杨振宁的母亲和弟妹.当时陪同我们的国家旅游局的工作人员也对这次我与武之先生的会见十分重视,也很感动.他向我表示,由于周总理和中央很多领导十分重视及关心我和杨振宁之间的关系,他将把这次会见情况报告上去,让总理知道.您当时作为科学院外事部门负责人一定知道他对这次会见情况的报告.
　　这是历史的事实,所以我在回答“科学时报”记者杨虚杰女士问题时讲了这件事.但近日香港“明报月刊”（2004年11月）上登了杨振玉女士的一篇文章（附上）称,“李所描述的（指我对这事的回答）主要点与事实不符”.她不承认武之先生讲过这些内容,甚至连武之先生与我紧紧握手都不承认.好在,在场不仅有杨振玉女士和我们夫妇,还有陪同的工作人员,而且根据当时情况,他们当时会有记录.
　　事隔三十多年,我今天把我对这件事的记忆,向您述说.我相信自己的记忆是准确的.同时我想烦请您帮助回忆和在您手头能有的记录中核对一下.
　　敬祝 安康
　　李政道 二OO五年三月九日
　　尊敬的政道教授：
　　谢谢您三月九日的来信.
　　正如您所说,三十年过去如同一瞬.上世纪七十年代初我有幸参与了在周恩来总理直接过问下,接待新中国建立后第一次回来探亲访问的杨振宁先生、您及其他几位国外著名华人学者的工作.当时的情形至今历历在目.
　　信中谈及的,您和夫人1972年10月27日去医院探望杨武之先生的情况,从我手头有的当时的材料看,您的回忆是符合那天实际情况的.
　　由于当时周总理和我们大家都十分关心您和杨振宁先生,所以对您和夫人去探望杨武之先生以及杨武之先生在重病下紧紧握您手说的,是振宁不好,振宁对不起朋友.我们大家都十分感动,印象很深.
　　敬颂 大安
　　朱永行 2005年3月16日