当汉奸迟早都会被翻案吗?现在教科书里面岳飞已经不是民族英雄了,秦侩成了促进民族融和的功臣.有一天世界大同了,全世界各民族大融合了,是不是所有的汉奸都可以平反了?阎崇年不是说了

当汉奸迟早都会被翻案吗?现在教科书里面岳飞已经不是民族英雄了,秦侩成了促进民族融和的功臣.有一天世界大同了,全世界各民族大融合了,是不是所有的汉奸都可以平反了?阎崇年不是说了
当汉奸迟早都会被翻案吗?现在教科书里面岳飞已经不是民族英雄了,秦侩成了促进民族融和的功臣.
有一天世界大同了,全世界各民族大融合了,是不是所有的汉奸都可以平反了?
阎崇年不是说了吗，剃发易冠时的大屠杀，有利于民族融和。

当汉奸迟早都会被翻案吗?现在教科书里面岳飞已经不是民族英雄了,秦侩成了促进民族融和的功臣.有一天世界大同了,全世界各民族大融合了,是不是所有的汉奸都可以平反了?阎崇年不是说了
暂时是的,不久你会看到汪精卫这种渣滓也会有人跳出来翻案.因为现在主流的是汉奸文化,汉奸精英当道.
不过君且慢慢看戏,中国的民族主义迟早会抬头的,像现在那些吃里爬外,崇洋媚外,打着理性的旗号对我们进行奴化教育,提倡民族大融合---（不知道岳鄂王,戚继光,俞大猷,郑成功,邓世昌袁崇焕听见了有多悲伤）---伪君子是猖狂不了太长时间的,要对高皇帝的子孙有信心!

这是不可能的，每个民族都不会甘心沦为奴隶的吧！人要有民族气节.你认为呢？

我觉得全世界各民族大融合了是有可能啊，但是秦侩这些人成了促进民族融和的功臣？我看是有点说笑了。其实我们要看的主要是一个人身上所表现出来的气节和精神。汉奸就是人渣，怎么能平反呢

谁是白痴呢？谁也不是。而且千万别把别人都当白痴。汉奸的愚蠢恰恰就在于把别人都看作“白痴”。有些是历史的事实（当然，某些就是造谣污蔑）。事实就是事实，没什么可抹杀的，可狡辩的，可以大大方方的承认，倘若连事实都不承认，那是很可悲的。但是，承认事实，还得看透事实。应该有个原则，我是中国人，一切只为中国着想，任何事都要从中国的利益出发。世界上各个国家通衍的准则——永远考虑自己国家的利益。无论是美国还是曰本...

全部展开

谁是白痴呢？谁也不是。而且千万别把别人都当白痴。汉奸的愚蠢恰恰就在于把别人都看作“白痴”。有些是历史的事实（当然，某些就是造谣污蔑）。事实就是事实，没什么可抹杀的，可狡辩的，可以大大方方的承认，倘若连事实都不承认，那是很可悲的。但是，承认事实，还得看透事实。应该有个原则，我是中国人，一切只为中国着想，任何事都要从中国的利益出发。世界上各个国家通衍的准则——永远考虑自己国家的利益。无论是美国还是曰本。如果有人非得说美国侵略伊拉克，就是为伊拉克民主做贡献，那我也不得不遗憾的承认，这世界上确实是存在白痴的。
谁是白痴？我不敢保证有人不会去自愿当白痴，但是我自己绝对不做白痴。我不仅知道秦侩和赵勾的媾和策略是当时最正确的方针，还知道赵勾父子都是搞经济的好手，更知道如果要岳飞直导黄龙的话，恐怕南宋的经济会马上崩溃。但是，请问那些自命不凡的知识渊博的眼界开阔的汉奸们，为什么人们要给岳飞建庙，为什么要往秦侩身上撒尿？可以很明白的告诉你们，人类作为一种动物（高级动物也是动物）来讲，始终是摆脱不了族群性的。这是客观科学决定了的。尤其是自从有了国家（部落、民族）这个概念后，每个活在地球上的人，都是以‘国’为单位的，都是生活在‘国’里的，维护自己的国家，面对敌人誓不低头的，就会受到崇敬，反之就会受到唾弃。汉奸们可能认为我这种观点狭隘，甚至是鄙视，但是，很遗憾，连汉奸们倾情吹捧的日本，也是受这种族群性所支配。精英们鼓吹中国人放弃自己的民族和国格，做世界公民，可是，日本却从来没这样教导过自己的国人，不但没有，还把日本利益至上的观念，充分运用到每件事情中。我们要给岳飞建庙。我们就是要教导中国人，都做岳飞，都来维护自己的国家。
汉奸右右们的阴险和邪恶之处，还在于他们很摸现在青年人的脉。70到80年代生人的，尤其是80年代的人，普遍具有一种在高压的教条的应试教育制度下，催生出来的叛逆思维。对新奇的，逆向性的，反传统的东西，接受的很快，并十分热衷。这些青年人接触社会普遍不深，没吃过苦，经历的坎坷少，学历高但理解社会的能力低，追求自我价值，自我利益，对中华传统文化和价值观念，有一种陌生的不认同感。这极其符合精英们要鼓惑的人一切所需要的特点（公平的说，不能称缺点）。老师讲的五讲四美三热爱，听了快20年，耳朵快出了茧子，突然有人说，做人不可以那么狭隘，民族和国家都是禁锢人的思维的东西，要放弃，这些年轻人当然会很好奇的，甚至是很乐意的听下去。

我绝对没有阻止别人追求自由，尤其是思想上的自由的意思。我热爱中华传统文化，但是我仍旧厌恶禁锢别人思想的朱熹之流。看事物要看看透本质。一个人，总是要站在自己的利益上说话，这就是本质。人上摆脱不了国家的框框的，没有了国家，也就没有了自身的利益。所以说，站在自己国家的立场上，就是最符合自己利益的。把秦侩汪精卫捧起来，把岳飞搞臭，让中国人都学做‘顺应时代发展’的汉奸，符合中国的利益吗？好好想想吧。为什么我们历代，都要力挺岳飞？就是要维护中国的利益。
现在某些汉奸和右右，把什么给没给马克思设椅子，给没给周恩来降旗子，这些细枝末节，微不足道的事情翻出来，大肆的宣扬，更有甚者，竟然开始研究曰本人在南京到底杀人到没到30万。我今天很坦率的告诉这些无耻的人：马克思有没有椅子，他的理论照样指导着一个世界都瞩目的GCD领导的国家；联合国给没给周恩来降旗子，他的人格照样受到全中国有良知的人的景仰；无论曰本人在南京是杀了30万，还是3万，杀我同跑一人，犹如杀我父母，当永世不忘。
汉奸们记住，只要还有国家这个概念存在，即便GCD换成了共和党，国民党换成了民主党，在中国这个土地上，岳飞庙还是要建下去的，给秦汪之流翻案，是徒劳的。死鱼翻上来，还是死鱼。还有那些专抓人小辫子的人，如果还要打着‘还历史真相’的旗号，抓住细枝末节不放，专司拔人阴毛，然后到处显摆的勾当，除了能玷污你高贵的智商，真的起不了任何作用。谁也不是白痴。因为凡是正常的人，都知道阴毛是黑的，肛门是臭的，而那些到处和别人宣扬这些的人，才真的让人觉得好笑和无耻

收起

不是
秦绘
说他是忠臣是因为他为了宋皇，也可以说是为了国家，毕竟，战争是牵动国家根本的大事，只有处于丞相这个高度才能看清国家的财富、人力能否支持战争，也只有从丞相这个高度才能看出战争对国内政治形势的影响。岳飞作为一个军人，也许是一个优秀的统帅，也许是一个忠于朝廷的忠臣，但他没有考虑到，如果他真的接回二帝，国内的政治形势会发生什么变化。所以，从动机方面来考虑的话，我认为不能简单的将一...

全部展开

不是
秦绘
说他是忠臣是因为他为了宋皇，也可以说是为了国家，毕竟，战争是牵动国家根本的大事，只有处于丞相这个高度才能看清国家的财富、人力能否支持战争，也只有从丞相这个高度才能看出战争对国内政治形势的影响。岳飞作为一个军人，也许是一个优秀的统帅，也许是一个忠于朝廷的忠臣，但他没有考虑到，如果他真的接回二帝，国内的政治形势会发生什么变化。所以，从动机方面来考虑的话，我认为不能简单的将一个人区分为忠臣还是奸臣。任何一个国家，就算是现代国家，国内的政见分别也是始终存在的，不能因此就抨击对方是卖国者。具体的问题我们如今就很难分辨岳飞和秦绘到底是谁看的更对了。
当然，从个人品行上来说，秦绘对岳飞的迫害是令人不能容忍的，也许牵扯着公报私仇的成分。我想，如果当初岳飞要不是惨死，比如像张世中一样被罢官，也许秦绘的名声要好一些。

收起

汉奸始终是汉奸,不可能翻案的.岳飞永远是民族英雄,这个不会变.我读了10多年书,从没见过有书为秦侩翻案的.我想知道你那本是哪里的教科书?广东这边的没有为汉奸翻案.历史始终是人民写的.可能编写人从民族融合的角度看秦侩,但,尽管这样,秦侩它还是大汉奸啊,没有人承认他是功臣啊...

全部展开

汉奸始终是汉奸,不可能翻案的.岳飞永远是民族英雄,这个不会变.我读了10多年书,从没见过有书为秦侩翻案的.我想知道你那本是哪里的教科书?广东这边的没有为汉奸翻案.历史始终是人民写的.可能编写人从民族融合的角度看秦侩,但,尽管这样,秦侩它还是大汉奸啊,没有人承认他是功臣啊

收起

是的诶..有可能...
但是秦桧也太恶毒了....
所以我不同意..
秦桧 有抑 中国历史发展

你在哪看的一家之言？
尽信书不如无书。你能有自己的看法吗？我认为这种观点就是荒谬的。看历史要看当时的历史环境。在当时岳飞不是民族英雄是什么？难道是阻碍民族融合的？荒谬就在这里，现在民族和谐，并不是当时就是民族和谐的。要知道南宋时民族之间可是很不和谐的，在一个，现在是中国的，在历史上不一定就是中国的，不要以现在中国的概念和范围去要求古代，不然就是很可笑的。
汉奸也许只有在日本或者...

全部展开

你在哪看的一家之言？
尽信书不如无书。你能有自己的看法吗？我认为这种观点就是荒谬的。看历史要看当时的历史环境。在当时岳飞不是民族英雄是什么？难道是阻碍民族融合的？荒谬就在这里，现在民族和谐，并不是当时就是民族和谐的。要知道南宋时民族之间可是很不和谐的，在一个，现在是中国的，在历史上不一定就是中国的，不要以现在中国的概念和范围去要求古代，不然就是很可笑的。
汉奸也许只有在日本或者其他外国再次侵占中国时得到平反，不过这永远不可能！
我可以很肤浅的告诉你，世界越一体化，就会越来越强调民族的独立性（独特性），不信，你等着瞧。我认为商业上的一体化并不是代表所有都会一体化，特别是民族的，文化的，
有句话，民族的也就是世界的。不过不要忘了，前提是民族的，才是世界的。

收起

无法预测的未来

公道再在人心，

世界可能大同吗，世界大同了，那我们就是共产主义社会了。

首先搞清融合的意义！！
融合是和平的慢慢的将各民族平等的统一在一个大范围内却保持其民族独特性！但单纯的侵略、压迫、奴役是达不到这一目标的。岳飞为民族保持独立而奋斗是为融合做基础！！不可置疑的英雄甚至更伟大！！而秦桧屈膝的行为在任何角度看都是不可取的！
青山有幸埋忠骨！白铁无辜住佞臣！
忠骨不会易节！佞臣亦不会翻身！...

全部展开

首先搞清融合的意义！！
融合是和平的慢慢的将各民族平等的统一在一个大范围内却保持其民族独特性！但单纯的侵略、压迫、奴役是达不到这一目标的。岳飞为民族保持独立而奋斗是为融合做基础！！不可置疑的英雄甚至更伟大！！而秦桧屈膝的行为在任何角度看都是不可取的！
青山有幸埋忠骨！白铁无辜住佞臣！
忠骨不会易节！佞臣亦不会翻身！

收起

有可能

学校里面的历史，是服从于政治宣传的。
这跟日本一样，日本人会篡改教科书，说南京大屠杀不存在，大多数日本人就相信了。从中树立起了日本战争的正义性，因而对于自己的民族和国家更有信心。
而我们国家当前的历史教育，其实是服从一点，那就是稳定压倒一切，因为讲民族团结，所以，必要时降低英雄的作用，抬高汉奸的地位，这是因为少数民族尤其是满族在文化界占有很重要的地位，当前，又建和斜社会。
...

全部展开

学校里面的历史，是服从于政治宣传的。
这跟日本一样，日本人会篡改教科书，说南京大屠杀不存在，大多数日本人就相信了。从中树立起了日本战争的正义性，因而对于自己的民族和国家更有信心。
而我们国家当前的历史教育，其实是服从一点，那就是稳定压倒一切，因为讲民族团结，所以，必要时降低英雄的作用，抬高汉奸的地位，这是因为少数民族尤其是满族在文化界占有很重要的地位，当前，又建和斜社会。
历史研究的真正目的是还历史真相，最重要的是以史为鉴，因而，不要担心，学术自由，思想自由时，肯定会有正确的历史观的。

收起

可能有这个趋势。

什么教科书，以前有过这种说法，但新闻里都更正过了，岳飞当然是民族英雄。

胡扯

汉奸是中国人对卖国者的称谓。只要有史实证明其为汉奸就不能翻案，除非是诬为汉奸的人，比如：刘少奇。世界民族大融合，也不会将汉奸平反的。
岳飞当然是民族英雄，这在教科书里没变，但秦桧是秉承了宋高宗赵构的旨意才卖国的，责任主要在赵构，过去敬皇帝，才让秦桧担了全责。秦桧个人的责任的，所以是汉奸，在教科书中不会变成民族融合的功臣。
阎崇年说剃发易冠时的大屠杀有利于民族融和，只是百家讲...

全部展开

汉奸是中国人对卖国者的称谓。只要有史实证明其为汉奸就不能翻案，除非是诬为汉奸的人，比如：刘少奇。世界民族大融合，也不会将汉奸平反的。
岳飞当然是民族英雄，这在教科书里没变，但秦桧是秉承了宋高宗赵构的旨意才卖国的，责任主要在赵构，过去敬皇帝，才让秦桧担了全责。秦桧个人的责任的，所以是汉奸，在教科书中不会变成民族融合的功臣。
阎崇年说剃发易冠时的大屠杀有利于民族融和，只是百家讲坛的一家之言，并不能得到大众的同意，并不代表传统史学的见解，也不代表当代中国清史研究的观点。阎崇年是研究清史的，相对着明末的几代昏君，他比较推崇清代的前几代皇帝，但较之中国的历史长河而言断言有点过火。
清统一中在南方的大屠杀是满清永载中国历史的罪恶。正如明代永乐帝很英明，但他在靖难之役中对河北和山东的大屠杀，以及对建文朝臣子的杀害也是载入史册的劣迹。元代统一中也有大屠杀，但元代忽必烈以下少有明君，几十年就亡国了，清代却是连续几代明君，国祚也较之元代为长，所以有不少人才褒扬清代的。
希望大家记住康雍乾盛世，更要记住清末满清给中华民族带来的耻辱，也不要忘记清统一过程中对人民犯下罪恶！现在讲的民本思想，所以只要对人民有害的，我们不能因为后来清朝做了好事就不谈了。过分说清代的好，不是马克思主义的历史唯物观。

收起

草根挑战《百家讲坛》，草根学者韩江雪伏案三年自拍“靖康耻、风波亭”视频系列，为你还原那个时代的真实故事。现点击已突破10万。hanjiangxue0918.blog.sohu.com

到地球毁灭,秦桧也不会成为功臣
金对秦桧许诺:立秦桧为臣属于金的中原王,条件是:害死岳飞,打压抵抗派.
赵构为阻止岳飞迎回二帝,与秦桧同流合污害死岳飞, 为防秦桧,靴子里总是藏着一把锋利的短刀,秦桧死时,赵构松了口气说终于可以不要在靴子里藏刀了...

全部展开

到地球毁灭,秦桧也不会成为功臣
金对秦桧许诺:立秦桧为臣属于金的中原王,条件是:害死岳飞,打压抵抗派.
赵构为阻止岳飞迎回二帝,与秦桧同流合污害死岳飞, 为防秦桧,靴子里总是藏着一把锋利的短刀,秦桧死时,赵构松了口气说终于可以不要在靴子里藏刀了

收起

民族大融合难道不好吗！

阎崇年就是因为有一些过于美化清初统治者的言论,被一个激进的网友抽了一巴掌.....
一些大是大非,总是要明确才好
弘扬积极的向上的精神,总是正确的....
包庇,掩饰罪恶,怎么也不该是对的吧...

这个问题哦，是个诡辩。
确实从整个人类的发展历程来看。。。有很多这样的奸臣汉奸，貌似是正确的，是为了所谓的民族一同，间接或者直接的做出了贡献。
但是，要知道他们都是历史人物，就应该放在当时的历史环境下对他们进行评价才能获得准确的认识。那些历史人物都应有历史性和局限性。
我个人认为现在教科书的编写是疯了。人应该有自己的判断力。尽信书不如无书么。呵呵。...

全部展开

这个问题哦，是个诡辩。
确实从整个人类的发展历程来看。。。有很多这样的奸臣汉奸，貌似是正确的，是为了所谓的民族一同，间接或者直接的做出了贡献。
但是，要知道他们都是历史人物，就应该放在当时的历史环境下对他们进行评价才能获得准确的认识。那些历史人物都应有历史性和局限性。
我个人认为现在教科书的编写是疯了。人应该有自己的判断力。尽信书不如无书么。呵呵。

收起