“十年磨一剑”还是“东方不亮西方亮”?我是一个科研工作者.现在在科研过程中遇到一点挺大的困惑,希望听听各位的意见.我以前比较崇尚的科研方式是“十年磨一剑”,因为很多大科学家

“十年磨一剑”还是“东方不亮西方亮”?我是一个科研工作者.现在在科研过程中遇到一点挺大的困惑,希望听听各位的意见.我以前比较崇尚的科研方式是“十年磨一剑”,因为很多大科学家
“十年磨一剑”还是“东方不亮西方亮”?
我是一个科研工作者.现在在科研过程中遇到一点挺大的困惑,希望听听各位的意见.
我以前比较崇尚的科研方式是“十年磨一剑”,因为很多大科学家的大成果都是这样出来的,比如爱因斯坦的狭义和广义相对论、怀尔斯的费马大定理证明,还有最近的吴宝珠“基本引理”的证明等等.只有在一个困难问题上钻研很久,才有可能突破难关.“思想就像钻头,只有坚持在一个点上钻下去才能有力量”.还有那个关于打井的经典寓言,也告诉我们要坚持下去,以免前功尽弃.
但是现在让我困惑的是,如果钻研的这个问题是个死胡同呢?如果这个问题过于困难,根本就不是这个时代能够解决的呢?那岂不是耗在里边永远做不出成果来了?如果出现这种情况,不管是对实现个人理想,还是从现实角度考虑,都显然是非常不利的.
所以,到底应该是钻到一个问题里“十年磨一剑”呢,还是应该同时做几个问题以求“东方不亮西方亮”呢?如果“十年磨一剑”,当然会钻得深,但是遇到死胡同怎么办呢?而如果同时做几个问题,那全都是死胡同的可能性当然要小不少,但是不就有了“平均用力”的嫌疑了?
希望各位指点.最好能给说说成功的科学家们都是怎么处理这个问题的,谢谢!

“十年磨一剑”还是“东方不亮西方亮”?我是一个科研工作者.现在在科研过程中遇到一点挺大的困惑,希望听听各位的意见.我以前比较崇尚的科研方式是“十年磨一剑”,因为很多大科学家
你有这样的思考是值得鼓励和称赞的,说明你对自己的研究方向有较多的想法和考虑.
不过你也应该同时看到,目前国内的科研评价体制是扭曲的,你必须用较短较快的研究成果,来申请到支持你继续研究的科研经费,尤其是对青年科研工作者.这就要求你在短期内暂时放下“深”的课题,去做一些“短平快”的课题.在“短平快”的工作积累下,逐步完成“十年磨一剑”.
再回到你说的“十年磨一剑”.这种坚持和坚韧是值得我们这些后辈敬佩的,但同时也要看到,历史上的大家也不是单打独斗的“十年磨一剑”.即使是爱因斯坦也是同希尔伯特讨论过几何空间后才能将广义相对论发展出来的.最近清华、中科院物理所、斯坦福大学合作的反常霍尔效应的研究成果也是团队和做的成果.一个人单打独斗的科研工作是很难有大突破的,在当代的科研工作中尤其是如此.所以,如果你希望做“十年磨一剑”的具有一定深度的科研工作,不妨与别人合作.
另外,很多科研工作的重大进展是随着人们的认识和知识积累到一定程度才有突破的.比如20世纪初的量子力学发展,是由于当时对原子分子物理的探索而建立起来的.当时的牛顿力学体系根本无法合理解释黑体辐射、或者哪怕是最简单的氢原子光谱.但是量子理论一开始却显得那么的“奇怪”和“不直观”.经过众多科学家30年的发展,才初步得到科学界的广泛认同.所以如果你想做“十年磨一剑”的工作,那么需要你有很坚韧的信念,需要你有足够强的内心,来接受这种科学界从拒绝到接受的过程.
再来说你担心的“死胡同”问题.历史上有很多问题属于“死胡同”,比如“化圆为方”问题,“七桥”问题,“高次方程的求根公式”问题等等,大量的科学家甚至普通爱好者投入到研究中,但是都无功而返.最后,由某些聪明人证明这些问题是无解的,于是才平息了百年的争议.所以,如果你希望做“十年磨一剑”的问题,那么需要你有足够的判断力,辨别自己的科研方向是否会成为一个无解的问题.
至于“东方不亮西方亮”,个人觉得一个人的精力有限,过多的方向会让人无法集中力量做研究.当然,适量的方向,比如 2、3个课题方向是可以接受的.但是尽量让这几个方向有一定的相关度,不能真的“各自为政”.当然,这同样需要科研上的合作.你可以看看国内外的院士、著名教授的个人网站,你会发现他们的科研方向都是好几个的.当然,他们手下的副教授,科研助理、助手非常多,他们还会和其他教授合作.这就使得他们的科研工作能顺利进行,也是他们获得较大较深较多的科研成果的原因.
综上所述,不要对“十年磨一剑”还是“东方不亮西方亮”这个问题过于纠结,有思考是好事,但是只是思考而不去行动,或者畏惧行动就不对了.多与人交流,多与人合作,这是做科研的第一法宝,也是出成果和提升自己视野的最有效的途径.
以上这些希望对你有帮助,也与你共勉.

既然你选择了一条路，你就必须义无反顾的走下去。不论前方是多么的渺茫！励志的故事就不多说。
十年磨一剑，即使你误入歧途，晚年回顾，亦有许多感想。总结成书，何乐而不为？》

这个就是爱因思坦说的相对论 太广阔了，用中国人的思维就是 人各有命 随你的心思来吧 不要纠结于这个 听听身边的对你比较了解的人是如何评价你的，问问他们 觉得你是 什么样的人，然后 你高兴做就做 不高兴就不做，是你的 永远是你的 不是你的就不要强求。...

全部展开

这个就是爱因思坦说的相对论 太广阔了，用中国人的思维就是 人各有命 随你的心思来吧 不要纠结于这个 听听身边的对你比较了解的人是如何评价你的，问问他们 觉得你是 什么样的人，然后 你高兴做就做 不高兴就不做，是你的 永远是你的 不是你的就不要强求。

收起

当然是十年磨一剑，那些为了理想而努力奋斗的典范，哪个不是对准一个困难一股劲儿钻下去，哪个会东跳西跳的。

那主要看你所研究的项目是什么了。总之我赞成“十年磨一剑”，但
若你所研究的较为复杂、繁冗并且自己现有的能力、经济条件、实验器材等外部因素无法达到“十年磨一剑”的状态，我认为你也许应该好好计划，认真思考，可适当的放弃（比如选择自己力所能及的较为简易的项目)，有时放弃也是一种成功，他能换回更多的时间和精力。
另外我认为你不用把”爱因斯坦的狭义和广义相对论、怀...

全部展开

那主要看你所研究的项目是什么了。总之我赞成“十年磨一剑”，但
若你所研究的较为复杂、繁冗并且自己现有的能力、经济条件、实验器材等外部因素无法达到“十年磨一剑”的状态，我认为你也许应该好好计划，认真思考，可适当的放弃（比如选择自己力所能及的较为简易的项目)，有时放弃也是一种成功，他能换回更多的时间和精力。
另外我认为你不用把”爱因斯坦的狭义和广义相对论、怀尔斯的费马大定理证明，还有最近的吴宝珠“基本引理”的证明"太当做目标，不一定非要搞出大名堂来为人们所惊讶，要会适当休息，一定不要走极端。
至于你所困惑的“死胡同”问题，如果真遇上了那也只能在原有的方案、基础上稍作修改。所以我建议你每当做一次选择时都要深思熟虑、权衡利弊后再做决定。“死胡同”只能预防，它是多次错误的体现。
“东方不亮西方亮”这一观点我是不赞成的。人的精力有限，一心不能二用。“平均用力”是一定会的。如果这么东一榔棰西一棒子地搞所谓的“科研”，那只能研究出肤浅的罢了，真正搞研究的人会看定一个适合自己的目标，就坚持为之努力，然后“十年寒窗无人问，一举成名天下知"。
总之学会把握一个平衡，多反思，多计划。不要光顾着向前，要不时地回头看看是否有错误，多向他人请教”不识庐山真面目，只缘身在此山中“。

收起

“东方不亮西方亮”就像上高中，“十年磨一剑”就像上大学。如果精力和时间充沛，可以再适当增加一两个“十年磨一剑”。

做科学你不必过于纠结结果，要注重整个过程。
结果在现在的科技条件下不能证明，就留给后人去探究，你可以充当引路人的角色。
像哥白尼的地心说，当时被认为是异教邪说，结果后来却引发轰动的变革
还有许许多多的像你上面听到的科学家，他们当时并不知道最终结果，但是没有放弃，坚持走完整个过程。
有些人成功了，有些人失败了！...

全部展开

做科学你不必过于纠结结果，要注重整个过程。
结果在现在的科技条件下不能证明，就留给后人去探究，你可以充当引路人的角色。
像哥白尼的地心说，当时被认为是异教邪说，结果后来却引发轰动的变革
还有许许多多的像你上面听到的科学家，他们当时并不知道最终结果，但是没有放弃，坚持走完整个过程。
有些人成功了，有些人失败了！

收起

这就要看你自己的性格了，
有牛脾气 你就十年磨一剑
没有就“东方不亮西方亮”
因为有很多事情不是说说就行的。当你下定决心以后很多事情都会来
那时侯你不会每次都问别人，也不会每一次都有外因决定
而内因将是最大的困难，那时候能决定的也只能是自己
能帮助自己，也只能是自己
所以每当一次有重大决定时，最好一个人冷静一下。
找个无人的...

全部展开

这就要看你自己的性格了，
有牛脾气 你就十年磨一剑
没有就“东方不亮西方亮”
因为有很多事情不是说说就行的。当你下定决心以后很多事情都会来
那时侯你不会每次都问别人，也不会每一次都有外因决定
而内因将是最大的困难，那时候能决定的也只能是自己
能帮助自己，也只能是自己
所以每当一次有重大决定时，最好一个人冷静一下。
找个无人的地方认真回忆一下自己的过去，
这样你一定会有答案的。
还有那些大科学家，坚定的信念都不缺少
再有就是时刻了解当前最前沿的科技，知道自己的不足

收起

本人以为，在科研道路上，还是坚持“十年磨一剑”好，理由阐述如下：
一、对于比较大的科研项目，一般研究周期是比较长的，没有五七年是很难出成果的，如果你研究到半途然后转向，会前功尽弃；
二、搞科研需要投入大量的时间和精力，光靠一个人的力量绝对不行，需要有一个科研团队，如果采取“东方不亮西方亮”策略，会分散精力，不利于出成果，另外，一个科研项目未结题，要申请获批其它科研项目，恐怕存在一定...

全部展开

本人以为，在科研道路上，还是坚持“十年磨一剑”好，理由阐述如下：
一、对于比较大的科研项目，一般研究周期是比较长的，没有五七年是很难出成果的，如果你研究到半途然后转向，会前功尽弃；
二、搞科研需要投入大量的时间和精力，光靠一个人的力量绝对不行，需要有一个科研团队，如果采取“东方不亮西方亮”策略，会分散精力，不利于出成果，另外，一个科研项目未结题，要申请获批其它科研项目，恐怕存在一定的困难，从操作层面上，好像是行不通的；
三、你担心科研走进死胡同，是有道理的，这就要求在选题时，要对题目的背景、必要性和可行性进行充分的调研和论证，确保选题的科学性。
你的科研精神值得敬佩，你遇到的问题可以理解，也祝愿你早日磨出好剑。
以上是本人的一孔之见，供参考。

收起

既然你选择了一条路，你就必须义无反顾的走下去。不论前方是多么的渺茫！励志的故事就不多说。
十年磨一剑，即使你误入歧途，晚年回顾，亦有许多感想。总结成书，何乐而不为？》死白姗姗，复制我

我曾经学理科，但现在转工科了。个人觉得再完美的理论，遇到实际问题时总是显得苍白无力。
借用导师的话，以前立志做一个牛逼的科学家，现在离科学家越来越近了，但是离牛逼却愈来愈远了。
对于普通的科研人员来说，穷极一身也很难有某一方面的大的突破。既然这样，我们不能追求到科研的深度，那就把科研的广度作为一种追求吧。这不知道和楼主所说的东方不亮西方亮有所契合。谢谢！不过我的目标...

全部展开

我曾经学理科，但现在转工科了。个人觉得再完美的理论，遇到实际问题时总是显得苍白无力。
借用导师的话，以前立志做一个牛逼的科学家，现在离科学家越来越近了，但是离牛逼却愈来愈远了。
对于普通的科研人员来说，穷极一身也很难有某一方面的大的突破。既然这样，我们不能追求到科研的深度，那就把科研的广度作为一种追求吧。这不知道和楼主所说的东方不亮西方亮有所契合。

收起

“十年磨一剑”

我认为深度和广度并没有太大矛盾。追求深度的唯一问题就是容易遇到死胡同，这就需要广度还帮助指导你的科研方法和方向。所以说，对于大多数有名的科学家，不要光看到他们的那些所谓大成果，他们同时在很大广度上的研究都是很有深度的。这过程有点象挖坑，坑越大才会越深，不像打井。
总之，我觉得应该优先追求广度。...

全部展开

我认为深度和广度并没有太大矛盾。追求深度的唯一问题就是容易遇到死胡同，这就需要广度还帮助指导你的科研方法和方向。所以说，对于大多数有名的科学家，不要光看到他们的那些所谓大成果，他们同时在很大广度上的研究都是很有深度的。这过程有点象挖坑，坑越大才会越深，不像打井。
总之，我觉得应该优先追求广度。

收起

你知道什么是中庸吗？世事无绝对，学会把握一个平衡。

东方不亮西方亮

个人意见：我认为是 十年磨一剑 更靠谱。 原因：因为 十年磨一剑 更稳定一些 而 东方不亮西方亮 不稳定 且如果弄不好的话 就··· 这个你懂的 还是 十年磨一剑 好 基本功扎好了才行啊 。 希望您能采纳，求分分啊！

这个就要自己把握了，其实这是没什么标准的，当年牛顿用后半生研究神学，结果一无所获，只有在对的方向上，才有可能有所成就，

如果你自身没有其他牵绊的话，为了你的理想，磨他个十年百年又如何，即使失败又如何！如果在其他事情上有所牵绊而不能支持你磨的话，还是不要磨的好，必定时间、生命、精力是有限的……（仅代表个人关点！）

我觉得此问不存在唯一答案/标准答案
成功的科学家会选择自己相信是对的事情去做，多少人反对他都不管。
P.S.在豆瓣看到了你的问题。。。为啥要问纯数学组呢？
还有你做啥方向的啊？晕 这都能被你看到 呵呵

我是做啥方向的就不告诉你了 嘿嘿难以理解为啥不说。。。不过无所谓。。。也没兴趣了。。。...

全部展开

我觉得此问不存在唯一答案/标准答案
成功的科学家会选择自己相信是对的事情去做，多少人反对他都不管。
P.S.在豆瓣看到了你的问题。。。为啥要问纯数学组呢？
还有你做啥方向的啊？

收起

有时候坚持比创新更加难得！

不做了，有这时间，自己干点什么去多好！！

我也是做科研的，体会以下几点：1 科研首先是一个思维的问题，不管是课题的思维，还是自己做科研的思维，课题的思维在于怎么去证明科学假设，解决科学问题，在引申到现实。个人思维在于走上科研的道路，自己的心准备好没有？三天打鱼两天晒网，怎么出结果？没有一颗耐得住寂寞的心，怎么hold住将来？
2 科研是一个奋斗的过程。做科研需要阅读大量的文献，看前人的工作，再设计自己的技术路线，如何解决自己的问...

全部展开

我也是做科研的，体会以下几点：1 科研首先是一个思维的问题，不管是课题的思维，还是自己做科研的思维，课题的思维在于怎么去证明科学假设，解决科学问题，在引申到现实。个人思维在于走上科研的道路，自己的心准备好没有？三天打鱼两天晒网，怎么出结果？没有一颗耐得住寂寞的心，怎么hold住将来？
2 科研是一个奋斗的过程。做科研需要阅读大量的文献，看前人的工作，再设计自己的技术路线，如何解决自己的问题。科研是一个人的活，也是一个团队的活，思维遇上障碍的时候，不妨与人交流一下，或许有所收获。
3 科研不是个功利的东西。科研要解决的问题，很多都不是现阶段现实中可以运用到的，但不能说其没意义，想想一百年前的科学家的工作，他们很多理论都是到现在才在现实中实现，但若不是他们的先前得出的理论，现在能那么快就实现吗？ 科研是一个积累的过程，而且是所有科研工作者一起构成的科学理论库！
4 科研问题，你做这个课题的时候就应该设想过，这个课题要出什么结果，要怎么得到这个结果，就是解决是什么，为什么，怎么做三个问题。我是做生物的，还未遇到你所说的死胡同，虽然有很多障碍，但或多或少都能克服解决，说句不好听的，又不是解决决定人类进程100年的课题，你做的是什么呢？

收起

十年磨一剑。铁杵磨成针，工作中需要这种精神