清末预备立宪有什么进步性

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 09:08:00
清末预备立宪有什么进步性清末预备立宪有什么进步性清末预备立宪有什么进步性首先,他是中国二千年封建与专制向“宪制”的一次“和平过渡.中国二千年爆发了无数次的“农民革命”“农民暴动”建立了一个又一个的“农

清末预备立宪有什么进步性
清末预备立宪有什么进步性

清末预备立宪有什么进步性
首先,他是中国二千年封建与专制向“宪制”的一次“和平过渡.中国二千年爆发了无数次的“农民革命”“农民暴动”建立了一个又一个的“农民王朝”,从来都是一个专制代替另一个专制,一个“农民帝王”代替另一个“农民帝王”,都是”专制”,从来就没有现代意义上的“宪制”,虽然清末的“预备立宪”准备在中国实行的是“君主宪制”,但是“君主宪制”也是一种“宪制制度”,表面上他似乎还没有“共和宪制”那样完全,还有一个“君主”,但实际上他是一种按不同国家的历史而产的“宪制制度”,他是不同的国家按实际历史条件的产物.
  其次,他在中国第一次宣布实行“宪制”.“宪制”与“专制”完全不同,“宪制”主要有“君主宪制”和“共和宪制”,在中国封建与专制社会里,皇帝的“言”与“行”就是国家的“法律”,在这种没有“宪制”的条件下,不仅皇帝的权力是无限的,至高的,也是没有限制的.而在一个“宪制制度”下,皇帝的权力首先受到国家“宪法”的限制.虽然清末的“预备立宪”中,制定的是“君主宪法”,皇帝仍然具有极大的权力,但是皇帝权力已经不是无限,皇权的至高无上的现象已经受到冲击.这在当时的中国已经是一个进步.有人认为,“共和制”比“君主宪制”更完美,实际上对一个国家,实行那一种主要是要根据实际情况出发,而当时的英国,日本的“君主宪制”成功主要就是因为从当时的国家的实际出发.
  最后,“预备立宪”也是西方“宪制制度”在中国的最初试验.西方的“宪制制度”较早,而中国二千年来一直是“君主专制”,虽然慈禧太后推行的“洋务运动”,引进了一些西方的先进技术,但是并没有引进西方的先进制度,日本的明治维新的成功,恰恰在于他不仅引进了西方的先进技术,也引进了西方的先进制度,这就使得与中国相同的日本走到了中国的前面,中国的“预备立宪”本来也是一场的准备学习日本“明治维新”的改革运动,但因为后来的“辛亥革命”又陷入到了一场“农民造反”的混乱之中,使中国刚刚开始的“预备立宪”宣告失败.