请问,从效益主义的观点出发,究竟哪个行为比较道德呢?1.1996年的921大地震,台湾中部面临前所未有的重创,然而在921之前才因大卖Hello Kity商品大赚台湾人数亿金额的麦当劳,却在三天後宣布捐款

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 11:50:57
请问,从效益主义的观点出发,究竟哪个行为比较道德呢?1.1996年的921大地震,台湾中部面临前所未有的重创,然而在921之前才因大卖HelloKity商品大赚台湾人数亿金额的麦当劳,却在三天後宣布捐

请问,从效益主义的观点出发,究竟哪个行为比较道德呢?1.1996年的921大地震,台湾中部面临前所未有的重创,然而在921之前才因大卖Hello Kity商品大赚台湾人数亿金额的麦当劳,却在三天後宣布捐款
请问,从效益主义的观点出发,究竟哪个行为比较道德呢?
1.1996年的921大地震,台湾中部面临前所未有的重创,然而在921之前才因大卖Hello Kity商品大赚台湾人数亿金额的麦当劳,却在三天後宣布捐款一百二十万,引起媒体一片挞伐,一星期後麦当劳高层再度宣布加码到一千两百万,并免费供应灾区儿童麦当劳早餐.相反地,有位不知名的小妹妹,看到灾区儿童伤痕累累,慨然捐出她辛苦存了快一年的大猪公扑满约六千多元.

请问,从效益主义的观点出发,究竟哪个行为比较道德呢?1.1996年的921大地震,台湾中部面临前所未有的重创,然而在921之前才因大卖Hello Kity商品大赚台湾人数亿金额的麦当劳,却在三天後宣布捐款

麦当劳和小女孩都达到了各自的道德标准,并实施了与各自的标准相适应的行为:捐款.

麦当劳和小女孩都收到了各自捐款行为的效益:于己是慈善,麦当劳树立了良好的形象,小女孩获得了心理的安慰;于灾民是一种实际帮助.

效益主义从行为个体上说,就是实现目的;道德此处主要指助人为乐的善举.所以,这个例子中,小女孩和麦当劳都是有道德的,并且都实现了目的.