杨修之死的原因杨修的死因是他自己吗?为什么?他犯了什么错.? 大哥们救命啊,~ 我们要开辩论会,快帮帮我吧!

杨修之死的原因杨修的死因是他自己吗?为什么?他犯了什么错.? 大哥们救命啊,~ 我们要开辩论会,快帮帮我吧!
杨修之死的原因
杨修的死因是他自己吗?为什么?他犯了什么错.?
大哥们救命啊,~ 我们要开辩论会,快帮帮我吧!

杨修之死的原因杨修的死因是他自己吗?为什么?他犯了什么错.? 大哥们救命啊,~ 我们要开辩论会,快帮帮我吧!
建安二十四年（219年）,就在曹操和蜀军僵持不下之时,曹军的主薄杨修却因一根“鸡胁”掉了性命.而在此之后他便成了“聪明反被聪明误”的代表,而曹操杀死杨修这件事,也成为了曹操忌才的典型表现.
对杨修的死,《三国演义》中解释为“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”.一针见血的指出,杨修之死与他的“恃才”和“犯曹操之忌”有关.《三国志》中也写到“太祖既虑始终有变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,於是以罪诛修”.这里虽然提到杨修那“袁氏之甥”的身份也是导致其被杀的原因之一,但也承认杨修之死和他的才华有关.于是这又出现了另一个问题：说起才华的话,曹操手下,有才华的人真是不可胜数.像郭嘉、程昱、荀彧、贾诩之流哪一个不是才华横溢.为什么他们就没有因为才华招来曹操的忌妒?那么是因为杨修的才华犯了曹操的忌讳吗?众所周知,曹操这个人并不是一个小气的人.就拿张绣来说,当年发动兵变杀了曹操的儿子和爱将典韦,后来又投降曹操,还是受到了曹操的礼遇.大度的曹操连杀子之仇都可以谅解,为什么就不可以原谅杨修对自己的冒犯呢?
那么是不是杨修有什么特殊的“才”,这才会让大度的曹操无法容忍,而一定要将他除之而后快呢?《三国演义》中杨修的才华主要是通过以下事件来体现的：
阔门事件.曹操让人造一座花园,造好后,曹操去看了一下,然后在门上写上了个“活”字就走了,结果是“人皆不晓其意”,杨修却说：“‘门’内添‘活’字,乃阔字也.丞相嫌园门阔耳.” 大家都不明白曹操在想什么,只有杨修看明白了门上的字的含意.并且很得意的把它告诉了别人.曹操知道后,心中便对杨修有“忌”了.
梦中杀人事件.曹操为了防止别人暗害自己,便对别人说自己梦中好杀人,让大家不要在自己睡着时接近自己,并装模作样的杀死了一个替自己盖被子的近待.结果是“人皆以为操果梦中杀人”,而又只有杨修了解曹操的意图,并对别人说：“丞相非在梦中,君乃在梦中耳”.曹操知道后更是“恶之”.
曹操暗试曹丕、曹植事件.曹操想考查一下曹丕、曹植的临机处事能力.故意让两人出城,却在暗中吩咐门吏不让两人出城.结果,曹丕老老实实地退回来了,而曹植却在杨修的指点之下,杀了门吏.杨修又一次的料到了曹操的意图.而曹操知道后已经不是简单的“恶之”,此时的他已是怒火冲天.
从上面的事件中可以看出,杨修特殊的才华其实就是对曹操意图的洞察力.用夏侯敦的话来说,就是“公真知魏王肺腑也”.杨修就像是一个高明的心理专家,在“众人皆醉”之时,他却可以“独醒”.他总是可以准确的掌握曹操的心理动态.在杨修面前,曹操就像是被人扒光了衣服,所有的秘密都一览无遗.曹操本来就生性多疑,他当然不会愿意自己的部下将自己完全看透.在部下面前,曹操更愿意保持一种神秘感,因为只有这样他才能更好的控制自己的部下.而曹操的大部分部下对曹操的意图的确是常常摸不着头脑.可曹操的种种小把戏却无法瞒过杨修,本来杨修把握住曹操的意图也就罢了,可他却不肯将之藏在心里,反而屡次把曹操的意图解释给别人听.这样一来,曹操所追求的神秘感便荡然无存,他对部下的控制力无疑也会随之减弱.于是,当杨修再一次从一根“鸡胁”中看出曹操退兵意图,并毫不顾忌的将之告诉夏侯敦时,曹操终于对杨修忍无可忍,他以“乱我军心”为名,将之杀死.
可怜杨修看穿了曹操这么多次,却始终没有看出曹操早已经对自己死了杀心,还是一如既往地将四处传播曹操的各种意图想法,最终导致自己被杀.从这点来看,杨修也并没有完全看透曹操

太涨了，人涨没好事

自作聪明

1.杨修恃才放旷 2.卷入太子门事件

1，揭露“梦中杀人”，使曹操难堪
2，恃才放旷，屡犯曹操之忌
3，卷入世子之争
4，妄言退兵，曹操可找着杀他的理由了
我看他就是找死！活该！

杨修之死是因为曹操“忌才”。用书上的原话来说：“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”然后，通过六个小故事来印证了他的观点。一是曹操在花园的门上写一个“活”字，是曹操为了卖弄一下自己的才干，而杨修这家伙不给他面子，偏要弄穿曹操的西洋镜不可——曹操“忌之”。二是远方的客人送酥一盒给曹操，被杨修一人一口与众分吃了，用我们现代人的话来说就是卖弄小聪明——曹操“恶之”。三是曹操本想以梦中杀来警戒大家，杨修...

全部展开

杨修之死是因为曹操“忌才”。用书上的原话来说：“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”然后，通过六个小故事来印证了他的观点。一是曹操在花园的门上写一个“活”字，是曹操为了卖弄一下自己的才干，而杨修这家伙不给他面子，偏要弄穿曹操的西洋镜不可——曹操“忌之”。二是远方的客人送酥一盒给曹操，被杨修一人一口与众分吃了，用我们现代人的话来说就是卖弄小聪明——曹操“恶之”。三是曹操本想以梦中杀来警戒大家，杨修偏要在大家的面前揭穿不可——曹操“愈恶之”。四是杨修告曹丕密请朝歌长吴质入内府商议，反被吴质用计陷害，曹操认为杨修是陷害曹丕——曹操“愈恶之”。五是曹操本想试一试曹丕、曹植的才干，可杨修偏要教曹植怎么做怎么做，结果被曹操知道了，坏了曹操的好事——曹操“大怒”。六是杨修为曹植作答教，被曹操得知——曹操“大怒”。这六件事，一步一步的逼迫曹操最后以“鸡肋”事件“惑乱军心”为借口杀死了杨修，也成了杨修之所以被曹操的一个客观的原因。

收起

强调你是反方（请看全）
第一、正反的观点：杨修侍才放旷，终于招来杀生之祸。
查阅一般的资料都是杂说见闻，是小说《三国演义》等这么说杨修的死，（虽然也有<后汉书>但是纪传体的任务杂文也不是没有的，况且这点辩论也可以不必说）所以他的史学可信度一般或者说是吸引小孩注意力。
第二、杨秀之死真正的分析：强调政治因素（杨修死的全部因素综合），如果正反说的是杂文之类的，那么反方就说...

全部展开

强调你是反方（请看全）
第一、正反的观点：杨修侍才放旷，终于招来杀生之祸。
查阅一般的资料都是杂说见闻，是小说《三国演义》等这么说杨修的死，（虽然也有<后汉书>但是纪传体的任务杂文也不是没有的，况且这点辩论也可以不必说）所以他的史学可信度一般或者说是吸引小孩注意力。
第二、杨秀之死真正的分析：强调政治因素（杨修死的全部因素综合），如果正反说的是杂文之类的，那么反方就说正史，史料往往比较有说服力。
第三、在不反对正方的观点下说己方的观点，说不反对不是真的不反对，是说主次，正反是次要的你方是主要的（强调主次）。
第四：结合三、杨修死原因：
一，杨修犯了古代皇室权利之争中的大忌，参与了夺嫡之争。
二，杨彪、杨修本人的身份及政治观念与曹魏政权的利益有冲突，杨彪夫人是袁术的女儿，杨修是袁术的外甥，而政治观念杨彪和杨修又都与孔融及祢衡等清议复古派是一路，所以又因此见忌。杨修的父亲杨彪，是个正统的儒学家，曹操则是个不拘小节的改革派
（单是有才策，是不会被曹操杀头的。曹操手下，谋士能臣犹如过江之鲤不可胜数，奇变横生的贾诩，深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄，有胆有谋的程昱等等，这些人军事和政治上的能力远过于杨修，却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。单是“袁氏之甥”也不会被杀，象庞德在马超手下就已经具勇名，他的亲哥哥又在刘备手下为官，曹操一样用他和曹仁一起对付关羽（9）可见就算有才又是袁术外甥，也不至于被杀。这第二个原因，其实是因为杨修和曹操等人的政治观点不同，所以才遭忌。）这就是说明的不反对，接力打力。
所以杨修死的第二个原因，是他隶属于曹操对立面的政治阵营的一员，并非是仅仅因为有才与是袁术的外甥才死的。
死因是全方面的，而正方是单一的，在史学和综合方面也不难看出曹操借违反军纪之名处死杨修，以消除隐患才是正确的（在此之前还要简单是说明曹操杀杨修的事情向西资料）。
同时注意结合反方“借”字的妙用，那可是个好字眼啊！

收起

因为曹操妒贤忌才，而杨修侍奉在曹操左右，未掌握曹操的性格，伴君如伴虎，而他的博学为曹操所嫉妒。
但纠起根本，还在于杨修帮主曹操三子曹植，准备在曹操死后，继承其位置。而这一举动早被曹植身边的耳目汇报给曹操的长子曹丕。因为杨修作为曹植的参谋，为曹植做了很多事，被曹丕视为眼中钉、肉中刺。曹丕经常到曹操那里添油加醋地汇报杨修的行为，导致曹操不满。
因此，曹操找到合适的时机，“鸡肋”故意传令...

全部展开

因为曹操妒贤忌才，而杨修侍奉在曹操左右，未掌握曹操的性格，伴君如伴虎，而他的博学为曹操所嫉妒。
但纠起根本，还在于杨修帮主曹操三子曹植，准备在曹操死后，继承其位置。而这一举动早被曹植身边的耳目汇报给曹操的长子曹丕。因为杨修作为曹植的参谋，为曹植做了很多事，被曹丕视为眼中钉、肉中刺。曹丕经常到曹操那里添油加醋地汇报杨修的行为，导致曹操不满。
因此，曹操找到合适的时机，“鸡肋”故意传令给杨修，因掌握杨修的性格，杨修会解释鸡肋的本意，而找借口杀死杨修。

收起