如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 16:18:23
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的
亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
譬如大前提就是错的
如“人类是上帝创造的”
小前提和结论怎么推都是错的
接上，但是可以借鉴方法
要看你从哪一个学科来看了，从逻辑学来看是没有错的。“人类是上帝创造的”在逻辑学中本身是没有对错的。凡M是G，凡F是M，结论为凡F是G。只要在逻辑程式上成立(valid)，逻辑学中就认为是对的。
而“人类是上帝创造的”本身只存在真假(true or false)。这是在用中文时容易混淆的。然而在一个三段论中，单单探究一个条件的真假是没有意义的，条件的作用是探究整个推论是valid还是inva...
全部展开
要看你从哪一个学科来看了，从逻辑学来看是没有错的。“人类是上帝创造的”在逻辑学中本身是没有对错的。凡M是G，凡F是M，结论为凡F是G。只要在逻辑程式上成立(valid)，逻辑学中就认为是对的。
而“人类是上帝创造的”本身只存在真假(true or false)。这是在用中文时容易混淆的。然而在一个三段论中，单单探究一个条件的真假是没有意义的，条件的作用是探究整个推论是valid还是invalid。
简单地说，探究“人类是上帝创造的”的真假与否是形上学所讨论的事，跟逻辑学没有关系，在逻辑学中甚至可以把“太阳是方的”作为一个“真”条件，因此从逻辑学角度来讲三段论仍是对的。
收起