＜剑桥中国史＞写得好不好?值不值得一读?听说是一个叫费正清的外国人写的．我就在想,中国历史五千年,历史事件浩如烟海,连我们中国最出色的历史学家都不敢保证自己能说出每一个历史
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 17:04:04
＜剑桥中国史＞写得好不好?值不值得一读?听说是一个叫费正清的外国人写的．我就在想,中国历史五千年,历史事件浩如烟海,连我们中国最出色的历史学家都不敢保证自己能说出每一个历史
＜剑桥中国史＞写得好不好?值不值得一读?
听说是一个叫费正清的外国人写的．我就在想,中国历史五千年,历史事件浩如烟海,连我们中国最出色的历史学家都不敢保证自己能说出每一个历史事件的来龙去脉．一个老外懂什么中国历史,最多不过是把中国的二十四史添油加醋的译成外文而已．
但,偶尔听人说,这套书的名气有点大,所以特来此问．
请问一下读过此书的朋友：1 这套书写得好不好?
2 值得买来收藏吗?
3 书中有没有不同于国内史学界的新的研究成果?
4 作者的文笔好不好,讲述历史事件文笔流畅吗?不会东拉西扯,让读者看了不知所云吧．
＜剑桥中国史＞写得好不好?值不值得一读?听说是一个叫费正清的外国人写的．我就在想,中国历史五千年,历史事件浩如烟海,连我们中国最出色的历史学家都不敢保证自己能说出每一个历史
《剑桥版中国史》是一套丛书,从秦汉一直写到清朝,有好多本的.我最近在看《剑桥版中国明代史》,看了有一段时间了,才看到第三章,感觉写的内容很冗长,也很啰嗦,而且让人看起来就像是在记流水账一样,没有国人写的《中国通史》好看,建议不要买.
1 这套书写得好不好?——不是很好,很冗长,乏味.
2 值得买来收藏吗?——看个人喜好,个人觉得没必要.
3 书中有没有不同于国内史学界的新的研究成果?——剑桥版的中国历史和国内的历史差不多,只是书写出来的风格不同,读起来比较生硬,毕竟这套丛书是从英文翻译过来的.
4 作者的文笔好不好,讲述历史事件文笔流畅吗?不会东拉西扯,让读者看了不知所云吧．——思路不清晰的,肯定会看了后面就会忘了前面的,他里面的线索拉的很宽.
以上就是本人看过之后的感受,希望对你有帮助.
望采纳,谢谢.