宇宙起源于一个点吗?根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空间,质量,等等等等……或许我们不能以现在的科学去解释它,

宇宙起源于一个点吗?根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空间,质量,等等等等……或许我们不能以现在的科学去解释它,
宇宙起源于一个点吗?
根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空间,质量,等等等等……
或许我们不能以现在的科学去解释它,但是我还是觉得既然这个理论源于科学,至少要符合一般的逻辑吧?
我经常这样想（当然这是一般逻辑）.
如果这是一个绝对的点,没有体积,那也可以认为没有方向.那么为什么我们的宇宙是无数的不规则,无序的星系组成?没有体积没有方向的点,无限扩张的结果应该是一个均匀物质不是吗?怎么可能是不规则物质呢?
另外,没有时间的话为什么会爆炸呢?有爆炸就有过程,有过程自然就有时间啊.难不成是想爆炸就爆炸,想什么时候爆就什么时候爆?
我觉得你不能很霸道的认为因为超越目前科学解释的范畴了所以你就不能用逻辑的思维去分析它.那样你就变成唯心主义了不是吗?我们在物质的世界,宇宙离我们那么遥远,你又有何证据说因为宇宙在膨胀就一定就因为爆炸于一个点呢?
这两个问题困扰我很长时间,请大家畅所欲言.也许没有绝对的答案,但是本着探讨的目的,回答得精彩的我一样给分.
补充1：我就是这两天看过《旅行到宇宙边缘》以后才又想起一直困扰我的这两个问题
虽然这部科教片很不错，但是不能解释我的这两个问题。反而让我更加困扰！
另外我觉得这部片受到斯蒂芬霍金的影响很重。
补充2：说的好，但是既然整个宇宙都在一个点里面了，忽然的扰动又是从哪里来？
补充3：虽然是纯理论的东西，但是不符合逻辑，很难站得住脚啊。

宇宙起源于一个点吗?根据老爱的宇宙有界论和老霍的宇宙学说,我们一般都认为宇宙起源于一个点的爆炸.而且这个点是没有时间,空间,质量,等等等等……或许我们不能以现在的科学去解释它,
好吧,这个问题有点意思,首先lz你要弄清理论和假说直接的关系.
现在很多证据表明宇宙很有可能是起源于一个奇异点singularity
（假说啊,什么是singularity,举个例子,谁也拿不出来,当然理论超越实验是常有的事,当年预言了电子的存在不也很多人反对吗,但是几十年后,真正观察到了,那么假说就变成理论了）
但是宇宙大爆炸现在仍然是一个假说,因为没有任何一个实验观察和事实证据可以表明宇宙大爆炸真实发生过,而且爆炸之前的时间没有任何信息（甚至在大爆炸发生后的时间内,光子没有产生导致的直接结果是我们无法观察到任何信息）.也就说这个假说存在不可知点,并不是完善的.（确切的说,这个假说的适应条件是宇宙诞生n秒后,而在之前发生的事情是不考虑的）
那么,这么多人接受了这个假说是因为有非常多的间接证据能够用大爆炸来解释.
我可以稍微举例说明下：
1.宇宙膨胀,红移曲线和哈波长数,宇宙在膨胀,（证明了宇宙可能曾经很小）；
2.观察数据发现,存在一个我们无法超越的观察距离（180亿光年左右）（就像是你发现地球上的石头有4亿年前诞生的有13亿年前诞生的,但是没有超过46亿年前诞生的就让我们怀疑是不是地球是46亿年前才有）；
3.宇宙背景辐射.这个是最有利的证据,人们只能用大爆炸的辐射残留来解释这个在宇宙中任意位置都能观察到的2.7K辐射（考虑到广域,各项同性,能量总量）.
4.空间能量（物质）密度,经过电脑模拟,认为如果物质均匀分布,经历几百亿年会变成现在这种宇宙形态（你知道物质不是均匀分布的,但是物质密集有多密集,稀疏区域有多大是可以用时间决定的）
5.元素比,氢氦锂之间的比例（大部分的氦是大爆炸形成的,假说）,还有太阳中重元素的比例,等等吧
直接引用百科：
“
微波背景辐射的另一特征是具有极高度的各向同性.这有两方面的含义：首先是小尺度上的各向同性.在小到几十弧分的范围内,辐射强度的起伏小于0.2－0.3％；其次是大尺度上的各向同性.沿天球各个不同方向,辐射强度的涨落小于0.3％.各向同性说明,在各个不同方向上,在各个相距非常遥远的天区之间,应当存在过相互的联系.
”
等等等等
但是呢,这只是一个假说,如果我门找到更多的证据,也许在将来可以肯定或者否定它.
好吧,再说一个问题,你认为在逻辑上解释不了的事情未必就是错的,可能是你的知识无法理解而已.因为你没有足够的知识,信息,科学家没法走到你面前一步一步的给你推导他们论证的过程,所以他们只能用这种科教片的形式,大致描述下他们的思想,很主观的给出他们的结论,所以你才会认为唯心.但是,科学不是这个样子的,相对论不是爱因斯坦说,我想引力大概会扭曲空间,而是要给出公式,引力怎么扭曲空间的,扭曲了多少,然后在拿实验验证,这个才是真正的科学.
确切的说,个人认为,很多科教片是非常愚蠢的,因为像这种前沿科学的东西,直接拿到大众面前,他们中的很多人可能连微积分基础物理都没学过,怎么指望他们能够明白这些需要微分几何来推导的结论,观众只能迷惑下去,谁也不可能去花个10年吧前面的知识都学了再来理解吧.
我学了4个学期的微积分,然后这学期上微分几何,才能看懂爱因斯坦引力方程中的符号的意义,量子理论是四年级的课现在连选都不让我选.黑洞理论呢,估计是研究生课程吧,霍金的宇宙观呢,应该连graduate school都不会offer的课.以前,因为无知,我也怀疑过相对论的正确性的问题,但是一门一门课上下来,就觉得里面的东西变得越来越清晰,理所当然的.
还有呢,霍金的几本书我都看过了,当笑话看的,看不懂就放那里去了,弦理论,全息论,时间旅行,信息守恒,怎么可能理解嘛,看不懂了坐在那里郁闷,憋着气在那想,突然脑中灵光一现‘对,就是这么回事’.好吧,恭喜你,肯定是错的,如果你能用自己的大脑补完你不理解的部分,难么他的书为啥要写的这么隐晦,让你去不理解呢,直接简单的解释下不就好了吗：肯定是事实不是像你想的那么简单的.
好吧,我承认今天蛋疼了,主要是前两天刚刚有人给我用中学的三角数学证明的相对论的错误.弄得我都不知道怎么反驳才好.身边还有个科幻片看多了的家伙,总问我平行世界存不存在,怎么去,他想去,让我找找关系开个后门什么的.扯淡了.
总之,如果你真的非常有兴趣呢,好好读英语吧,来美国上graduate school,虽然你仍然会觉得很多地方不明白,但至少你会承认是自己知识不够,无法理解,而不是唯心主义了.
科教片还好,总比什么苏联潜艇出事了全体穿越到恐龙时代来的要好
ps：最近被2012毒害的人也真的不少啊.
ps2：中子星的那位同学,说实话,你的问题好难啊,我完全没有clue的说.给我发下你的教材也许能理解些什么.

楼主看看 电影《旅行到宇宙边缘》 就知道怎么回事了。

这只是一种理论而已，正确的讲，任何理论都不能确定自己的正确性，包括相对论，包括很多我们课本上学的东西

我觉得大爆炸理论和道家的“无中生有”观点很相似，道生一，一生二，二生三，三生万物。道是什么？不是具体的东西，但就包含了以后所生出来的所有东西。
奇点本来在那里好好的，忽然一个扰动，就爆炸了，宇宙便从无到有，奇点便从有到无。...

全部展开

我觉得大爆炸理论和道家的“无中生有”观点很相似，道生一，一生二，二生三，三生万物。道是什么？不是具体的东西，但就包含了以后所生出来的所有东西。
奇点本来在那里好好的，忽然一个扰动，就爆炸了，宇宙便从无到有，奇点便从有到无。

收起

这只是一种假说

看过别人的一个"狠扯"的观点:
宇宙最初是源于许多的相同物质,那个点大爆炸产生的力量使这些物质结合在了一起.......

1927年，比利时物理学家乔治·勒梅特提出宇宙正在由一个“原始的原子”，不断膨胀的理论，即现在的大爆炸理论和膨胀理论。现已被越来越多的科学家接受。
据说，约150亿年前，在宇宙的原始奇点，即整个宇宙空间为零容积的状况下，发生了大爆炸，这个奇点应该是一个高度有秩序的奇点，而被有的科学家认为是时间的起点。这个大爆炸是一次核反应。
大爆炸学说的基本观点是：宇宙...

全部展开

1927年，比利时物理学家乔治·勒梅特提出宇宙正在由一个“原始的原子”，不断膨胀的理论，即现在的大爆炸理论和膨胀理论。现已被越来越多的科学家接受。
据说，约150亿年前，在宇宙的原始奇点，即整个宇宙空间为零容积的状况下，发生了大爆炸，这个奇点应该是一个高度有秩序的奇点，而被有的科学家认为是时间的起点。这个大爆炸是一次核反应。
大爆炸学说的基本观点是：宇宙早期处于高温高密状态，随着宇宙的膨胀，温度下降。在大爆炸时宇宙的大小被认为是零，因此，是无限地热。大爆炸之后的10-43秒，称为普朗克时间，在普朗克时间的那一点上，宇宙已经变成了一个比原子还要小的热点，且宇宙的密度极大。在普朗克时间之前，所有的物理学定律失去了作用。而在普朗克时间（10 -43秒）之后，物理学定律才有作用。大爆炸最初一刻，整个宇宙是形成一个质子的万亿分之一时间时，宇宙可能处于同质状态。有的膨胀模型指出，宇宙最初瞬间的膨胀速率呈指数增长，而在某些膨胀模型中。该瞬间可在宇宙开始后持续10-34～10-30秒。1999年，天文学家获得新证据，表明宇宙是平坦的，为大爆炸理论提供了新的佐证。大爆炸之后，宇宙中基本粒子很快形成，基本粒子又逐渐合成为元素。后来逐渐演变为气状物质，宇宙进一步膨胀，使辐射温度不断下降，气状物质便开始凝聚成星系或星云、星系团，最后形成恒星，产生我们现在所见的宇宙。大爆炸之后，随着宇宙不断地膨胀，同时物质密度不断从密向稀演化，温度也不断下降。这就是大爆炸宇宙学派的基本主要观点。这种观点认为宇宙演化大致分几个阶段。
（一）宇宙极早期阶段，又叫基本粒子形成阶段。
在大爆炸后第一秒内，宇宙便开始形成基本粒子，该阶段主要是强子和粒子的生成和湮灭，主要经历以下过程：
首先，从宇宙时的零秒到10-43秒，这是普朗克时间阶段，所有物理学定律不适用。
从10-43秒到10-36秒，这时宇宙的温度极高，物质密度极高，物质的存在形式一般说不清楚，可能处于同质状态。在10-34～10-30秒，有的膨胀模型指出呈指数增长速率膨胀。而暴涨宇宙理论认为：若1滴答＝10-34秒，暴涨可能延续几百个滴答，然后就结束了。即经10-32秒之后，决定宇宙基本结构和物理成份的过程，便已告完成了。宇宙跃变结束时，宇宙约有垒球那么大。10-14秒之后，宇宙半径增长到约3英尺，温度冷却到1000亿度，此时，原子的构成成份，夸克和电子形成了。
随着宇宙膨胀,温度继续下降。强子逐渐生成,在宇宙时10-6秒时，原子本身形成了，这时夸克聚集成质子和中子，质子和中子聚集成原子核。而原子核和电子形成了原子。最终第一个元素氦，以大大降低的速度，穿过我们今天仍能探测到的高度，其背景辐射，飞遍了整个宇宙。
这时，宇宙中最活跃的是进行强相互作用的基本粒子——强子，它包括介子和重子（如质子、中子、超子等）。在大爆炸后10-2秒时，宇宙中的温度大约为1000亿开，物质密度下降到1011克／厘米3。这时是轻子起主导作用，宇宙中物质分成以电子、夸克、μ介子、τ子为主，所以是轻子为主导作用阶段。它的主要特征是轻子的分解和正、反粒子的湮灭。由于在这个过程中，轻子的分解和正、反粒子的湮灭是不断进行的，因而产生了大量的光子和中微子，以至当温度降到100亿度时，相对于实物来讲，辐射（光子）占优势。
（二）元素形成阶段，又叫辐射阶段。
大爆炸1秒后，宇宙温度降到大约100亿度，这时宇宙主要含有光子、电子、中微子及其反粒子，还有一些质子和中子。从大爆炸以后的第1秒钟到3分钟，宇宙进入元素形成阶段。在爆炸发生后一秒时，宇宙中的物质密度降到107克／厘米3，这时宇宙不仅整体上膨胀占优势，而且，各处都处于排斥（辐射）为主的阶段，在该阶段后期，实物（如质子、中子、电子等实物粒子）已开始发生很大变化，电子／反电子对在碰撞中的产生率就落到它们的湮灭率之下。这时，多数电子和反电子彼此湮灭，产生更多的光子，只留下少数电子。中微子和反中微子却不彼此湮灭，因为这种粒子彼此之间，以及和其它粒子之间的相互作用很弱，因此，它们今天仍然到处都有，但因现在的中微子能量太低，无法直接观测。中微子不是无质量的，而有一个小质量，能间接地探测。中微子可能是一种暗物质，具有充分的引力，以停止宇宙膨胀，并使之再次坍缩。大爆炸以后约3分钟，温度下降到约10亿度，这时质子和中子已不再有足够的能量能够逃脱强核力的吸引，即中子开始失去了自由存在的条件，开始与质子合成，形成重氢（氘）原子核，氘核再和更多的质子和中子结合成氦核，氦核有2个质子和2个中子。以及少量的两个更重元素：锂和铍。于是就形成了几种不同的化学元素。因为原子核是由核子（质子和中子）合成的，所以，该阶段又叫核合成（即元素形成）阶段。当温度降到100万℃，早期形成化学元素过程就结束了。核合成结束时，氦的含量按质量计算约占25－30％，氘占1％，其余大部分是氢，剩余的中子衰变为质子，质子是氢的原子核。由于氦十分稳定，所以这些氦能够一直保留到今天。大爆炸以后的几个小时，氦及其它元素的产生即已中止。
计算表明，氦核的活动延续了大约3分钟，并予言宇宙中元素应以特定的比例存在，其中1/4为氦，它用完了所有可利用的中子，余下的核子（没有聚合的质子）自然形成了氢原子核，氢约占3/4。这与天文测量结果相符。所有重元素（锂、碳）占不到1％，这些重元素在晚些时候形成。
另外，在宇宙膨胀最初几分钟内所释放的巨大热量，应当导致某些微量同位素的产生。如：氘又叫重氢，它比氢多一个中子。氢、锂也相继形成，而氘是不能被恒星制造并保留下来的，唯一可行的解释是所有氘都是原始的，它是在在大爆炸中产生的。从而是大爆炸理论的一个佐论。此后，第二阶段大约经历了数千年，该阶段宇宙间的物质主要是质子、电子、光子和一些比较轻的原子核，光辐射依然很强，也依然没有星体存在。
（三）实物阶段
大爆炸后约1万年，随着宇宙的膨胀，温度下降到约10万开，实物密度大于辐射（光子）密度，辐射退居到次要位置，辐射减退后，宇宙间物质主要是气状物质，由于这种物质不再受辐射影响，当发生某种非均匀扰动时，有些气体物质在引力作用凝聚成气体云，气体云再进一步收缩就产生了各种各样的星系，成为我们今天看到的宇宙，在无数恒星演化中产生太阳和太阳系，并继续演化。
宇宙在3万年时，宇宙温度约1万度。
宇宙产生30万年时，当温度降至约4000开时，进入第三阶段的实质过程。这时，电子和原子核已不再有够多的能量，以克服它们之间的电磁吸引力时，它们就要开始结合成为原子。并且，物质终于与辐射相分离，宇宙才从不透明状态变成透明状态，辐射热因此而散发到各个方向，宇宙沐浴在一种热辐射中，这是“黑体”辐射。并以今天的宇宙微波背景的方式到达我们这里。30万年以来，辐射几乎一直在平稳地传播着。
宇宙辐射物——典型的中子主要直线旅行在气态当中，宇宙学家古思认为，大爆炸之后，宇宙非常热，以至充满了等离子，没有中性原子了，原子都分裂了。因此，电子离开原子核，自由地到处移动，当物质处在等离子状态时，它对辐射物来说，是非常不清晰的，这种自由电荷粒子与形成光的光子非常强烈地相互作用。这样，这些光子就不断地被躯散和吸收，它们从来没有真正地到达任何地方。宇宙继续膨胀和冷却，在那些物质密度比平均密度稍大的一些区域，膨胀被附加的引力所阻滞，该阻滞使某些区域停止膨胀。并重新坍缩，逐渐形成旋转星系和椭圆星系，并逐渐进入稳定状态。
约100万年后，形成许多原子，后来又被“煮”成星体中的重元素，最终产生提供生命诞生的物质。
当原子核与其它原子核相撞时，能被激发，引起共振，这个精确的共振，会产生丰富的碳，满足多种生物的需求，随后的核反应中，产生了元素氧、氮以及生命所必须的其它重元素。
总之，宇宙起始于大爆炸，银河系成形于气团。星体先在银河系中心形成，然后比较迅速成熟，形成今天看到的样子。
膨胀理论告知，在创世的一瞬间的极短时间内，宇宙很快以百倍的膨胀系数，达到了以后150亿年的膨胀量，在此突然剧增的过程中，宇宙在次原子大小时，所具有的同质性特点，成了宇宙在膨胀后时代的特征，也就是说，宇宙在膨胀前存在的任何不均性，都可能被急速的膨胀力量抹平。
=====第一次回答
唉。我打了几百字，都没了。。。
1。请你记住温伯格这句话,到目前为止的物理学不是一个完成的逻辑体系.百度可搜到.就是说，现在的理论，并不统一，并不能完全的自圆其说，的确是存在自相矛盾的。但是我们仍然要理解接受这些学说，因为这已经是现代领先的科学成果。唯心并不难以让人接受，只有立足于牛顿力学的层次，才能无视唯心。但是现在已经是相对论，量子力学，弦理论的时代。我们不能用牛顿力学的思维去考虑宇宙大结构，时间，空间等的概念了。
2。霍金是什么人，《旅行到宇宙边缘》是什么人拍的，给什么人看的，不能同日而语。片子受霍金的影响不重，就不对了。
3。你认为不合逻辑的东西，是因为你未深入了解。你对物理了解多少？霍金本人恐怕也不敢说他了解得足够多了。没有人能这么说。所以建议你首先深入去了解学习。
4。建议你多看多想，就能慢慢接受这些貌似不合逻辑，唯心的理论了。宇宙为什么那么迷人？如果仅仅是一个大空间，充满着无数天体，就没什么好迷人的了。
5。忽然的扰动哪来的？既然连点都未能完满解释，未能接受，我们再去解释这个扰动，更加就是唯心了。

收起

我认为宇宙起源于不一个点，因为如果宇宙起源于一个点那么宇宙大爆炸，爆炸的碎片也只不过在这点的周围，不可能在整个宇宙都有，所以宇宙应该不会爆炸的。即使是爆炸那又是什么引发的呢？

你用三维空间思路去领会多维宇宙 一定得不出答案的 就像一只二维世界的蚂蚁无法想象人类的世界 现在你的困扰因为你是那一只蚂蚁
另外你对宇宙形成之前的描述有误 霍金理论认为那个奇点是体积无限小质量无限大的状态 而不是无质量 无质量既无能量怎么会爆炸呢 奇点存在于一个没有时间没有空间的混沌当中 现在的宇宙空间都是爆炸后的产物 至于如何爆炸受到何种影响而爆炸现在很难解释的服众 暂时归于神的领域 ...

全部展开

你用三维空间思路去领会多维宇宙 一定得不出答案的 就像一只二维世界的蚂蚁无法想象人类的世界 现在你的困扰因为你是那一只蚂蚁
另外你对宇宙形成之前的描述有误 霍金理论认为那个奇点是体积无限小质量无限大的状态 而不是无质量 无质量既无能量怎么会爆炸呢 奇点存在于一个没有时间没有空间的混沌当中 现在的宇宙空间都是爆炸后的产物 至于如何爆炸受到何种影响而爆炸现在很难解释的服众 暂时归于神的领域 事实上自然科学当研究到一个阶段性顶峰时 这时科学和神学的界线是很模糊的 这时代的领军人物常会转头去从神学中找寻答案

收起

呃……比较可信的理论是这样的：
根据目前计算，存在一种 真空涨落 在某一区域可能会无故出现一股能量——这能量其实是“借”来的，相邻的区域会瞬时出现负能量
但真空涨落的能量不能持久，因为借了总要还的~
这只在 极短的时间尺度内发生
而 质能等价 （E=MC^2）
某一次的真空涨落， 恰好生成了奇点……
注意， 真空涨落 在没有空间时也能发生
至...

全部展开

呃……比较可信的理论是这样的：
根据目前计算，存在一种 真空涨落 在某一区域可能会无故出现一股能量——这能量其实是“借”来的，相邻的区域会瞬时出现负能量
但真空涨落的能量不能持久，因为借了总要还的~
这只在 极短的时间尺度内发生
而 质能等价 （E=MC^2）
某一次的真空涨落， 恰好生成了奇点……
注意， 真空涨落 在没有空间时也能发生
至于为什么爆炸…… 这么说吧，如果这次没爆，能量就会“还给”邻近空间
直到 什么时候 它出现 并且 爆了
我们才能存在， 不是吗？ 也就是说，我们之所以看到这样的宇宙，是因为它适合我们生长了 （抱歉 表达的不太清楚）
这叫 人存原理

收起

谈谈我的猜测:
宇宙也许是一个独立循环的系统，又或许是若干个互相影响的循环系统组成。
你听说过宇宙黑洞吧？人们认为黑洞是一种至密的物质，由于至密，所以它的引力非常强大，连光子都会被吞噬。我认为黑洞就是宇宙的初始状态，即你所说的那个点。
黑洞在宇宙中并没有存在天敌，它只会不停的吞噬各类物质，不断的壮大，并且大黑洞吞噬小黑洞。假设霍金的推论正确，那么最后整片宇宙里所有的星系都会...

全部展开

谈谈我的猜测:
宇宙也许是一个独立循环的系统，又或许是若干个互相影响的循环系统组成。
你听说过宇宙黑洞吧？人们认为黑洞是一种至密的物质，由于至密，所以它的引力非常强大，连光子都会被吞噬。我认为黑洞就是宇宙的初始状态，即你所说的那个点。
黑洞在宇宙中并没有存在天敌，它只会不停的吞噬各类物质，不断的壮大，并且大黑洞吞噬小黑洞。假设霍金的推论正确，那么最后整片宇宙里所有的星系都会被一个黑洞所吞纳。这时就是宇宙的终点：回到一个点上。
但是这个点实在太庞大，也许就在它完成“统一大业”的那一瞬间，它自身就因为自身的吸力无法聚拢这样庞大的物质而爆炸，于是就形成了一个新的宇宙。

收起

不是，宇宙起源于一个星云

呵呵 你也看了啊 现在的宇宙学理论是建立在相对论的基础之上 因为那个点中也是由许多不同的物质组成的 这就像原子结构 当他爆炸时候 重的物质很近 轻的物质会抛出很远 就是相同的物质受力不同也会不均匀的 但是现行的科学还无法解释太多的问题 真要问为什么是一个点 我想没人能回答你 易经中说 一画开天 金刚经说 如霜亦如电 假亦真时真亦假 希望你能理解...

全部展开

呵呵 你也看了啊 现在的宇宙学理论是建立在相对论的基础之上 因为那个点中也是由许多不同的物质组成的 这就像原子结构 当他爆炸时候 重的物质很近 轻的物质会抛出很远 就是相同的物质受力不同也会不均匀的 但是现行的科学还无法解释太多的问题 真要问为什么是一个点 我想没人能回答你 易经中说 一画开天 金刚经说 如霜亦如电 假亦真时真亦假 希望你能理解

收起

为啥同样悬赏150分你这里这么火热- -！！！大哥对天文这么有兴趣，能去看看关于中子星的问题么
http://zhidao.baidu.com/question/132108282.html

1.有些宇宙学家认为，暴涨模型最彻底的改革也许是观测宇宙中所有的物质和能量从无中产生的观点，这种观点之所以在以前不能为人们接受，是因为存在着许多守恒定律，特别是重子数守恒和能量守恒。但随着大统一理论的发展，重子数有可能是不守恒的，而宇宙中的引力能可粗略地说是负的，并精确地抵消非引力能，总能量为零。因此就不存在已知的守恒律阻止观测宇宙从无中演化出来的问题。这种“无中生有”的观点在哲学上包括两个方面：...

全部展开

1.有些宇宙学家认为，暴涨模型最彻底的改革也许是观测宇宙中所有的物质和能量从无中产生的观点，这种观点之所以在以前不能为人们接受，是因为存在着许多守恒定律，特别是重子数守恒和能量守恒。但随着大统一理论的发展，重子数有可能是不守恒的，而宇宙中的引力能可粗略地说是负的，并精确地抵消非引力能，总能量为零。因此就不存在已知的守恒律阻止观测宇宙从无中演化出来的问题。这种“无中生有”的观点在哲学上包括两个方面：①本体论方面。如果认为“无”是绝对的虚无，则是错误的。这不仅违反了人类已知的科学实践，而且也违反了暴涨模型本身。按照该模型，我们所研究的观测宇宙仅仅是整个暴涨区域的很小的一部分，在观测宇宙之外并不是绝对的“无”。现在观测宇宙的物质是从假真空状态释放出来的能量转化而来的，这种真空能恰恰是一种特殊的物质和能量形式，并不是创生于绝对的“无”。如果进一步说这种真空能起源于“无”，因而整个观测宇宙归根到底起源于“无”，那么这个“无”也只能是一种未知的物质和能量形式。②认识论和方法论方面。暴涨模型所涉及的宇宙概念是自然科学的宇宙概念。这个宇宙不论多么巨大，作为一个有限的物质体系 ，也有其产生、发展和灭亡的历史。暴涨模型把传统的大爆炸宇宙学与大统一理论结合起来，认为观测宇宙中的物质与能量形式不是永恒的，应研究它们的起源。它把“无”作为一种未知的物质和能量形式，把“无”和“有”作为一对逻辑范畴，探讨我们的宇宙如何从“无”——未知的物质和能量形式，转化为“有”——已知的物质和能量形式，这在认识论和方法论上有一定意义。
2. 宇宙是如何起源的？空间和时间的本质是什么？这是从2000多年前的古代哲学家到现代天文学家一直都在苦苦思索的问题。经过了哥白尼、赫歇尔、哈勃的从太阳系、银河系、河外星系的探索宇宙三部曲，宇宙学已经不再是幽深玄奥的抽象哲学思辩，而是建立在天文观测和物理实验基础上的一门现代科学。
目前学术界影响较大的“大爆炸宇宙论”是1927年由比利时数学家勒梅特提出的，他认为最初宇宙的物质集中在一个超原子的“宇宙蛋”里，在一次无与伦比的大爆炸中分裂成无数碎片，形成了今天的宇宙。1948年，俄裔美籍物理学家伽莫夫等人，又详细勾画出宇宙由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后，经一系列元素演化到最后形成星球、星系的整个膨胀演化过程的图像。但是该理论存在许多使人迷惑之处。
宏观宇宙是相对无限延伸的。“大爆炸宇宙论”关于宇宙当初仅仅是一个点，而它周围却是一片空白，即将人类至今还不能确定范围也无法计算质量的宇宙压缩在一个极小空间内的假设只是一种臆测。况且从能量与质量的正比关系考虑，一个小点无缘无故地突然爆炸成浩瀚宇宙的能量从何而来呢？
人类把地球绕太阳转一圈确定为衡量时间的标准——年。但宇宙中所有天体的运动速度都是不同的，在宇宙范围，时间没有衡量标准。譬如地球上东西南北的方向概念在宇宙范围就没有任何意义。既然年的概念对宇宙而言并不存在，大爆炸宇宙论又如何用年的概念去推算宇宙的确切年龄呢？
1929年，美国天文学家哈勃提出了星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。哈勃定律只是说明了距离地球越远的星系运动速度越快--星系红移量与星系距离呈正比关系。但他没能发现很重要的另一点--星系红移量与星系质量也呈正比关系。
宇宙中星系间距离非常非常遥远，光线传播因空间物质的吸收、阻挡会逐渐减弱，那些运动速度越快的星系就是质量越大的星系。质量大，能量辐射就强，因此我们观察到的红移量极大的星系，当然是质量极大的星系。这就是被称作“类星体”的遥远星系因质量巨大而红移量巨大的原因。另外那些质量小、能量辐射弱的星系（除极少数距银河系很近的星系，如大、小麦哲伦星系外）则很难观察到，于是我们现在看到的星系大多呈红移。而银河系内的恒星由于距地球近，大小恒星都能看到，所以恒星的红移紫移数量大致相等。
导致星系红移多紫移少的另一原因是：宇宙中的物质结构都是在一定范围内围绕一个中心按圆形轨迹运动的，不是像大爆炸宇宙论描述的从一个中心向四周作放射状的直线运动。因此，从地球看到的紫移星系范围很窄，数量极少，只能是与银河系同一方向运动的，前方比银河系小的星系；后方比银河系大的星系。只有将来研制出更高分辨程度的天文观测仪器才能看到更多的紫移星系。
宇宙中的物质分布出现不平衡时，局部物质结构会不断发生膨胀和收缩变化，但宇宙整体结构相对平衡的状态不会改变。仅凭从地球角度观测到的部分（不是全部）可见星系与地球之间距离的远近变化，不能说明宇宙整体是在膨胀或收缩。就像地球上的海洋受引力作用不断此涨彼消的潮汐现象并不说明海水总量是在增加或减少一样。
1994年，美国卡内基研究所的弗里德曼等人，用估计宇宙膨胀速率的办法计算宇宙年龄时，得出一个80～120亿年的年龄计算值。然而根据对恒星光谱的分析，宇宙中最古老的恒星年龄为140～160亿年。恒星的年龄倒比宇宙的年龄大。
1964年，美国工程师彭齐亚斯和威尔逊探测到的微波背景辐射，是因为布满宇宙空间的各种物质相互之间能量传递产生的效果。宇宙中的物质辐射是时刻存在的，3K或5K的温度值也只是人类根据自己判断设计的一种衡量标准。这种能量辐射现象只能说明宇宙中的物质由于引力作用，在大尺度空间整体分布的相对均匀性和星际空间里确实存在大量我们目前还观测不到的“暗物质”。
至于大爆炸宇宙论中的氦丰度问题，氦元素原本就是宇宙中存在的仅次于氢元素的数量极丰富的原子结构，它在空间的百分比含量和其它元素的百分比含量同样都属于物质结构分布规律中很平常的物理现象。在宇宙大尺度范围中，不仅氦元素的丰度相似，其余的氢、氧……元素的丰度也都是相似的。而且，各种元素是随不同的温度、环境而不断互相变换的，并不是始终保持一副面孔，所以微波背景辐射和氦丰度与宇宙的起源之间看不出有任何必然的联系。
大爆炸宇宙论面临的难题还有，如果宇宙无限膨胀下去，最后的结局如何呢？德国物理学家克劳修斯指出，能量从非均匀分布到均匀分布的那种变化过程，适用于宇宙间的一切能量形式和一切事件，在任何给定物体中有一个基于其总能量与温度之比的物理量，他把这个物理量取名为“熵”，孤立系统中的“熵”永远趋于增大。但在宇宙中总会有高“熵”和低“熵”的区域，不可能出现绝对均匀的状态。所以，那种认为由于“熵”水平的不断升高而达到最大值时，宇宙就会进入一片死寂的永恒状态，最终“热寂”而亡的结局，是把我们现在可观测到的一部分宇宙范围当作整个宇宙的误识。
根据天文观测资料和物理理论描述宇宙的具体形态，星系的形态特征对研究宇宙结构至关重要，从星系的运动规律可以推断整个宇宙的结构形态。而星系共有的圆形旋涡结构就是整个宇宙的缩影，那些椭圆、棒旋等不同的星系形态只是因为星系年龄和观测角度不同而产生的视觉效果。
奇妙的螺旋形是自然界中最普遍、最基本的物质运动形式。这种螺旋现象对于认识宇宙形态有着重要的启迪作用，大至旋涡星系，小至DNA分子，都是在这种螺旋线中产生。大自然并不认可笔直的形式，自然界所有物质的基本结构都是曲线运动方式的圆环形状。从原子、分子到星球、星系直到星系团、超星系团无一例外，毋庸置疑，浩瀚的宇宙就是一个大旋涡。因此，确立一个“螺旋运动形态宇宙模型”，比那种作为所有物质总和的“宇宙”却脱离曲线运动模式而独辟蹊径，以直线运动方式从一个中心向四面八方无限伸展的“大爆炸宇宙模型”，更能体现真实的宇宙结构形态。

收起

yes

古代人很难用古代的想法去感受现代人的生活，也就是说你很难用现代人的想法去考虑未来N年后人们才能解决的问题。
不要一次想的太远，我们要一步一步的前进，考虑问题也要一步一步的考虑，没有任何科学理论基础，去妄加评判别人用几十年想得出的那么一点点结论，是不是很搞笑，很幼稚。
你要知道，爱因斯坦，霍金，这些伟大的科学家，他们的逻辑思维要比你强很多很多。
佛教有很多东西你认为都不符合逻...

全部展开

古代人很难用古代的想法去感受现代人的生活，也就是说你很难用现代人的想法去考虑未来N年后人们才能解决的问题。
不要一次想的太远，我们要一步一步的前进，考虑问题也要一步一步的考虑，没有任何科学理论基础，去妄加评判别人用几十年想得出的那么一点点结论，是不是很搞笑，很幼稚。
你要知道，爱因斯坦，霍金，这些伟大的科学家，他们的逻辑思维要比你强很多很多。
佛教有很多东西你认为都不符合逻辑，为什么它还能存在这么长的时间。
换一种思考的角度会让自己更容易接受一些。
我有时候在想，当我们现在所学的东西都是错的，那以后的世界会怎样。
牛顿第三定律在一个假象的状态下，就是根本没有的状态下提出来了，并且我们也运用了很多年，最后发现他是个错误，我们假象一个物体表面绝对光滑，一点能量可以忽略不计，等等最后是个错误我们怎么办，我们的物理，几何 代数，等等都是在假象的前提下定的基础，我们所做的一切都是在一个没有经过实践验证的情况下提出来的，你认为会怎么样。

收起

楼主看看 电影《旅行到宇宙边缘》 就知道怎么回事了。

经我研究后发现有这方面的可能!!

你用三维空间思路去领会多维宇宙 一定得不出答案的 就像一只二维世界的蚂蚁无法想象人类的世界 现在你的困扰因为你是那一只蚂蚁
现在的宇宙空间都是爆炸后的产物 至于如何爆炸受到何种影响而爆炸现在很难解释的服众 暂时归于神的领域 事实上自然科学当研究到一个阶段性顶峰时 这时科学和神学的界线是很模糊的 这时代的领军人物常会转头去从神学中找寻答案...

全部展开

你用三维空间思路去领会多维宇宙 一定得不出答案的 就像一只二维世界的蚂蚁无法想象人类的世界 现在你的困扰因为你是那一只蚂蚁
现在的宇宙空间都是爆炸后的产物 至于如何爆炸受到何种影响而爆炸现在很难解释的服众 暂时归于神的领域 事实上自然科学当研究到一个阶段性顶峰时 这时科学和神学的界线是很模糊的 这时代的领军人物常会转头去从神学中找寻答案

收起

哈哈，我想起一个笑话：上帝创造宇宙前在做什么？他在给问这种问题的人做地狱。。。
理论只是理论而已，很遗憾的是我们这辈子也别想知道这个问题的答案。但是奇点本身的平衡，导致熵是恒定的，所以的确可以说时间是不存在的。我们的世界中熵是始终大于等于0的，所以时间是一维的，所以熵被称为时间的箭头。直到平衡打破，熵开始向一个方向偏重，我们的宇宙开始形成，并且无法再自动回到当初的状态。
至...

全部展开

哈哈，我想起一个笑话：上帝创造宇宙前在做什么？他在给问这种问题的人做地狱。。。
理论只是理论而已，很遗憾的是我们这辈子也别想知道这个问题的答案。但是奇点本身的平衡，导致熵是恒定的，所以的确可以说时间是不存在的。我们的世界中熵是始终大于等于0的，所以时间是一维的，所以熵被称为时间的箭头。直到平衡打破，熵开始向一个方向偏重，我们的宇宙开始形成，并且无法再自动回到当初的状态。
至于爆炸，不是因为星体都是离我们远去的推断出来的吗？根据红移背景。楼主可以想想水的加热。不管你多么均匀的加热，气泡总是产生在一些地方，第一次就是由于一次小小的随机扰动。之后那里的温度就高于水的沸点了，于是一直有气泡从那点产生。虽然很不合适，但聊表意思吧。

收起

宇宙不是起源于一个点，如果是，那么请你证明给我！如果你的理论成立，那么恭喜你，如果不能证明宇宙起源一个点，那么……呵呵 宇宙就不是起源一个点。接着开始讨论宇宙起源于什么吧？？？？？

从一个点诞生，无限扩张，然后由坍塌成一个点……如此循环，目前的科学只能这么解释了。

首先需要强调，大爆炸学说只是一种推论，不是板上钉钉的事实，因为目前还没有任何人能够完全证实它。如果你非要问它是不是正确的，我只能告诉你：本人不敢说它正确，但至少是目前最合理的理论。
宇宙是137亿年前产生的，之前是引力奇点。奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”，一切已知物理定律均在奇点失效。在奇点脱离极限扩张以前，所有的状态对于现存世界没有影响，我们不可能从...

全部展开

首先需要强调，大爆炸学说只是一种推论，不是板上钉钉的事实，因为目前还没有任何人能够完全证实它。如果你非要问它是不是正确的，我只能告诉你：本人不敢说它正确，但至少是目前最合理的理论。
宇宙是137亿年前产生的，之前是引力奇点。奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”，一切已知物理定律均在奇点失效。在奇点脱离极限扩张以前，所有的状态对于现存世界没有影响，我们不可能从现在状态推导到奇点以前的状态。
关于大爆炸的理解，许多人都有不同层次的错误。实际上是先有宇宙，后有大爆炸。奇点发生暴胀，宇宙出现，暴胀时间仅有10^-43秒，空间已有十几千米，因此暴胀是超光速的。此后，整个宇宙大爆炸（大爆炸不存在爆心），天体产生，宇宙正式开始膨胀。

收起