关于汉初三杰的一点问题张良、萧何、韩信都为汉朝的建立作了很大贡献.为何人们总是谈到"兴汉四百年"的张子房,而其他人很少提到?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 06:31:51
关于汉初三杰的一点问题张良、萧何、韩信都为汉朝的建立作了很大贡献.为何人们总是谈到"兴汉四百年"的张子房,而其他人很少提到?
关于汉初三杰的一点问题
张良、萧何、韩信都为汉朝的建立作了很大贡献.为何人们总是谈到"兴汉四百年"的张子房,而其他人很少提到?
关于汉初三杰的一点问题张良、萧何、韩信都为汉朝的建立作了很大贡献.为何人们总是谈到"兴汉四百年"的张子房,而其他人很少提到?
张良主要是一直保持了一种超然的态度,这个和他本身深厚的道学有关,对后世而言,张良是一个传奇,从初期的豪侠行为,博浪沙一击不中还可以全身而退,到后面陈着智者形象的转化,他始终保持着一个中国传统的完美英雄的形象.
韩信,人们都多的是感叹其军事上的天才,以及其悲哀的结局；
萧何一直从事后勤工作,在民间影响不足张良.
张良不同,仔细看他的身平,会发现刘邦在很多几乎要被灭的时,都是张良奇谋出.
有个例子可以说明一些事情,刘邦白登堡被围困后,陈平出谋解救了他,但也带来了西汉初期耻辱的和亲政策和对匈奴的心里劣势,很多人认为,当时在白登的是张良而不是陈平,或许会有更好的结果.
http://zhidao.baidu.com/question/8674845.html?fr=qrl
这个原因可以从几方面分析。
首先说韩信，虽然在与项羽的战争中韩信立下了汗马功劳，但是由于刘邦的忌讳和韩信的谋反事实，韩信在后世的评价没有可能得到很高的评价。毕竟他是乱臣贼子一流。
其次是萧何。萧何的功绩属于善战者无赫赫之功那种，在后勤方面的功绩很容易被人忽略。同时后来萧何由于担心刘邦加害所作出的一些自污举动，也让后人的评价降低。
张良的地位类似于姜子牙，略显神秘的背景和后来...
全部展开
这个原因可以从几方面分析。
首先说韩信，虽然在与项羽的战争中韩信立下了汗马功劳，但是由于刘邦的忌讳和韩信的谋反事实，韩信在后世的评价没有可能得到很高的评价。毕竟他是乱臣贼子一流。
其次是萧何。萧何的功绩属于善战者无赫赫之功那种，在后勤方面的功绩很容易被人忽略。同时后来萧何由于担心刘邦加害所作出的一些自污举动，也让后人的评价降低。
张良的地位类似于姜子牙，略显神秘的背景和后来的功成身退让他的美名流传。
以上是我个人对三杰的个人评价。同时我们也应当考虑到后世的评价习惯。
出于对大智慧者的尊敬和崇拜，姜子牙、张良、诸葛亮、刘伯温等人都属于在传说中被人夸大了的，都属于多智而近妖的那种。
与其它的妖人级军事相比，张良的博浪沙刺杀行动更添了一份任侠之气
收起
1因为韩信谋反2萧和的都是后勤工作3就皇帝的个人感情而言相比之下将相都不如谋士