董卓为何要废少帝、迁都?李儒说是因为董卓本是外州刺史,在朝中没有根基、人望,废少立献就可以独掌大权.是这样的吗?为什么废掉少帝就可以掌权?迁都按李儒的说法是为了让关东联军内哄,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 04:20:10
董卓为何要废少帝、迁都?李儒说是因为董卓本是外州刺史,在朝中没有根基、人望,废少立献就可以独掌大权.是这样的吗?为什么废掉少帝就可以掌权?迁都按李儒的说法是为了让关东联军内哄,
董卓为何要废少帝、迁都?
李儒说是因为董卓本是外州刺史,在朝中没有根基、人望,废少立献就可以独掌大权.是这样的吗?为什么废掉少帝就可以掌权?
迁都按李儒的说法是为了让关东联军内哄,同时长安靠近董卓的老巢西凉,便于控制.那么董卓迁都的决定是对的吗?
PS:懂历史的来,不要用三国演义里的东西来敷衍我－_－#!
董卓为何要废少帝、迁都?李儒说是因为董卓本是外州刺史,在朝中没有根基、人望,废少立献就可以独掌大权.是这样的吗?为什么废掉少帝就可以掌权?迁都按李儒的说法是为了让关东联军内哄,
被废掉的少帝年龄不小了,过几年就可以亲政,而董卓对他的控制能力也有限.
立献帝的好处,一是因为年龄更小,可以延缓亲政时间,其次,献帝能上台,董卓就是首功,因此对他的控制力更强.
同样的决策对于不同的人来说意义不一样,对于董卓的能力来说,迁都是明智的决策,这样可以让关东联军内讧,并且长安更靠近西凉,便于控制局面.
但是这样做的结果就是等于放弃关东,把它拱手让给联军.对于一个雄才大略的政治家来说,这样的结果是不能容忍的,唯一正确的做法是继续镇守洛阳,剿灭联军.
不过董卓显然没有这样的能力,靠他的能力和实力,都无法消灭联军,所以说他迁都是明智的.
害怕洛阳被攻陷
废少帝是为了树立威信; 迁都一来避其锋芒，二可以将皇权拉入自己管辖的势力范围之内，来更好的挟天子以令诸侯，使得联军营救天子的计划流产。可惜这样一来反而更难约束关东以外的军阀势力，以至后来发展至群雄割据的局面。所谓天高皇帝远，袁术称帝就是最好的例子。
绝对的败笔，要是我是董卓，就马上召集后方的西凉军赶来抄联军的老家，断他们的粮路，再派御史传献帝口谕，命他们缴械投降，如若不从就属抗旨不尊，联...
全部展开
废少帝是为了树立威信; 迁都一来避其锋芒，二可以将皇权拉入自己管辖的势力范围之内，来更好的挟天子以令诸侯，使得联军营救天子的计划流产。可惜这样一来反而更难约束关东以外的军阀势力，以至后来发展至群雄割据的局面。所谓天高皇帝远，袁术称帝就是最好的例子。
绝对的败笔，要是我是董卓，就马上召集后方的西凉军赶来抄联军的老家，断他们的粮路，再派御史传献帝口谕，命他们缴械投降，如若不从就属抗旨不尊，联军必然英明扫地，事实也就军心大乱，再可派洛阳军趁胜出击，与外围的西凉军来个里应外合，一站可成功也。
收起
为表示一下 皇帝最大，可我能把皇帝给废了
废少帝是为了树立威信。
迁都是为了躲避战祸。
董卓是个外州军阀，在朝中肯定没有根基、人望。废立皇帝是件惊天动地的大事（当时），可以树立威望，压制众臣，稳定自己的地位。其二立的皇帝年幼，不是个傀儡皇帝么？夺权自然容易。自己掌握大权后，可以封官卖爵，收买人心，稳定自己地位。董卓迁都是因为关东联军进攻汹涌（孙坚，曹操主要是这二人），恐都城不保，其二都城已经被他搜刮光了，没了多少油水，便迁都。...
全部展开
董卓是个外州军阀，在朝中肯定没有根基、人望。废立皇帝是件惊天动地的大事（当时），可以树立威望，压制众臣，稳定自己的地位。其二立的皇帝年幼，不是个傀儡皇帝么？夺权自然容易。自己掌握大权后，可以封官卖爵，收买人心，稳定自己地位。董卓迁都是因为关东联军进攻汹涌（孙坚，曹操主要是这二人），恐都城不保，其二都城已经被他搜刮光了，没了多少油水，便迁都。
收起