假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm由于在地球和月球之间的潮汐力的影响,月球应该正以每年约3厘米的速度慢离地球远

假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm由于在地球和月球之间的潮汐力的影响,月球应该正以每年约3厘米的速度慢离地球远
假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm
由于在地球和月球之间的潮汐力的影响,月球应该正以每年约3厘米的速度慢离地球远去.那假如太阳30亿年后把地球吞了,太阳会把月球怎么样,按照现在3cm/年离开地球的话,30亿年后,月球应该再离地球90 000千米才对
假如地球被推出太阳系，就会变成流浪行星，那跟随在地球的其中一个人造卫星被其他天体撞击的可能性是多少？流浪的地球会被其他行星撞击的可能性也大么？
还有时间久了的航天器，比如第一颗发射的人造卫星，以后会不会被收回重新利用？

假如地球被推出太阳系,那月球以及它的人造卫星会被一起推出太阳系死跟着地球不放吗?记得月球以每年3cm由于在地球和月球之间的潮汐力的影响,月球应该正以每年约3厘米的速度慢离地球远
第一问请楼主重新验算,30亿年*0.3米/年*1千米/1000米=90万千米,提问应该少了一个零吧?数量级的差距可会导致结论的逆转,怎么说?有天文学家预计,按照目前月球远离地球的速度,在10亿年后将因其他天体的摄动而挣脱地球引力的束缚,成为太阳系中游荡的行星.至于届时月球轨道如何,那完全取决于临界线附近的偶然状况（例如介时八大行星的分布）.如果少了一个零,那月球还会被地球引力所束缚,日地距离1.5亿千米,地月几十万千米的距离,会有什么显著的影响么?
第二问的概率,微乎其微,几乎可以直接忽略.每年三大流星雨活动期间,流星群的密度是XXX颗/10^9立方千米,好比在全中国的领空里（960万平方千米*20千米,后者为领空高度）,只有不到一百只小鸟,相互撞击的概率可以想象么?更何况这个数字在平日里会低90%以上,所以这么多年,有没有听说过人造卫星被流星砸坏的新闻?至少对我而言是件新鲜事.流星体的来源是彗星,外太阳系中物质的密度会低几个数量级,更何况绿豆大的小颗粒和行星的概率比（直径1000多米的谷神星被毫无争议的定义为小行星、矮行星）?
第三问,可能会回收,不可能会利用.如今电子化,信息化的军事时代,精确制导,超视距已经成为主流,你还会带着博物馆里的大刀长矛去和侵略者血战么?同样的,早先发射的卫星,现在的技术已经严重落后,最好的归宿是博物馆无疑.目前人类还没有技术（至少是足够的意愿）去回首外太空的卫星,例如哈勃应该坠入大气中焚毁还是将它送回地球,情感上每个人都会选择后者.不过问题是,美国人没钱,有没有必要花费几亿和承担失败的风险,为博物馆中留下一件实物.道楼主怎么看待这个选择呢?

1.一起把月球吞了 2.那是可能，毕竟宇宙是不可预知的 3.看2 4.看3 5.有可能

很多vbhvshjjksdvsvj江苏大华就是的悲剧vbd

不、月球以4cm/年离开地球!！！太阳以后会大到火星前，那月球以挺远的、没什么影响。不大。不会。

第一问请楼主重新验算，30亿年*0.3米/年*1千米/1000米=90万千米，提问应该少了一个零吧？数量级的差距可会导致结论的逆转，怎么说？有天文学家预计，按照目前月球远离地球的速度，在10亿年后将因其他天体的摄动而挣脱地球引力的束缚，成为太阳系中游荡的行星。至于届时月球轨道如何，那完全取决于临界线附近的偶然状况（例如介时八大行星的分布）。如果少了一个零，那月球还会被地球引力所束缚，日地距离1.5...

全部展开

第一问请楼主重新验算，30亿年*0.3米/年*1千米/1000米=90万千米，提问应该少了一个零吧？数量级的差距可会导致结论的逆转，怎么说？有天文学家预计，按照目前月球远离地球的速度，在10亿年后将因其他天体的摄动而挣脱地球引力的束缚，成为太阳系中游荡的行星。至于届时月球轨道如何，那完全取决于临界线附近的偶然状况（例如介时八大行星的分布）。如果少了一个零，那月球还会被地球引力所束缚，日地距离1.5亿千米，地月几十万千米的距离，会有什么显著的影响么？
第二问的概率，微乎其微，几乎可以直接忽略。每年三大流星雨活动期间，流星群的密度是XXX颗/10^9立方千米，好比在全中国的领空里（960万平方千米*20千米，后者为领空高度），只有不到一百只小鸟，相互撞击的概率可以想象么？更何况这个数字在平日里会低90%以上，所以这么多年，有没有听说过人造卫星被流星砸坏的新闻？至少对我而言是件新鲜事。流星体的来源是彗星，外太阳系中物质的密度会低几个数量级，更何况绿豆大的小颗粒和行星的概率比（直径1000多米的谷神星被毫无争议的定义为小行星、矮行星）？
第三问，可能会回收，不可能会利用。如今电子化，信息化的军事时代，精确制导，超视距已经成为主流，你还会带着博物馆里的大刀长矛去和侵略者血战么？同样的，早先发射的卫星，现在的技术已经严重落后，最好的归宿是博物馆无疑。目前人类还没有技术（至少是足够的意愿）去回首外太空的卫星，例如哈勃应该坠入大气中焚毁还是将它送回地球，情感上每个人都会选择后者。不过问题是，美国人没钱，有没有必要花费几亿和承担失败的风险，为博物馆中留下一件实物。道楼主怎么看待这个选择呢？

收起