郑和与其他航海家的对比请从时间、规模、意义或目的等方面作出比较.最好与达迦马、哥伦布、麦哲伦等人对比.这位大哥，我们老师讲的与你所说的宗旨不一样。老师讲的是郑和的航行非
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 07:17:31
郑和与其他航海家的对比请从时间、规模、意义或目的等方面作出比较.最好与达迦马、哥伦布、麦哲伦等人对比.这位大哥，我们老师讲的与你所说的宗旨不一样。老师讲的是郑和的航行非
郑和与其他航海家的对比
请从时间、规模、意义或目的等方面作出比较.
最好与达迦马、哥伦布、麦哲伦等人对比.
这位大哥，我们老师讲的与你所说的宗旨不一样。老师讲的是郑和的航行非常伟大而且为当时经济发展有着有利的一面。
郑和与其他航海家的对比请从时间、规模、意义或目的等方面作出比较.最好与达迦马、哥伦布、麦哲伦等人对比.这位大哥，我们老师讲的与你所说的宗旨不一样。老师讲的是郑和的航行非
欧洲的航海世纪推动了人类文明的进程,整个欧洲都因航海而富庶.而郑公公的航海只不过是到处炫耀国力,最后闹的国家财政透支.
你们老师也和皇帝一样,拿着纳税人辛辛苦苦的纳税钱和千万百姓的苦难不当回事,让个太监带着几万人坐船跑到一群野蛮国家去炫耀武力,送给人家大批的瓷器 珍宝,带回来点臭芒果烂香蕉,还吹牛X说自己是天朝上国.
炫耀中国罢了
西欧开辟新航路主要是为了到东方寻金以及获得东方商品，是经济行为，属商业资本主义海外殖民的性质；而郑和下西洋主要是受皇帝(明成祖)之命扬威海外，扩大明王朝的政治影响，以满足其建立天朝大国的欲望，是政治行为为主，也带有一定的经济动因，但与海外诸国的贸易奉行“厚往薄来”的政策，是典型的朝贡贸易，而贸易所得的商品多为奇珍异宝以及各种奢侈品，与国计民生没有多大关系，这种贸易是不可能长久的。郑和下西洋是政府行...
全部展开
西欧开辟新航路主要是为了到东方寻金以及获得东方商品，是经济行为，属商业资本主义海外殖民的性质；而郑和下西洋主要是受皇帝(明成祖)之命扬威海外，扩大明王朝的政治影响，以满足其建立天朝大国的欲望，是政治行为为主，也带有一定的经济动因，但与海外诸国的贸易奉行“厚往薄来”的政策，是典型的朝贡贸易，而贸易所得的商品多为奇珍异宝以及各种奢侈品，与国计民生没有多大关系，这种贸易是不可能长久的。郑和下西洋是政府行为，是明王朝倾其国库所有进行的政治活动，而开辟新航路主要是私人集资和政府资助下进行的，夸张点说，我们比较两者的规模，无异于拿国家队和业余队比较。更何况郑和下西洋政治影响虽大，但经济效益则是入不敷出，最终不得不停止了航海活动，从此中国从海上强国变成海上弱国；哥伦布等人的航海虽然投资不多，却使王室和航海家们获得了巨额利润，以致掀起欧洲各国举国上下的航海热，开始了欧洲向海外已知和未知的世界进行资本主义殖民扩张的时代，这与明朝在郑和七下西洋以后再无大规模的航海活动恰恰形成鲜明对照。可见从经济角度来比较，从长远发展来看，郑和下西洋和开辟新航路是无法相比的，新航路的开辟给西欧的发展带来的作用是无可限量的，而郑和下西洋对中国自身的发展似乎并无益处，反而造成国家的沉重负担。
收起