假货是不是商品?那么我随地捡到的一块钻石（而后卖出）又是不是呢?从商品的定义看,“用于交换的劳动产品”——这一点假货符合,但钻石不符合从商品的基本属性看,“使用价值与价值的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 09:40:32
假货是不是商品?那么我随地捡到的一块钻石（而后卖出）又是不是呢?从商品的定义看,“用于交换的劳动产品”——这一点假货符合,但钻石不符合从商品的基本属性看,“使用价值与价值的
假货是不是商品?那么我随地捡到的一块钻石（而后卖出）又是不是呢?
从商品的定义看,“用于交换的劳动产品”——这一点假货符合,但钻石不符合
从商品的基本属性看,“使用价值与价值的统一体”——这一点假货不符合,但钻石符合
那么到底凝结着无差别的人类劳动而无使用价值的假货是商品,还是没有凝结着无差别的人类劳动而有使用价值的钻石是商品呢?
综上所述,给我感觉最困惑的一点就在于,对于商品的判断似乎可以从其含义与基本属性两个方面得到不同的结果.
那又该如何将这两者从逻辑上联系起来呢?
假货是不是商品?那么我随地捡到的一块钻石（而后卖出）又是不是呢?从商品的定义看,“用于交换的劳动产品”——这一点假货符合,但钻石不符合从商品的基本属性看,“使用价值与价值的
给你一个物品.
首先,看其有没有使用价值；
没有,也就非劳动产品（劳动产品一定有使用价值,但有使用价值的不一定是劳动产品）；
有,则可把这物品分为非劳动产品与劳动产品；
非劳动产品,也就是如你说的,钻石,属于自然资源,不是劳动产生的,既然非劳动产品也就一定不是商品,也就没有价值（关于自然资源属于不属于商品学术上还是有争议的,如土地）；
劳动产品,看其有没有用于交换；
没有交换,非商品,也就没有价值；
有交换,那就是商品,有价值.
劳动产品一定有使用价值；
商品一定有使用价值和价值；
商品一定有价值,有价值的物品一定是商品；
非商品一定没有价值,没有价值的商品一定非商品；
整个逻辑关系就是这样的,你可以按我说的画个图表,一目了然.
商品的含义与其基本属性不矛盾
商品是用于交换的劳动产品,1.劳动产品一定有使用价值（商品也就有了使用价值）2.商品一定有价值；所以商品是使用价值与价值的统一体；
商品是使用价值与价值的统一体,1.在有使用价值的物品里取得劳动产品这个概念,2.价值是通过交换价值体现的,所以也就有了交换,所以商品是用于交换的劳动产品；
假货可以分为假冒产品（有一定质量的仿名牌产品）和劣质产品.在这其中假冒产品有一定的使用价值,但是这种使用价值不被社会认可,消费者知情的情况下是不会购买的,也就是不能交换,既然不能交换也就没有了价值,不是商品.从上面的逻辑关系也可以看出,有使用价值,用于交换的物品才有价值.所以假货不是商品.
至于钻石,在政治经济学里面是不属于商品的,因为是非劳动产品.
但从历史上看,也可能是马克思当时没有把自然资源当作商品的来源来考虑,才没有写进定义,因为如土地,在土地私有制条件下,有使用价值,也可以用于交换,应该属于商品,但现在认为其不属于商品）
----------------------------------
RE:h小羊
这只是纯理论的说法,建议您先看看政治经济学里面商品、价值、使用价值的概念和它们之间的关系.