名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 23:20:40
名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来都没有赞成```如果你愿意这样理解,那也成立,因为没有一

名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来
名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来

名人和普通人的唯一区别:潜力有没有充分被开发出来
都没有

赞成```

如果你愿意这样理解,那也成立,因为没有一个人能说自己没潜能。失败总能找到理由。

这是一个很有些味道的提法。
不过,我有些不同的看法。
亚里士多德的潜能和现实说是他的核心理论,是有说服力的。
就不说阐述了。
我希望的说法是:成功人和失败者的区别应该在于是否把自己的潜力
开发,或者说发挥了出来。
按照亚里士多德的观点。这样说来,成功的人就是实现了自己的潜能,
获得了形式,至善goodness ,perfection的人。每一...

全部展开

这是一个很有些味道的提法。
不过,我有些不同的看法。
亚里士多德的潜能和现实说是他的核心理论,是有说服力的。
就不说阐述了。
我希望的说法是:成功人和失败者的区别应该在于是否把自己的潜力
开发,或者说发挥了出来。
按照亚里士多德的观点。这样说来,成功的人就是实现了自己的潜能,
获得了形式,至善goodness ,perfection的人。每一个事物都有他的
完善的形式,这是具体的善。而至善是所有这些具体的善所指向的善,
最高的善。也是柏拉图的善。
而你的说法普通人和名人。看如何理解普通和名人。
如果按照那种独为名声,名誉且获了名的,还是反之默默无闻的人。
我不赞同。
但是如果按照人类历史,超时空来理解,我同意你的说法。
但是我觉得,用伟人和碌碌无为的人还要合适一些。
谢谢!!!~~~~

收起

不是啊,有些人即使开发了出来也是普通人啊,因为不喜欢那种生活嘛。名人有些也不需要被开发潜力,靠武装,靠姿色。你太绝对了吧。啊?有好多种可能性哈