废旧电池危害的真相?请给予认真思考的答案
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 12:20:40
废旧电池危害的真相?请给予认真思考的答案
废旧电池危害的真相?
请给予认真思考的答案
废旧电池危害的真相?请给予认真思考的答案
2008版的《危险固废名录》对于电池分类收集没有做出鼓励性（并非强制性）的条文,其依据何在?日本电池工业协会（电池工业会http://www.baj.or.jp/）提供的资料中,由于利益价值所在,导致表述逻辑取向非常夸张,即,对电池分类收集的环境影响、公众认知、能量消耗和经济成本的评价有相当高的评价,但对于混弃（与市政垃圾混合处置）方面的环境影响却没有提供必要的数据支撑,相关网站中所谓三国官方专家机构的态度（注意仅仅是态度）,并不旗帜鲜明.更重要的是,日本是世界上最大的无汞电池技术提供者和生产制造商（包括设在国外的电池生产厂商）,该工业协会明确提出要在全世界推广无汞电池的生产,这种利益对于中国是享受不到的,但混弃的环境危害却将贻害子孙.欧盟相关指导性规定（2006/66/EC）,要求相关国家必须制定电池回收计划,在一定时间（2012年）内电池回收达到一定水平,.美国联邦政府虽然对无汞电池不要求分选回收,但一些州政府则将所有电池定性为危险固废.中国台湾省将电池全部列为回收（collection）系列.国内一些报道中引用的“国外”新观点大致如此.为什么要自宫全民十年之功,民众不解、我不解.恳请给予最朴素而非最玄奥之答案.关于镍镉电池数据,有文献可查《Michael J.Smith,Batteries,from Cradle to Grave.Journal of Chemical Education.Vol.87 No.2 February 2010(162-167).及相关参考文献》
凡是能够提到“目前的社会、经济、技术条件”和提倡尊重“法”的答案,我都表示100%的尊重.这里从“名录”修改相关内容的渊源分析一下:
1\电池集中起来是危险的,分散混弃或处置就不危险了?查看一下无汞干电池的成分就可知答案.
2\环境问题是具有积累性的问题.水俣病从“病症发现——病因定义——解决方案的提出”是经过长达数十年；混弃电池“无危害性”怎可如此轻率地下定论,相关内容修改的过程和程序都有“迅雷不及掩耳盗铃之势”之嫌.
3\电池混弃、处置将使未来电池危害处理和资源化利用更加困,人为地将环境治理的成本提高；这如同利用自来水稀释污水用以达到国家污水排放标准的“技术方案”一样.有什么合理之处?
4\用2%食盐水浸泡废电池,无需24小时电池全部“露馅”,所谓的“不锈钢电池”耐腐50年显然是自己杜撰得出的.
5\你绝不会想到一些人介绍的“外国经验”与外国人自己介绍的内容有如此大的不同.
6\历时十多年的教育,国人环保意识的提高不逊于任何国家,你可以试问身边的任何一个人“乱扔电池是否有些犹豫?”,答案的一致性会让我们为国民环保意识之高感到由衷赞叹,这绝对无可比拟的资源和财富,舍弃而非鼓励可以说“不环保”至极.