俄罗斯哲学传统是什么?

俄罗斯哲学传统是什么?
俄罗斯哲学传统是什么?

俄罗斯哲学传统是什么?
也许斯拉夫人有哲学传统,但貌似看上去并不那么明显.

苏联的历史表明，苏联领导人并不真正懂得他们所建立的体制。这个体制的前提是一党制和专权制。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共从1990年起，主动倡导“多党制”，不仅容许各种非共产党组织的存在，还容许“共和国”一级共产党诸如“俄罗斯共产党”等与“苏共，，并存；在“苏联总统”之外还容许“俄罗斯总统”与之并存。这样的做法，势必从根本上破坏了“苏联体制”，自己“拆”了自己据以存在的基础。这样的做法不仅导致“改革”...

全部展开

苏联的历史表明，苏联领导人并不真正懂得他们所建立的体制。这个体制的前提是一党制和专权制。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共从1990年起，主动倡导“多党制”，不仅容许各种非共产党组织的存在，还容许“共和国”一级共产党诸如“俄罗斯共产党”等与“苏共，，并存；在“苏联总统”之外还容许“俄罗斯总统”与之并存。这样的做法，势必从根本上破坏了“苏联体制”，自己“拆”了自己据以存在的基础。这样的做法不仅导致“改革”的失败，还必然导致权力的分散直到权力的丧失。而在意识形态领域里采取的“公开性”和“多元化’’方针则摧毁了苏联体制赖以生存的思想基础。 　　由苏联政权建立起来并为这一政权服务的“苏联哲学”，必然随着苏联政权的丧失而“终结”自己的存在。“苏联哲学”是与“苏联政权”共存亡的。 　　“苏联哲学”在苏联的“改革”进程中，走了一条迟迟疑疑、曲曲折折的道路。“改革”开始以后，在最初的几年里，苏联哲学界的表现是：思想跟不上迅速变化的形势，行动迟缓。苏联哲学家多年饱经沧桑，备受高压和严密监控，“自保”意识和风险意识在他们的思想上已经根深蒂固，在看不到“形势”确实已成“不可逆转”之势之前，他们宁肯“缓进”，而绝不肯“冒进”，他们因此曾受到来自各方面的指责。“民主化”、“公开性”和“新思维”曾使全苏联陶醉。当哲学界也被普遍的“亢奋”所感染，被拖进改革的大潮之后，他们开始从被动转向主动，开始对“苏联哲学”的过往进行深刻的、批判性的反思。 　　综观那一时期苏联哲学界的总体表现，可以说他们已开始走上了一条较为正确的道路。但这段时间持续的并不长。

收起

俄罗斯好像没有什么哲学传统。

不知道不代表它没有，这种治学态度很要命！
知之为知之，不能信口开河误人子弟啊！
更不要把苏联哲学和俄罗斯传统哲学等同起来，俄罗斯自己都在苏联官方哲学属不属于俄罗斯哲学这个问题上犯难，搞学术不能这么武断有木有！！
俄罗斯哲学虽然形成的比较晚，既没有发挥过什么重大作用，也不如希腊哲学，近代西方哲学，东方哲学那么富有特色，但它还是存在的并且有自己的独特之处的。
俄罗斯10...

全部展开

不知道不代表它没有，这种治学态度很要命！
知之为知之，不能信口开河误人子弟啊！
更不要把苏联哲学和俄罗斯传统哲学等同起来，俄罗斯自己都在苏联官方哲学属不属于俄罗斯哲学这个问题上犯难，搞学术不能这么武断有木有！！
俄罗斯哲学虽然形成的比较晚，既没有发挥过什么重大作用，也不如希腊哲学，近代西方哲学，东方哲学那么富有特色，但它还是存在的并且有自己的独特之处的。
俄罗斯10世纪接受东正教后开始有哲学萌芽，普遍认为19~20世纪形成的宗教哲学是其传统哲学，苏联时期（22年驱逐一批学者后）这一哲学在海外得以继续发展，同一时期国内还有以辩证唯物主义和历史唯物主义为核心的官方马克思主义哲学和一些在认识论等等纯学术领域活动的哲学在政权压制下缓慢发展，苏联解体以后一段时间内宗教哲学呈现复兴趋势，到现在俄罗斯还没有形成一个统一的意识形态和主流哲学思潮。
哲学传统最基本的至少有这几项：宗教世界观（东正教），实践意向（强烈的人文主义，对人的问题的探索），对俄罗斯道路、传统、命运的反复探索
至于那个蕴含罗马人的传统...完全反啦，是继承了拜占庭传入的东正教传统，罗马思想在19世纪之前只是有所渗透罢了。它的哲学思想是以东正教做基底不断同近代西方思想斗争又融合的啊亲！现代思想更不要说了人家现在哲学只是一个学科不是官方意识形态啦现在还像苏联苏联白解体了？解体后六七年整个哲学界都对苏联哲学保持沉默有木有！政治思想和哲学思想不一样和政治哲学完全不是一码事有木有！！

收起