与日地距离相比,恒星离地球都十分遥远,比日地间的距离大得多与地日距离相比,恒星与地球都十分遥远,比日地间的距离大得多.哥白尼所提出日心说的论点之一这里的恒星哥白尼并未说不包
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/03 17:31:31
与日地距离相比,恒星离地球都十分遥远,比日地间的距离大得多与地日距离相比,恒星与地球都十分遥远,比日地间的距离大得多.哥白尼所提出日心说的论点之一这里的恒星哥白尼并未说不包
与日地距离相比,恒星离地球都十分遥远,比日地间的距离大得多
与地日距离相比,恒星与地球都十分遥远,比日地间的距离大得多.哥白尼所提出日心说的论点之一
这里的恒星哥白尼并未说不包括太阳,应该存在缺陷啊
与日地距离相比,恒星离地球都十分遥远,比日地间的距离大得多与地日距离相比,恒星与地球都十分遥远,比日地间的距离大得多.哥白尼所提出日心说的论点之一这里的恒星哥白尼并未说不包
太阳是恒星,没错,但是它是一颗特殊的恒星,是我们所在星系的中心.一般所说的恒星,不包括太阳,应该是可以的.
结合当时的历史阶段，当时的认识存在局限性是很正常的。 当时的宗教势力宣扬的“地心说"认为太阳绕着地球转。 而事实显然不是这样。 哥白尼的说法在当时来说是对的，在现在来看有局限性。因为太阳也并不是宇宙的中心。
补充：透过你的提问，我要告诉你，你看问题的视野太狭隘。看待问题，必须要辩证的、结合历史阶段的看问题。
比如牛顿的理论在当时的时代背景下可以说是正确的，但爱因斯坦的相对论出来后，...
全部展开
结合当时的历史阶段，当时的认识存在局限性是很正常的。 当时的宗教势力宣扬的“地心说"认为太阳绕着地球转。 而事实显然不是这样。 哥白尼的说法在当时来说是对的，在现在来看有局限性。因为太阳也并不是宇宙的中心。
补充：透过你的提问，我要告诉你，你看问题的视野太狭隘。看待问题，必须要辩证的、结合历史阶段的看问题。
比如牛顿的理论在当时的时代背景下可以说是正确的，但爱因斯坦的相对论出来后，牛顿的理论就变成在低速、宏观条件这些前提下才能成立的理论。 不能因为相对论的广泛性、普遍性彻底否定牛顿理论，因为牛顿理论的计算简便为人们提供很大便利。在宏观低速、不要求十分精确的条件下，我们还是依旧选择牛顿的理论计算问题。使用相对论会使计算精确，但复杂程度会增加很多。 历史一直在发展，人们的认识也在不断改变，只是特定的历史阶段产生与之对应的认知。
收起
恒星包括太阳，这是毋庸置疑的，我们一般说恒星都不说太阳，说的是其它恒星。恒星之间一般非常遥远，一般是光年记。也有恒星是双星的，两个恒星离的就比较近，它们的行星离恒星就比较近了，单独说地球离其它恒星十分遥远是可以接受的。