织田信长和上杉谦信谁更强?对比织田信长和上杉谦信两个人的军事,政治谋略水平以及大政方针,两个人谁才是战国时代当之无愧的英雄?

织田信长和上杉谦信谁更强?对比织田信长和上杉谦信两个人的军事,政治谋略水平以及大政方针,两个人谁才是战国时代当之无愧的英雄?
织田信长和上杉谦信谁更强?
对比织田信长和上杉谦信两个人的军事,政治谋略水平以及大政方针,两个人谁才是战国时代当之无愧的英雄?

织田信长和上杉谦信谁更强?对比织田信长和上杉谦信两个人的军事,政治谋略水平以及大政方针,两个人谁才是战国时代当之无愧的英雄?
再来说说我本人的看法：说到这两个人很有意思,这两人有着鲜明的对比：一个主张推崇基督教,一个坚信战神毘沙门天（佛教）,一个正气凛然,一个霸气十足,一个以维护传统为信念（守旧派）,一个想通过变革缔造新时代（革新派）.同时两人又有着惊人的相似之处：都是四十九岁一朝梦,都是十足的个性男（一个破格提拔猴子,一个终身不近女色.）可以这么说吧,我觉得龙神是正义的化身,而魔王是邪恶的代表,他们最终的道路必定是对立的.如果从正邪的观点来说很难区分谁强谁弱,就像刘备与曹操,谁能说他们谁对谁错.但从大局观来看,乱世更需要魔王这样的强势来一统天下,而不是找“龙”这样的好好先生来充当警察为大家伸张正义.闲聊至此,说点版主更为关注的实质性问题,先说军事：龙神、猛虎、雄狮,这三位其实都差不多,都是墨守成规的按照传统战略去编排战术,而魔王敢于推陈出新,无疑在军事上有了决定性的突破,划时代的意义.（长筱一役充分说明了一切）单从思想变革上就已经胜了列位一筹.（顺带提一下“手取川”相信熟悉的都知道“龙”所绽放的这最后光辉,多少有些运气成份在里面,柴田胜家也是百战余生的猛将,并非想象中那么不堪一击.）至于政治谋略大政方针：“龙”就更不用提了,这个人太感情用事,绝对不是个做大事的男人.（我在这里丝毫没有贬低谦信公的意思,我还是很敬佩他的,就像项羽虽然不是得天下的男人,但却是男人中的男人.）而信长打破旧传统,不拘一格提拔知人善任,制定天下布武的方针,都尽显这位天下霸主的枭雄本色.所以用句老套的话说：织田信长肯定是比上杉谦信要强,这点毋庸置疑.至于说谁是当之无愧的英雄,我觉得他们都无愧于英雄这一称号.（也包括所有出色的战国名将.）另外这里再补充一点：上杉谦信之所以被称为“军神”并不是因为他从没打过败仗,有多厉害.而是因为“毘沙门天”本身就是“军神”他自诩为其化身,高举“毘”字旗进行圣战,故而后人称其之.很多人不明白个中原由,盲目的认为军神在军事上就是无敌（老虎和狮子,他从来就没战胜过,最多也就是平手.

这个问题很难回答，个人认为上杉谦信就军事谋略是毫无争议的战国第一，一生出战30余次，且均为忠义之战，被世人称作军神、越后之龙（与甲斐之虎武田信玄齐名），作战之勇猛，织田信长、柴田胜家皆不及之，被称作战国最强。但从大政方针上看，上杉谦信的最大目标可以说是辅佐足利将军，重振将军幕府，比之织田信长的天下布武政策显得不够宏大，且织田信长的很多思想具有超前意识，例如洋枪的使用与战法三段击领先时代三百年、对弗...

全部展开

这个问题很难回答，个人认为上杉谦信就军事谋略是毫无争议的战国第一，一生出战30余次，且均为忠义之战，被世人称作军神、越后之龙（与甲斐之虎武田信玄齐名），作战之勇猛，织田信长、柴田胜家皆不及之，被称作战国最强。但从大政方针上看，上杉谦信的最大目标可以说是辅佐足利将军，重振将军幕府，比之织田信长的天下布武政策显得不够宏大，且织田信长的很多思想具有超前意识，例如洋枪的使用与战法三段击领先时代三百年、对弗洛伊斯传播的西方科学织田家中只有他一人能理解。不过，织田信长一生所惧怕的人恐怕只有上杉谦信和武田信玄这两个人了。
采纳我吧？

收起

织田信长

军神上杉谦信打过70多场仗从为败过可以和他相提并论的只有武田信玄，上杉谦信唯一的缺点就是内政不是很好，织田信长运气很好，上杉谦信准备上洛脑溢血死了。死时49岁，武田信玄要攻京都时也病死了，织田信长也有过著名战役3000兵胜25000兵。不过还是很逊色上杉谦信...

全部展开

军神上杉谦信打过70多场仗从为败过可以和他相提并论的只有武田信玄，上杉谦信唯一的缺点就是内政不是很好，织田信长运气很好，上杉谦信准备上洛脑溢血死了。死时49岁，武田信玄要攻京都时也病死了，织田信长也有过著名战役3000兵胜25000兵。不过还是很逊色上杉谦信

收起