简要阐述马克思主义历史、理论与现实的关系《马克思主义思想史》的一道思考题,希望朋友们给予解答,

简要阐述马克思主义历史、理论与现实的关系《马克思主义思想史》的一道思考题,希望朋友们给予解答,
简要阐述马克思主义历史、理论与现实的关系
《马克思主义思想史》的一道思考题,希望朋友们给予解答,

简要阐述马克思主义历史、理论与现实的关系《马克思主义思想史》的一道思考题,希望朋友们给予解答,
对马克思主义政治经济学基本原理的研究,应注重历史、理论与现实的结合,形成全面理解和把握基本原理的多维视野.
　　应从历史发展、理论原理和社会经济关系现实变化的结合中,探寻基本原理的时代意义.
　　应坚持马克思主义与时俱进的理论品质,从历史、理论与现实的密切结合中,澄清附加给马克思主义政治经济学的各种误读.
　　马克思主义政治经济学是由一系列基本原理构成的.这些原理是支撑马克思主义政治经济学理论体系的支柱,是理解19世纪40年代至60年代马克思、恩格斯实现的政治经济学科学革命意义的基点,是认识一个半世纪以来马克思主义政治经济学体现的科学精神的基础,也是现时代发展和创新马克思主义政治经济学的基石.
　　研究马克思主义政治经济学基本原理,首先应通过对马克思、恩格斯著作中有关政治经济学基本原理的全面梳理,完整、准确地阐述马克思主义经典作家有关政治经济学的基本原理,包括重要概念、基本观点、主要结论和历史背景等.其次,应综合分析国内外学者有关马克思主义经典作家政治经济学基本原理的研究成果,以及由此形成的各种理论流派和思潮,特别应关注历史上有关重要理论争论和新的理论探索,评价争论各方的主要观点、历史背景、争论结果以及对后世的影响等.在前两项研究的基础上,从总体上阐明马克思主义经典作家的基本观点及相关研究和争论的结论性看法,对必须长期坚持的马克思主义政治经济学基本原理、需要结合新的实际丰富发展的理论判断、必须破除的对马克思主义的教条式的理解和必须澄清的附加在马克思主义名下的错误观点作出明确区分.
　　对马克思主义政治经济学基本原理的研究,应注重历史、理论与现实的结合,形成全面理解和把握基本原理的多维视野.马克思主义政治经济学凝炼了一系列反映这一理论精髓与特质的基本原理和主要观点,如马克思、恩格斯关于政治经济学的研究对象和研究方法、政治经济学结构和体系、社会经济发展基本形态、商品经济一般规律和资本主义商品经济、劳动价值理论、剩余价值理论、资本主义积累一般规律和贫困化、资本的循环和周转、社会资本再生产和经济危机、资本主义的发展阶段和历史进程等等.如何对待这些基本原理和主要观点,从来都是马克思主义政治经济学历史发展中的重大问题.政治经济学作为一门“历史的科学”,其基本原理的现实意义完全根植于社会经济关系的变化之中.因此,应从历史发展、理论原理和社会经济关系现实变化的结合中,探寻基本原理的时代意义.
　　对马克思主义政治经济学基本原理的研究,应在结合新的实际过程中,不断丰富和发展政治经济学已有的理论判断.马克思、恩格斯对基本原理的理解和运用大体可以概括为两个过程：一是对社会众多经济现象的本质规定的解说,形成基本原理的抽象过程；二是把这种解说运用于一定现实的还原过程.在这两个过程中,抽象就是科学原理的形成,还原就是把抽象的基本原理运用于实践和具体.在《资本论》第1卷中,马克思揭示了资本主义积累的一般规律.他在对这个规律作了完整表述后指出：“象其他一切规律一样,这个规律在实现中也会由于各种各样的情况而有所变化,不过对这些情况的分析不属于这里的范围.”（《马克思恩格斯全集》第23卷,第707页）在这里,马克思实际要表明的是：资本主义积累一般规律作为一个经济规律,和其他规律有着同样的性质,有着一般性和共性.它们的共性之一就是,规律所揭示的一般性,在实践中、在运用中会有所变化.这充分说明,原理和原理的运用之间是不能完全画等号的,原理在实际运用中会发生变化,会对原理所揭示的一般特征、规律作出修正,作出新的理论解释.
　　对马克思主义政治经济学的研究,应从社会经济关系的实际出发,破除对政治经济学基本原理的教条式的理解.19世纪40年代,马克思曾认为,随着生产力的巨大增长和高度发展,整个世界将体现的是世界历史的统一性,历史发展的具体的、不同的地域已经不再存在了.也就是讲,随着资本主义生产力的巨大变化,资本主义已经成为一种世界性的现象；不仅在理论上而且在现实中,任何地域性的现象已经不再可能继续存在.直到19世纪70年代以后,马克思才开始打破这一“教条”,意识到世界历史既有其统一性,又有其极大差异性,各国都会有自己的独特发展道路.他认为,19世纪70年代以后,在资本主义发达和不发达同时并存的时候,就有社会发展选择的可能,这种可能的选择就是,不经受资本主义生产的可怕的波折而占有它的一切积极成果的社会发展路径.社会演进实际存在着跨越式发展的可能性.如果坚守原有的“教条”,就必然窒息马克思关于社会发展理论的生机活力,就可能葬送具有各国特色的社会主义发展道路.
　　对马克思主义政治经济学的研究,应弘扬理论探究的科学精神,澄清附加在政治经济学基本原理名下的各种偏颇理解和错误观点.《资本论》第1卷出版后不久就在俄国流传开了,俄国的社会主义革命者对《资本论》给予高度的评价,奉之为神明,把其中提出的科学理论、一般原理作为一种“历史哲学”来误读,作为一种理解历史的不可更改的经典来对待.马克思认为,《资本论》中的“资本原始积累”理论所概括的就是西欧资本主义社会起源的历史.他认为：“极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果.如果把这些演变中的每一个都分别加以研究,然后再把它们加以比较,我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙；但是,使用一般历史哲学理论这一把万能钥匙,那是永远达不到这种目的的”.（《马克思恩格斯选集》第3卷,第342页）这一观点表明,面对相似的事变,我们应善于从不同的历史环境中得出不同的社会发展理论.因此,对政治经济学基本原理的科学探究,必须坚持马克思主义与时俱进的理论品质,从历史、理论与现实的密切结合中,澄清附加给马克思主义政治经济学的各种误读.