题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 22:02:16
题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?

题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由
题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由

题乌江亭和乌江亭这两首诗是对那一事件的不同评价?你同意哪一观点?说出你的理由
《题乌江亭》:杜牧有对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人.杜牧假想未然之机会,强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志,认为项羽遭到挫折便灰心丧气,含羞自刎,算不上真正的“男儿”.
  《乌江亭》是王安石针对杜牧的诗写的一首诗,表现了王安石对项羽失败的看法.王安石则根据自己的理解,认为项羽的失败已成定局,即便是江东子弟还在,项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来,以为他们不一定再肯为战争卖命了.
  两者都有自己的道理.杜牧以文学家的身份,批评项羽缺乏不屈不挠的意志和政治家应有的远见;王安石以政治家的身份,看到了久战之后,人心思定的历史必然.面对生活,我赞成杜牧的观点——生活中遇到困难和挫折时,就该乐观,就该不屈不挠;面对历史,我赞成王安石的观点——历史不容假设,项羽的失败是历史的必然.