屋脊棱镜式与普罗棱镜式望远镜的区别?如题,它们的优点与缺点分别是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 22:32:01
屋脊棱镜式与普罗棱镜式望远镜的区别?如题,它们的优点与缺点分别是什么?
屋脊棱镜式与普罗棱镜式望远镜的区别?
如题,它们的优点与缺点分别是什么?
屋脊棱镜式与普罗棱镜式望远镜的区别?如题,它们的优点与缺点分别是什么?
普罗棱镜(PorroPrism)最常用的一种棱镜.用普罗棱镜的双筒镜较宽,两块物镜的间距大于目镜的间距,这样在观察近处物体时立体感强.有些紧凑的双筒镜采用倒置的普罗棱镜,物镜的间距小于目镜间距,立体感也就减弱了.普罗棱镜易了制造,比同等光学质量的屋脊棱镜便宜. 屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上,因此常用于极紧凑的双筒镜.与普罗棱镜相比,屋脊棱镜有两个主要的缺点,一是光线的损失多,成像较暗；二是对装配精度要求高,难于制造,价格也较贵,制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过普罗棱镜.
个人感觉这些没必要考虑太多，总体都差不多！
像低档的，保罗的效果确实好一点，但是，棱镜稳定程度，不如屋脊，所以寿命往往不如屋脊的。
而高档的，现在都不是很多见保罗了，主要厂家主要还是开发屋脊的。但是，在这个档次，就好象变倍不能一概而论一样，结构也不能一概而论了，低档的变倍效果很糟糕，但是高档的，不但效果确实好，肉眼都辨别不出差别，而且还具有的优势，方便，不需要更换目镜，棱镜结构也是...
全部展开
个人感觉这些没必要考虑太多，总体都差不多！
像低档的，保罗的效果确实好一点，但是，棱镜稳定程度，不如屋脊，所以寿命往往不如屋脊的。
而高档的，现在都不是很多见保罗了，主要厂家主要还是开发屋脊的。但是，在这个档次，就好象变倍不能一概而论一样，结构也不能一概而论了，低档的变倍效果很糟糕，但是高档的，不但效果确实好，肉眼都辨别不出差别，而且还具有的优势，方便，不需要更换目镜，棱镜结构也是这样，在高档的地方，也没什么差别了。
而其实这些方面最需要注意的，是别买到劣质的产品，现在假冒和劣质的比较多，别光顾看那些细枝末节，反而忽略了基本的鉴别http://www.ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html
还要说一点，这个东西确实不能随便下结论的，你也要看具体的产品。上面说的，只是大概，大概面上，并不是说低档的屋脊一定在光轴上比保罗结实——这个东西和镜身比如中轴的机械部分等等也有关系。是一个综合的，实际上，望远镜的很多东西都是综合的，比如光学玻璃，比如镜片精度，比如光学设计也相当关键，等等等等！
总之，往往理论上想起来很简单，实际上到具体，还是要具体看的，没办法脱离具体的产品，在这里比较空洞的“这种就好”“那种就不好”，如果真这么明显的话，其实就会淘汰掉一种了，呵呵：）
收起