希望各位有识之士,我想问哲学家康德主张“人为自然立法”错误在于什么?下面有4个答案：A.否认了人的主观能动性 B.否认了规律的客观性 C.承认了人的主观能动性 D.承认了规律的客观性 人
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 05:27:51
希望各位有识之士,我想问哲学家康德主张“人为自然立法”错误在于什么?下面有4个答案：A.否认了人的主观能动性 B.否认了规律的客观性 C.承认了人的主观能动性 D.承认了规律的客观性 人
希望各位有识之士,我想问哲学家康德主张“人为自然立法”错误在于什么?下面有4个答案：
A.否认了人的主观能动性 B.否认了规律的客观性 C.承认了人的主观能动性 D.承认了规律的客观性 人为自然 核心其实也是人的理性知识为自然立法 那么我想问人的主观能动性和客观规律是统一的么 既然同时存在 有为什么会出现四选一呢?
希望各位有识之士,我想问哲学家康德主张“人为自然立法”错误在于什么?下面有4个答案：A.否认了人的主观能动性 B.否认了规律的客观性 C.承认了人的主观能动性 D.承认了规律的客观性 人
同意上两人意见,选B.当然前提是,这选择基于唯物论.康德是说,任何自然规律反映到人的思维中都是被加工过的,你的感官经验都是表象,无法直达本质,你无法完整还原事物的实质.由此,一切法则和规律都是人类自己yy的结果.所以,现实世界是我们自己构建出来的,于是“不可知论”出来了,进而既然不可知,那么我们就要“知性为自然立法”..
那么说回来了,对世界的认识他承认规律存在,只是不能被完全认识,于是要让事物向我们的思维靠拢,那么也木有否认人的主观能动...根据唯物主义哲学理论,不管可知还是不可知,规律都是摆在那里...主观意愿是无法撼动那些千古不变的客观物质规律的,所以说他的错误是“否认了规律的客观性”,妄图扭曲客观规律...
最后,再次强调,这一切要基于承认唯物主义的正确性...
我觉得是b.大自然是客观的，如果我们强行为大自然立法，那么就是违背客观规律，这是错误的。但是认为自然立法这一动作是在发挥人的主观能动性，这一动作并不错误，也就是说发挥主观能动性并不错误，也就承认了人的主观能动性。
选B.是统一的，人的主观能动性必须以客观规律为基础，也就是意识要以物质为基础，人为自然立法，否定了自然规律，比如自然中花开夏季，我们就不能规定花开冬季，我们必须依据自然之规律，制定我们所谓社会之法。