请问无生命的原子如何变为有生命的细胞的?

请问无生命的原子如何变为有生命的细胞的?
请问无生命的原子如何变为有生命的细胞的?

请问无生命的原子如何变为有生命的细胞的?
这可是一个很“大”的问题.
单就回答如此“大”的问题就足以让一个人感到无比的“光荣”了.
然而事实上,我们对此仍然一无所知.也许直到今天,对于这样问题作答仍然不是时候,但某些猜想不管在未来将怎样被证明是错误的,但如果某个答案能够让你感到一丝丝的舒服,我想此刻会让你有一点点的释然.
------------------------------------------------------
“量子世界”
说到“无生命”原子的“低级”运动,就不得不提到神奇,诡异的量子世界.我不知道你是否喜欢物理,如果不太感冒量子力学也不要紧,物理大师费曼的一句话可能会让你有些许的欣慰：“有人说世界上只有三个人能懂得相对论,那么对于量子力学,我敢肯定地说,没有有人会懂.”
然而就是正是处在这样神秘莫测量子世界的微观粒子,确确实实地组成了宏观的,被我们所感知的世界.因此我想说的是,“生命”对于“非生命”并没有严格的界限,至少以量子力学的观点看来如此.
“超弦论”/M理论
弦论是根据基本粒子只是一维弦的假设而建立起来的自洽的理论,它认为自然界中的各种不同粒子都是一维弦的不同振动模式.这个假设足够疯狂,但其美丽的自洽又让人爱不释手,引人入胜.这仿佛到证实了中国佛经中的一句话,“色即是空,空即是色.”
到目前为止,结合所有超弦理论和十一维超引力理论而建立起的M理论被看作是最有前途,最有可能统一量子场论和广义相对论的“大统一”理论.M理论最终将依照某种极值原理,选择一个稳定的时空,弦就在这个时空中生存下来.
接下来便是,振动着的弦将产生人类已知的粒子和力,也就是产生出人类所处的现实世界.
------------------------------------------------------
最后在回到你的问题上来,我之所以要引进这么多物理理论是因为,物理学四种基本力的统一对于我们理解“生命”的本质和形成非常非常重要.结合上面的叙述,我也提出一个“很疯狂”的假设,“生命”与“非生命”并无绝对的界限,它们只不过是物质的两种存在状态和组织形式,正如一维弦的不同振动态便产生不同的粒子.
从这样的假设出发,似乎在某中程度上降低了回答你的问题的门槛.也许你会认为我的假设根本算不上什么假设,但如果你考虑到“生命”与“非生命”的相对性,那么你不妨这样认为：
我们也许“不是”“生命”,至少在某些貌视“非生命”的物质“看来”如此.在它们眼力,它们才是真正意义上的“生命”,而我们是“没有生命的原子”.

长期以来人们一直持有一种单支进化的观念，即最原始的细胞一定要在十分温和、优越的环境中才能出现，细胞的诞生被设定为如下的程序，即原核化能异养细胞首先出现，再通过细胞能量利用方式的进步和细胞间的融合组建（共生）出现了自养生物和真核细胞。现在看来对这样的观点应该提出修正。
1.对细胞诞生环境的新认识
近年对地球早期生命的探察结果大大地超出了人们的意料。澳大利亚和南非发现的化石表明...

全部展开

长期以来人们一直持有一种单支进化的观念，即最原始的细胞一定要在十分温和、优越的环境中才能出现，细胞的诞生被设定为如下的程序，即原核化能异养细胞首先出现，再通过细胞能量利用方式的进步和细胞间的融合组建（共生）出现了自养生物和真核细胞。现在看来对这样的观点应该提出修正。
1.对细胞诞生环境的新认识
近年对地球早期生命的探察结果大大地超出了人们的意料。澳大利亚和南非发现的化石表明，至少在35亿年前细胞就已经出现了。那么，细胞的生命发生和演进只能推到更早几乎同步于地壳形成的历史年代（38~40亿年以前）。这表明地球上生命的诞生条件绝不会象是奥巴林和荷尔丹想象的那样温和，不会是“温水池”的环境。而近年对地球极端环境生命的研究结果也同样大大出乎人们的意料。一些极端环境生物存在的发现有力地暗示，早期细胞诞生于恶劣的条件中并不是不可思议的，而从化石年代和对当时的地质条件分析看，最早细胞诞生于“温水池”的设想反而是不符合实际的。
2.早期细胞多态发生的可能性
近年的研究不仅突破了传统的对细胞诞生条件的认识，出乎许多生物学家的预料，人们在发现光合作用与光合自养生物的地质记录（叠层石的存在和对碳、硫同位素的分析）可以追溯到35亿年前，甚至更早。分子进化的比较研究也得到了类似的结论：许多非光合自养的生物可能反而是起源于光合自养的生物（Fox，1980）。地质学、古生物学、分子生物学的多方面的证据表明，光合自养的、化能自养的和异养的生物差不多同时起源于太古宙早期（张昀，1998）。这将可能彻底修改仅从复杂性比较而推导出的光合自养生物应该比化能自养和异养生物晚出现得多的思维模式，向生物单支等级进化的传统观念提出了挑战。

收起