马克思主义哲学有一个明显的错误!1、新生事物既有可能是好事物,又有可能是坏事物,马克思认为他一定是好事物,适应环境和条件的事物,我觉得不妥!2、马克思认为发展不同于增长,它不仅是
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 11:05:44
马克思主义哲学有一个明显的错误!1、新生事物既有可能是好事物,又有可能是坏事物,马克思认为他一定是好事物,适应环境和条件的事物,我觉得不妥!2、马克思认为发展不同于增长,它不仅是
马克思主义哲学有一个明显的错误!
1、新生事物既有可能是好事物,又有可能是坏事物,马克思认为他一定是好事物,适应环境和条件的事物,我觉得不妥!
2、马克思认为发展不同于增长,它不仅是指数量的增加,更是指结构的改变和优化、质量的改善和提高.只有发展才能产生新事物.
我认为发展也有可能是负发展啊!发展好发展坏都是有可能的!为什么一定要定义为发展好呢?
综上,我认为马克思主义是广义的辩证法,他自己本身都违背了否定之否定规律,这是为什么?
马克思主义哲学有一个明显的错误!1、新生事物既有可能是好事物,又有可能是坏事物,马克思认为他一定是好事物,适应环境和条件的事物,我觉得不妥!2、马克思认为发展不同于增长,它不仅是
1.马克思所说的”新事物“是指符合客观规律、顺应历史潮流产生的事物,而并非所有新生事物.
2.你所认为的“发展”是我们日常生活中所说的"发展“,这种”发展“马克思主义哲学上称之为”变化“.从马克思主义哲学上说,好的”变化“才是”发展“.
所以,马克思主义哲学并没有错误.
马哲的原话怎么说的？就是关于新事物那块的，关键是他怎么表达的好坏？我真心想知道
否定之否定，告诉我们矛盾发展的方向，同时也告诉我们发展是螺旋式上升和波浪式前进的过程，有时候会停止甚至倒退。我想你是把生活中或者你遇到一些发展但结果是槽糕的结果直接带到这里面了吧，那是因为你看到的都是量变的过程，很有可能是不如人意的，而马的发展是经过两次否定之后的发展。...
全部展开
马哲的原话怎么说的？就是关于新事物那块的，关键是他怎么表达的好坏？我真心想知道
否定之否定，告诉我们矛盾发展的方向，同时也告诉我们发展是螺旋式上升和波浪式前进的过程，有时候会停止甚至倒退。我想你是把生活中或者你遇到一些发展但结果是槽糕的结果直接带到这里面了吧，那是因为你看到的都是量变的过程，很有可能是不如人意的，而马的发展是经过两次否定之后的发展。就拿中国的社会主义发展来说：从开始的照搬社会主义的理想社会，走大锅饭、大跃进等等，到后来实行中国特色社会主义--我们的经济开始大力发展。这期间我们经历很多困难，挫折甚至倒退，但这仅仅是第一次否定。我们现在这在走向第二次否定的路上，在未来的很长时间里，我们会完成这次的自我否定，走向真正的社会主义。
收起
马哲只能用来考试，逻辑漏洞数不胜数，不要较真。
马克思是我的偶像.........
1. 这可能是翻译的问题，新生事物一定是适应环境和条件的事物，因为如果不适应就会继续变化，直到适应环境的事物出现为止，但事物其实没有好坏之分。（《无处不在的进化》--叶展辉）
2. 变化没有好坏之分，然而发展是个褒义词，发展就是指结构的改变和优化、质量的改善和提高，它是变化的一种。并不是只有发展才能产生新事物，只要变化就会有新事物产生。...
全部展开
1. 这可能是翻译的问题，新生事物一定是适应环境和条件的事物，因为如果不适应就会继续变化，直到适应环境的事物出现为止，但事物其实没有好坏之分。（《无处不在的进化》--叶展辉）
2. 变化没有好坏之分，然而发展是个褒义词，发展就是指结构的改变和优化、质量的改善和提高，它是变化的一种。并不是只有发展才能产生新事物，只要变化就会有新事物产生。
收起
1.马克思所说的”新事物“是指符合客观规律、顺应历史潮流产生的事物，而并非所有新生事物。
2.你所认为的“发展”是我们日常生活中所说的"发展“，这种”发展“马克思主义哲学上称之为”变化“。从马克思主义哲学上说，好的”变化“才是”发展“。
所以，马克思主义哲学并没有错误。...
全部展开
1.马克思所说的”新事物“是指符合客观规律、顺应历史潮流产生的事物，而并非所有新生事物。
2.你所认为的“发展”是我们日常生活中所说的"发展“，这种”发展“马克思主义哲学上称之为”变化“。从马克思主义哲学上说，好的”变化“才是”发展“。
所以，马克思主义哲学并没有错误。
收起