如果清朝由汉人统治,我中华决不会受洋夷和倭寇如此欺负!大家都知道清朝是由满人统治的,后来屡次受到洋夷和倭寇欺负,战败赔款,签定无数不平等条约等.是我大中华国耻,如果清朝由汉人统

如果清朝由汉人统治,我中华决不会受洋夷和倭寇如此欺负!大家都知道清朝是由满人统治的,后来屡次受到洋夷和倭寇欺负,战败赔款,签定无数不平等条约等.是我大中华国耻,如果清朝由汉人统
如果清朝由汉人统治,我中华决不会受洋夷和倭寇如此欺负!
大家都知道清朝是由满人统治的,后来屡次受到洋夷和倭寇欺负,战败赔款,签定无数不平等条约等.是我大中华国耻,如果清朝由汉人统治,决不会有如此下场,所谓明犯强汉者,虽远必诛!有史可见,明朝屡战外夷都能胜出,而清朝则不能,我认为是满族输给了外夷,而不是我整个中华!(虽然现在满族也是中国人,但在那时还不是)我的说法大家认为怎样?

如果清朝由汉人统治,我中华决不会受洋夷和倭寇如此欺负!大家都知道清朝是由满人统治的,后来屡次受到洋夷和倭寇欺负,战败赔款,签定无数不平等条约等.是我大中华国耻,如果清朝由汉人统
说的太偏激了..之所以被外国侵略是因为中国太落后了,如果汉人来统治,不思进取,不求上进,结果是一样的,也是必然的~

没有意义。
事后诸葛亮而已。
满人本来就是侵略者
其实当时和后来的洋夷和倭寇差别不大。
我们中国的文化是和平的，内圣而外王，所以屡受蒙满洋倭侵略。
难道明亡于清，宋亡于蒙古，在当时就不是国耻么？？

楼主说的是对的。清朝的思想是，宁与外人,不与家奴。因为，华夏大地本就不是他们的，他们多占一天是一天，大不了跑回去。
对比一下崇祯，他可以调山海关的兵到北京对抗李自成，但最终放弃。因为，李自成是汉人，他不会把汉人当狗看。
也许偏激，但是是事实。...

全部展开

楼主说的是对的。清朝的思想是，宁与外人,不与家奴。因为，华夏大地本就不是他们的，他们多占一天是一天，大不了跑回去。
对比一下崇祯，他可以调山海关的兵到北京对抗李自成，但最终放弃。因为，李自成是汉人，他不会把汉人当狗看。
也许偏激，但是是事实。

收起

你深受大汉族主义之害。
明朝不是台湾被荷兰占领（1624），澳门被葡萄牙占领（1556）吗？
大主体民族主义极为可怕，对多民族国家的团结有巨大威胁。苏联斯大林是格鲁吉亚族，勃列日涅夫是乌克兰人，没有大俄罗斯主义思想，相对而言较为和平。但戈尔巴乔夫上台后，思想混乱，大俄罗斯主义喧嚣甚上，造成苏联解体，后果严重。南斯拉夫铁托执政时，反对大塞尔维亚主义，强调民族平等，方有南斯拉夫70年代...

全部展开

你深受大汉族主义之害。
明朝不是台湾被荷兰占领（1624），澳门被葡萄牙占领（1556）吗？
大主体民族主义极为可怕，对多民族国家的团结有巨大威胁。苏联斯大林是格鲁吉亚族，勃列日涅夫是乌克兰人，没有大俄罗斯主义思想，相对而言较为和平。但戈尔巴乔夫上台后，思想混乱，大俄罗斯主义喧嚣甚上，造成苏联解体，后果严重。南斯拉夫铁托执政时，反对大塞尔维亚主义，强调民族平等，方有南斯拉夫70年代之辉煌。到了南斯拉夫后期，大塞尔维亚主义兴起，南斯拉夫解体，其强盛亦一去不复返。

收起

二`````多读两年书吧

我同意楼上的观点，楼主还是回家翻翻书吧
明朝胜过几次外夷？倭寇的入侵是胜利击退了，但造成的损失也是有目共睹的
清朝初年的康乾盛世也是大家都知道的

我觉得你的问题很好笑!你的意思是因为满人给我们带来了百年的耻辱,让我们丧失了大片的领土,而明朝就是因为打败了几个倭寇,没有受到"外夷"的侵略,你就说满人没有汉人强,那照这个意思,蒙古人则是最厉害的了.蒙古全盛时期的版图东到太平洋,西到今匈牙利,西南至阿拉伯半岛,北到西伯利亚,南到今越南,蒙古人曾三次西征欧洲,建立了元朝及四大汗国,(金帐汗国,伊利汗国,察合台汗国和窝阔台汗国),这样的民族该是最强悍...

全部展开

我觉得你的问题很好笑!你的意思是因为满人给我们带来了百年的耻辱,让我们丧失了大片的领土,而明朝就是因为打败了几个倭寇,没有受到"外夷"的侵略,你就说满人没有汉人强,那照这个意思,蒙古人则是最厉害的了.蒙古全盛时期的版图东到太平洋,西到今匈牙利,西南至阿拉伯半岛,北到西伯利亚,南到今越南,蒙古人曾三次西征欧洲,建立了元朝及四大汗国,(金帐汗国,伊利汗国,察合台汗国和窝阔台汗国),这样的民族该是最强悍的了吧.
假如没有满人,我国现在的领土或许更小,你指望明朝的那几位皇帝来征服蒙古,指望他们来扩充领土.

收起

清朝在人文精神上比明朝有了很大退步。清朝初期和中期，推行民族牢狱式的统治。在经济上把关外落后的奴隶制带入中原，大力推行圈地投充等恶政，以供八旗子弟白白吃饷，他们常年寄生虫般的生活造成了清朝武力的退步（乾隆视察八旗军发现他们驰马坠地，箭箭虚发）也使得满清越来越依靠汉族军兵。除了推行奴隶制外，由于中前期不断穷兵黩武，尽管从越南引入了优良稻种，清朝还是到了乾隆年间才恢复到明朝万历年间的水平。
...

全部展开

清朝在人文精神上比明朝有了很大退步。清朝初期和中期，推行民族牢狱式的统治。在经济上把关外落后的奴隶制带入中原，大力推行圈地投充等恶政，以供八旗子弟白白吃饷，他们常年寄生虫般的生活造成了清朝武力的退步（乾隆视察八旗军发现他们驰马坠地，箭箭虚发）也使得满清越来越依靠汉族军兵。除了推行奴隶制外，由于中前期不断穷兵黩武，尽管从越南引入了优良稻种，清朝还是到了乾隆年间才恢复到明朝万历年间的水平。
在政治上，明代君权松懈，但文官集团强大，而清朝却把君主专制推向了顶峰。为了巩固其统治，制造了多起文字狱。最典型的就是明末可以和春秋时代相比的晚明思潮在清代终结。知识分子不敢发表独立见解而是钻进故纸堆去考究古书，这就是所谓的钱嘉学派。不单是哲学思想连文学也有很大退步。如明末话本小说所透露的生动生活气息不见了，取而代之的是枯燥的道德说教，只有看透世事的《红楼梦》《聊斋》给了人一笔亮色。由于清朝统治者刻意制造满汉之分，压制汉族先进思想，闭关锁国。在很大程度上造成了中国的落后。
清朝后期，成为了殖民主义者侵略扩张的新对象。西方列强先后发动了两次鸦片战争。清政府被迫与西方列强签定了一系列的不平条约。为了自强，晚清政府全国上下开展了洋务运动，“师夷长技以制夷”，然而当时只是看到了西人的外在所长（如船坚炮利），却看不到中西方本质的差距。所谓的同治中兴不过是回光返照，当然这为近代中国民族工业打下了一定基础。1898年，锐意改革立志变法的年轻光绪帝开始了“戊戌变法”。但与此同时，中国封建社制度已经走到穷途末路，以满清贵族为主的保守势力的阻扰新法，仍然叫嚣着中国宁与友邦（洋人），不与家奴（汉人）这样的愚蠢狭隘的口号，结果变法失败。
清由满制，并不是件坏事，清由满统治，虽败，却打破了封建思想，它改变了中国的性质。要不是满的腐败，现在，我们可能还穿唐服呢！

收起

说的真是没意义

很难说！咱们汉人若处在那个环境中，难说是怎样的！毕竟这个问题是马后炮。

首先我建议你看多一些关于明朝和清朝的历史。首先明朝自从郑和下西洋后就从一个开放的封建国家变成一个闭关自守的封建国家，而清朝的政策有很多都是从明朝的政策学习和发展出来的（满族当时只是女真部落处于奴隶社会），所以有很多科技和政治都是继承了明朝的。自然对外政策也是闭关自守，隔绝了跟外界的经济与科技的交流国家自然落后，到了道光年间，英国已经完成工业革命和攻占了印度，从那时起鸦片就开始流传中国，之后的大家都...

全部展开

首先我建议你看多一些关于明朝和清朝的历史。首先明朝自从郑和下西洋后就从一个开放的封建国家变成一个闭关自守的封建国家，而清朝的政策有很多都是从明朝的政策学习和发展出来的（满族当时只是女真部落处于奴隶社会），所以有很多科技和政治都是继承了明朝的。自然对外政策也是闭关自守，隔绝了跟外界的经济与科技的交流国家自然落后，到了道光年间，英国已经完成工业革命和攻占了印度，从那时起鸦片就开始流传中国，之后的大家都知道了****如果当时只是满足吃鸦片那我们汉人早就推翻清朝了，只是我们汉人也吃鸦片，才弄到我们自己差点亡国。

收起

楼主你根本不懂历史！至少对于明清历史是一笔糊涂帐，你还是回去多研究研究明清历史再回来发表自己的民族观点吧

你根本不懂中国历史 回去翻翻书吧 别把所有时间都用来上网

无论如何，生在那个时代，面对满人的入侵，与后来的日本人入侵有什么不同吗？
那个时候汉人被满人征服了，后来的抗日战争赢了。区别！

那时,我是说那时的满人本来就跟日本人一样,属于侵略者,清朝建议更名为满殖民时期,跟大东亚共荣圈没什么区别
还在认为那时的满人是中国人的人是民族虚无主义派----最没出息的一派

结果可能还是那个样。国家败落了换什么人统治都那个样！