国际上对千克的定义是怎样的?究竟一千克是等于一立方分米纯水在4℃的质量,还是等于国际千克原器的质量?据说国际上最严谨的定义,是一千克等于国际千克原器的质量,那么,以水的质量定义
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 07:45:30
国际上对千克的定义是怎样的?究竟一千克是等于一立方分米纯水在4℃的质量,还是等于国际千克原器的质量?据说国际上最严谨的定义,是一千克等于国际千克原器的质量,那么,以水的质量定义
国际上对千克的定义是怎样的?究竟一千克是等于一立方分米纯水在4℃的质量,还是等于国际千克原器的质量?
据说国际上最严谨的定义,是一千克等于国际千克原器的质量,那么,以水的质量定义千克难道就废除了么?是因为不严谨?那么,按照现在的千克标准,一立方米纯水在4℃的质量还是一千克吗?
如果说两者等价,那么为什么不用水的质量作定?国际千克原器的质量会亏损,可是,我们随时可以制取一立方分米的纯水处于4℃,也就是说,后者是永远不会亏损的.为什么严谨的科学要用可能亏损的实物作标准呢?
国际上对千克的定义是怎样的?究竟一千克是等于一立方分米纯水在4℃的质量,还是等于国际千克原器的质量?据说国际上最严谨的定义,是一千克等于国际千克原器的质量,那么,以水的质量定义
千克的定义应当是国际千克原器的重量.
首先,一立方分米纯水在4℃的质量并不是绝对的,在不同的大气压下,纯度不同的水质量是不一样的.其中的误差很可能比千克原器的误差还大.
其次,取体积时要用到长度单位,质量作为最基本的单位,不应该太依赖于长度的定义.去温度时涉及温标的问题,要知道,不同介质的温度计定义的4℃是不同的.
再次,取什么样的作为标准很可能还是一个政治问题,法国作为当时的欧洲科技中心,有着制定标准的权利,这对树立其科技地位有很大作用.不然大家就不会朝圣一样去巴黎计量局对原器了.
再次,好像国际上的确有意向废除原器,采用离散的分子质量,如同秒的定义一样.
最后,物理是科学,不依赖于具体的标准,而在于其推导的严密性,只要有明确的定义就行.这样千克原器质量多少物理上不过是个定义问题罢了,只有工科的才对这个这个标准比较看重.制定标准不过是方便科研而已.
建议你看看这个网址！
其实用的就是一立方分米的纯水处于4℃的质量，但是还有别的要求，不是所有的地方的水都是的，并且，米也是国际单位，都是规定的。千克是等于国际千克原器的质量，但不是废除原来的标准！
千克原器的标准就是来源于4℃水的标准，水的标准在4℃而且是液体，不方便千克定义的传播，而且千克原器只不过用来定义一千克的质量而制作出来的，千克原器一般不会亏损，它所用的材料很保守且是放在隔绝空气的玻璃罩里面。楼主说得很对，科学是严谨的，但是再怎么严谨也会有误差的，用水来做标准的话同样有误差。
对于搂主的第一个问题，搂主可能对定义还是不理解，国际上需要对质量进行计算，所以采用一立方分米的水来...
全部展开
千克原器的标准就是来源于4℃水的标准，水的标准在4℃而且是液体，不方便千克定义的传播，而且千克原器只不过用来定义一千克的质量而制作出来的，千克原器一般不会亏损，它所用的材料很保守且是放在隔绝空气的玻璃罩里面。楼主说得很对，科学是严谨的，但是再怎么严谨也会有误差的，用水来做标准的话同样有误差。
对于搂主的第一个问题，搂主可能对定义还是不理解，国际上需要对质量进行计算，所以采用一立方分米的水来定义一千克的质量，并制作千克原器，送到各国去以便这个定义能够传播。
收起