能不能给我举一个物体受合外力不为零但合外力却不做工功的实例.

能不能给我举一个物体受合外力不为零但合外力却不做工功的实例. 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 关于动能定理的问题动能的增量为零,则合外力做功为零.但此时合外力不一定为零,各分力做功也不一定都为零.这是为什么?如果合外力做功为零而合外力不为0,那相当于物体受到一个合外力但 如果物体受的合外力为零,那么合外力对物体做的功我为零吗? 如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗 一个物体所受的合外力不为零,它的机械能可能守恒 为什么 请举几个例子谢谢 如果合外力对物体做的功为零,则合外力一定为零. 错哪了? 哪位亲给举个反例 一个物体做变速运动,下列说法正确的是（ ） 一个或几个答案A 合外力一定对物体做功,使物体动能改变B 物体所受合外力一定不为零C 合外力一定对物体做功,但动能可能不变D 物体加速度一定 合外力为零,但合外力做功不为零?举个例子那为什么 合外力为零，内力中只有保守力的系统，机械能必然守恒 这句话是错的 物体做变速运动,合外力一定不为零吗?、 一物体做变速运动,下列说法中正确的是A合外力一定对物体做功,使物体动能改变B物体所受合外力一定不为零c合外力一定对物体做功,但物体动能可能不改变D物体加速度一定不为零 物体所受合外力不为零,则物体动能怎么变化 若物体在运动过程中受到的合外力不为零则物体所受合外力做的功可能为零.这句话对吗? 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒请举详细例子 下面关于运动物体受合外力做功与动能变化下面说法正确的是（不定项）A,如果物体所受的合外力为零,那么,合外力对物体做的功一定为零B,如果合外力对物体所做的功为零,则合外力一定为零 一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例?谢谢 物体动能不变,所受合外力为零对吗? 物体受到的合外力不为零,但它的速度可以为零这句话对了,求举例