求逻辑学答案..1、下列各题是什么推理?是否正确,为什么?（1）或者张三是罪犯,或者李四是罪犯.已知张三是罪犯,所以李四不是罪犯.（2）要有好的身体才能承担繁重的科研任务,你的身体很好
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 02:14:13
求逻辑学答案..1、下列各题是什么推理?是否正确,为什么?（1）或者张三是罪犯,或者李四是罪犯.已知张三是罪犯,所以李四不是罪犯.（2）要有好的身体才能承担繁重的科研任务,你的身体很好
求逻辑学答案..
1、下列各题是什么推理?是否正确,为什么?
（1）或者张三是罪犯,或者李四是罪犯.已知张三是罪犯,所以李四不是罪犯.
（2）要有好的身体才能承担繁重的科研任务,你的身体很好,所以,你一定能承担繁重的科研任务.
（3）“要是降落的球不受到外力的影响,它就不会改变降落的方向,既然球受到了外力的影响,因此,它改变了降落方向.为什么?
（4）并非所有的唯物主义者都不是马克思主义者,而没有一个共产主义者不是马克思主义者,因此,所有的共产主义者都是唯物主义者.
（5）如果肯定A而否定B,是否违反逻辑规律?为什么?
A：甲上场而乙不上场.B：只有甲不上场,乙才上场.
2、请用真值表判断下列两个推理是否等值.
\x05( p→q)与 （p∨q）
二、综合题
1、公安人员A、B、C、D对某案嫌疑犯甲、乙、丙作如下断定：
A.甲不是罪犯.B.丙是罪犯.C.乙是罪犯.D.丙不是罪犯.
事后证明四个人的判断只有一个是正确的,并且该案属两人共同犯罪,请问,罪犯是谁?并写出推导过程.
2、请证明三段论第一格的小前提必肯定.
求逻辑学答案..1、下列各题是什么推理?是否正确,为什么?（1）或者张三是罪犯,或者李四是罪犯.已知张三是罪犯,所以李四不是罪犯.（2）要有好的身体才能承担繁重的科研任务,你的身体很好
我谈谈我的看法：
1
（1）属于相容选言推理的肯定否定式,错误.
（2）属于必要条件假言推理的肯定前件式,错误
（3）属于必要条件假言推理的肯定前件式,错误
（4）属于三段论,中项（马克思主义者）没有至少周延一次.错误
（5）问题在于A和B是什么关系.如果是矛盾关系,那就违反逻辑规律了
2题目出得有些问题.( p→q)与 （p∨q）是两个命题（判断）,而不是推理.前者是充分条件假言命题,后者是相容选言命题
二、
1.B和D的话矛盾,必然有一个是真的.也就是说,A和C的话都是假话,因此,甲是罪犯,乙都不是罪犯.因为是两人共同犯罪,罪犯为甲和丙.
2.看图吧：
所谓第一格：
大前提：M-P
小前提：S-M
结论：所以,S-P
三段论的第一格指中项M充当大前提的主项和小前提的谓项.若小前提为否定,则结论必然否定；而若结论否定,则结论的谓项P周延.按照三段论规则“前提中不周延的项,结论中不得周延”,P在大前提里一定要周延才符合这点规则.但若周延,只能是否定.一旦否定,变成大前提否定小前提也否定,违反了三段论的另一条规则“两个否定前提得不出结论”.因此,小前提只能为肯定,而且大前提必须是全称命题
1（1）错（2）错（3）错。只有肯定前件式和否定后件式。（4）错（5）不违反。否定后件式。
二（1）因为B、D相互矛盾，所以只有其中一个对。现在设B对，那么得到 丙、甲是罪犯（自己推吧），符合题意，故正确。
（2）略
不懂追问。
前边的不管了，直接综合题。
罪犯是甲和丙。推导如下：因为四人只有一个正确，B、D两者答案矛盾，则必一真一假，那A、C就是假的，所以甲是罪犯，乙不是罪犯，又因为属于两人犯罪，所以丙也是罪犯，那么B为真，D为假。请证明三段论第一格的小前提必肯定。..仲有一题喔..大佬额，具体的我也不是很懂，就依书直说了。 三段论“格”的规则 三段论根据中项位置的不同分为四个不同...
全部展开
前边的不管了，直接综合题。
罪犯是甲和丙。推导如下：因为四人只有一个正确，B、D两者答案矛盾，则必一真一假，那A、C就是假的，所以甲是罪犯，乙不是罪犯，又因为属于两人犯罪，所以丙也是罪犯，那么B为真，D为假。
收起