狭义相对论认为以太不存在的根据是什么?

狭义相对论认为以太不存在的根据是什么?
狭义相对论认为以太不存在的根据是什么?

狭义相对论认为以太不存在的根据是什么?
狭义相对论否定以太并没有充分的理由
　　由于人们对以太的力学特性还没有把握,没有真正弄清磁和光的本质.
　　如果磁是一种以太的涡旋,它就不是惯性系而是非惯性系,而伽利略变换只在惯性系中才成立.也就是说,磁不动、电荷运动的规律和电荷不动、磁运动的规律是不一样的.因为磁是以太的涡旋,它与运动速度无关.动与不动都是一样的,但电荷动或不动就不一样了,运动电荷会在其周围产生一个磁场,此时,电能会转变为磁场能,这两种状态本来就是不一样的,把这种不一样变成一样的所谓洛仑兹变换当然也就就是有问题的了.
　　但是,有人认为磁不动,电荷运动和电荷不动,磁运动的规律应是一样的.因为它们不过是相对运动而已.这就必然导致把仅适用于惯性系伽利略变换应用于非惯性系的电磁现象.
　　抓住磁是以太的涡旋,光是变化的以太涡旋这一本质,就能解释很多光的现象包括迈克尔逊—––莫雷试验的零结果.
　　在我们周围的空间中,能够用光学方法探测到的太空中,弥漫着一种以太.由于以太的特殊性质,它们在太空中是以一种涡旋的状态分布的.以太的涡旋实质上就是磁场.从麦克斯韦方程组可知,磁感应强度B的散度为零而旋度不为零.也就是说,以太从什么地方发出,通过一条闭合曲线,重新回到原来的地方.从整体上看,以太只能作涡旋运动,而不能作平动.换言之,在我们周围的空间中,只存在以太的涡旋,而不存在以太风.
　　如果把磁场定义为以太的涡旋则能满足麦克斯韦方程组的要求.以太涡旋必须有一根转轴,而且具有一定的角速度,角速度的方向就是磁力线的方向,磁力线指向的极是磁北极,另一个极则是磁南极了.这就是磁为什么有两个极的原因.由此可见,所谓的磁单极子是不存在的,因为涡旋是一种转动,转动的东西一定有一个转轴,一个转轴有两端,也就是有两个极.不存在只有一个端的转轴,所以就不存在磁单极子了.从20世纪到21世纪,世界各地都在寻找磁单极子,在陆地,在海洋,在太空,在深海沉积物中,在月球的岩石上,凡是人们能够到达的地方,费尽了九牛二虎之力,也没有发现任何磁单极子的蛛丝蚂迹.只好用这样的诗来形容：人们“上穷碧落下黄泉”,结果仍然是“两处茫茫皆不见”.
　　其实,麦克斯韦方程组是麦克斯韦在1862年以前根椐以太涡旋的假设推导出来的.但是,麦克斯韦在1864年发表的文章 《电磁场的动力学理论》中,对自己的理论进行了重建.在这篇文章中,他全部去掉了关于媒质结构的论述,把磁是以太的涡旋这一物理实质深深地隐藏在他那组漂亮的数学方程式之中.
　　由于人们没有掌握以太的力学本质,为了说明物体在以太中运动丝毫不受阻力,必须假定以太比任何气体还要轻得多和稀薄得多；为了说明为什么电磁波是横波,并以极大速度传播,又必须假定以太中能产生比任何固体都大的切变应力.因此以太具有极其矛盾的机械属性,这是不可思议的；同时固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波,但是在以太中产生电磁波的同时却丝毫没有发现以太纵波；然而,造成以太被否定的根本原因是迈克尔逊—––莫雷试验的零结果.从十九世纪末到二十世纪初,人们深刻地研究了以太和物体运动的关系后得出这样的结论：从光行差现象的观测结果来看,地球是从以太中穿行而丝毫不带动以太；而从斐索流水试验的结果来看,物体是部分带动以太；但是从人们精心设计的迈克尔逊—––莫雷试验的结果来看,则地球又完全带动以太和它一起运动.虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁,仍然无法解决这一矛盾.最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了以太理论.
　　但是,抛弃以太理论是一个致命错误.人们的根据是这样的：如果以太存在,就一定存在以太风.以太风不存在,以太也就不存在.迈克尔逊—––莫雷试验的零结果否定了以太风,人们也就认为以太也不存在.
　　以太风不存在,以太也不存在吗?以太风虽不存在,但以太涡旋可以存在,以太照样存在.有证据证明以太真的是以涡旋态存在的吗?有大量的证据能证明这一点.
　　首先,迈克尔逊—––莫雷试验的零结果不能否定以太的涡旋.理由是这样的：地球在绕太阳的轨道上运转和自转时,会带动以太.在地球上空,产生的并不是以太风,而是以太的涡旋.这些以太的涡旋从整体上不会影响遥远星光向地球的传播.也就是说,对于光的传播而言,以太的涡旋与静止的以太产生的效果是一样的.地球相对于恒星在运动着,因此会产生众所周知的光行差.同样地,由于迈克尔逊—莫雷试验中的水平和垂直臂上,没有以太风,只有以太涡旋.因而根本不会产生光程差,从而干涉条纹也不会发生任何变化.因此,迈克尔逊—莫雷试验只不过否定了以太风的存在,并不能否定以太涡旋的存在.
　　由于用新的观点解释了迈克尔逊—莫雷试验,洛仑兹变换是错误的.以太既然是不可否定的,狭义相对论也就是有问题的了