荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 11:35:36
荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?
荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.
在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
荆轲刺秦中荆轲等的人是谁?荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.在这段话中荆轲在等一个人,请问这人是高渐离吗?如果不是那又是谁?历史上是否真的有此人?
史书上并没有记载这个“客”是谁 说是盖聂只是后人的推测而已 并没有实际根据 实际上 按《史记》中记载 二人交情并不深 （“荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之.荆轲出,人或言复召荆卿.盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者,吾目之；试往,是宜去,不敢留.”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣.使者还报,盖聂曰：“固去也,吾曩者目摄之!” 见《史记》）
不过 我认为这个“客”还是存在的 至于是谁 后人不得而知 不过《史记》中有“荆轲既至燕,爱燕之狗屠及善击筑者高渐离.”语 高渐离后为荆轲送行 但这个“燕之狗屠”却并未出现 个人认为 荆轲所说的“客”疑似此人
至于说荆轲胆怯 个人认为是不正确的 燕太子丹此前曾对荆轲说过“丹之私计愚,以为诚得天下之勇士使於秦,闚以重利；秦王贪,其势必得所原矣.诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,则大善矣；则不可,因而刺杀之.”（见《史记》） 也就是说 “生劫之”本身就是太子丹的策略 而不是荆轲自做主张
另外 很明显 事实证明 除了荆轲（可能也包括他要等的“客”）以外 他人是很难完成这个任务的 （关于秦舞阳的问题 一般认为是他胆怯导致面白 但实际上 推荐荆轲的田光曾经对太子丹说过这样一段话：“窃观太子客无可用者：夏扶血勇之人,怒而面赤；宋意脉勇之人,怒而面青；武阳骨勇之人,怒而面白.光所知荆轲,神勇之人,怒而色不变.” 也就是说 秦舞阳未必是由于胆怯 而可能是由于“怒”而变色）