如何看待“狗咬人不是新闻,而人咬狗却是新闻”这句话蕴含的的新闻价值

如何看待“狗咬人不是新闻,而人咬狗却是新闻”这句话蕴含的的新闻价值
如何看待“狗咬人不是新闻,而人咬狗却是新闻”这句话蕴含的的新闻价值

如何看待“狗咬人不是新闻,而人咬狗却是新闻”这句话蕴含的的新闻价值
狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻,这句话自大洋彼岸引进国内后,以其贴切的感召力和形象性成了许多新闻从业者业务上的座右铭,说他猎奇也好,媚俗也罢,存在就是合理,眼球胜过一切,所以许多报纸的社会版是大行“狗”道,所以新闻的定义也就成了：对新近发生的诸如“人咬狗”之类事件客观真实的报道.
狗咬人,新闻乎?读者诸君看看下面几条“咬人”的“狗事件”.
广东省疾病预防控制中心日前公布了一项数据,最近广州市天气变暖,各种动物也进入活跃期,狗咬伤人的事件时有发生,比平日骤增三成﹔江蘇省卫生防疫站最近也公布,去年该省有上百人死于狂犬病,狂犬病防治形势十分严峻.
在福州,开学第一天某小学生在放学途中,突然遭到一家铸造厂的两条狗的追咬,并摔断右胳膊﹔在安徽某地,一条疯了的狼狗,咬伤别的狗,被咬的狗又发狂咬人,搞得该地人心惶惶闻狗色变﹔
在北京,某烟草专卖局稽查所的院子里竟然养了一条咬人的凶狗,一对前去该局交罚款的夫妇进门后就遭到恶狗的撕咬,被咬者下肢被鲜血染红,场面甚是恐怖﹔
兰州一牛奶厂狗凶人更凶,面对前来讨工钱的民工,蛇蝎老板竟然放狗伤人,该民工两个胳膊和腿被狗咬得鲜血淋淋,裤子和毛衣全部被狗咬得破烂不堪.
狗咬人,新闻乎?恶狗横行,这些被撕咬得血淋淋的事实够不够“格”成其为新闻呢?
广州市媒体曾经讨论过市民养狗的问题,有人问该市市长林树森：“你爱养宠物吗?”林市长答：“我首先要考虑人的问题.”是啊,许多琐小的“狗咬人事件”单列起来确实很难入媒体报道和公民评论的“法眼”,但这样的事情发生多了,就不只是恶狗的问题,而关涉到人的问题,社会的问题了,不只是“狗患”,而是十足的“人祸”了.
其实,“狗”的存在与人的利益是息息相关的.在过去,普通人家养狗是为了防盗,兵荒马乱的,养条狗确实是为了人身和财产安全,这属于消极的利益维持﹔而富豪财主养狗是为了什么呢?出门牵条狗,狗仗人势叫嚣乎东西,人仗狗势横行于南北,人狗辉映,凌强欺弱,鱼肉百姓,狗也是为富不仁者“安全”作恶的“胆”,这属于积极的利益追求.而如今呢,许多人家养狗似乎与“利益”无关,而是为了“宠”之,是“兴趣爱好”,其实“兴趣”也是一种“私利”,一种关于自己心理满足的“利益”.也正是这些自私的“利益”,酿成了许多惨不忍睹的“人祸”,危害著“不相关者”的安全.
“人的问题”应该是一切公共事务本质中最关键的问题,而恶狗为患的根源恰恰是“人”出了问题,所以导致了许多“人的问题”.这些恶狗存在并伤人咬人的事件并非偶然,实质是我们社会中流行著一种“把自己的意志和喜好强加于他人身上,把自己的私利放在首位”的价值观,“恶狗横行”是这种价值观物化的最好表征.反思一下那几则“狗咬人”事件,不都是人的“私利”意识在起作用：养狗者的“兴趣”得到了满足,许多人安全的“公益”受到了损害﹔让狗咬伤前来讨钱的民工后,看谁还敢过来讨钱,蛇蝎老板霸道的“利益”得到了横行和张扬.
这些“私益”的张扬无疑衍生了许多不可忽视的社会问题.自己养条狗表达一下“兴趣”是小事,咬了一个人影响也不会太大,传染了两个人估计也就两个人的事,传染开去就不是小问题了,传染开去的“狂犬病”也许有药可治了,但是,传染开去关于安全的预期与狗的恐惧就是大问题了﹔一个恶毒的老板放了一条狗咬伤了一个民工,这个问题也不是太大,如果欠薪的老板都养条狗,都以此恐吓想讨工钱的民工,这就不是小问题了.
所以呢,狗仗人势,狗再狠,没有人的“利益诉求”灌输其中,“狗咬人”是不会成为社会问题,不会成为“人的问题”的.

国家忽悠国家，叫外交；
国家忽悠百姓，叫政策；
百姓忽悠国家，叫犯罪；
领导忽悠百姓，叫号召；
百姓忽悠领导，叫捣乱；
领导忽悠领导，叫交易；
百姓忽悠百姓，叫生意；
父母忽悠孩子，叫教育；
孩子忽悠父母，叫欺骗；
男人忽悠女人，叫调戏；
女人忽悠男人，叫勾引；
男女相互忽悠，叫爱情。...

全部展开

国家忽悠国家，叫外交；
国家忽悠百姓，叫政策；
百姓忽悠国家，叫犯罪；
领导忽悠百姓，叫号召；
百姓忽悠领导，叫捣乱；
领导忽悠领导，叫交易；
百姓忽悠百姓，叫生意；
父母忽悠孩子，叫教育；
孩子忽悠父母，叫欺骗；
男人忽悠女人，叫调戏；
女人忽悠男人，叫勾引；
男女相互忽悠，叫爱情。

收起