效率决定省电还是功率因数决定省电?开关电源中遇到的情况,功率因数高效率不一定就高,PFC电路也是电源损耗的一部分,如果不加PFC效率为0.86,功率因数为0.55,加上PFC效率为0.83,功率因数为0.98,

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 12:08:40
效率决定省电还是功率因数决定省电?开关电源中遇到的情况,功率因数高效率不一定就高,PFC电路也是电源损耗的一部分,如果不加PFC效率为0.86,功率因数为0.55,加上PFC效率为0.83,功率因数为

效率决定省电还是功率因数决定省电?开关电源中遇到的情况,功率因数高效率不一定就高,PFC电路也是电源损耗的一部分,如果不加PFC效率为0.86,功率因数为0.55,加上PFC效率为0.83,功率因数为0.98,
效率决定省电还是功率因数决定省电?
开关电源中遇到的情况,功率因数高效率不一定就高,PFC电路也是电源损耗的一部分,如果不加PFC效率为0.86,功率因数为0.55,加上PFC效率为0.83,功率因数为0.98,那么还有加的必要吗?输入为AC220输出为300W电源,加上PFC后输入电流就比不加PFC时小了1/3左右.大家讨论下,
那么对用户来说,PFC线路起到为用户省电的作用了吗?很明显减轻了电网的压力,增加电能利用率这一点是肯定的,可是电源效率降低了,效率低了不就更费电了吗?
我的理解是:视在功率包括两部分:有功功率和无功功率。有功功率是指直接做功的部分,就是视在功率*功率因数的算的输入功率。功率因数大就说明有功功率高,PFC就是提高了有功功率的效率,但是PFC本身是属于无功功率,所以加入PFC后无功功率在视在功率中增加,所以视在功率也增加,看到的结果是视在功率比没有PFC的时候高了,所以效率反而比没有PFC的低了。是不是这个原因?总是觉得哪里不对?说出结论是省电了还是费电了?

效率决定省电还是功率因数决定省电?开关电源中遇到的情况,功率因数高效率不一定就高,PFC电路也是电源损耗的一部分,如果不加PFC效率为0.86,功率因数为0.55,加上PFC效率为0.83,功率因数为0.98,
你看的电流小了1/3,那是视在电流,从模块的本身来讲,加PFC降低了效率,但对整流、滤波电路的冲击也小了.但从输电线路上看,电流减小了许多,它就很有意义了.同时了净化了电网.