尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙对此句有两种理解1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.2尼斯湖怪兽可能是恐龙,并且是最后的.请问哪种理解正确.或者说有歧义,那作为新闻使用这样的语言是合适
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 21:26:42
尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙对此句有两种理解1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.2尼斯湖怪兽可能是恐龙,并且是最后的.请问哪种理解正确.或者说有歧义,那作为新闻使用这样的语言是合适
尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙
对此句有两种理解
1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.
2尼斯湖怪兽可能是恐龙,并且是最后的.
请问哪种理解正确.或者说有歧义,那作为新闻使用这样的语言是合适吗?
我的问题只是从语言学的角度该如何理解这句话，并不是讨论怪兽问题
尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙对此句有两种理解1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.2尼斯湖怪兽可能是恐龙,并且是最后的.请问哪种理解正确.或者说有歧义,那作为新闻使用这样的语言是合适
1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.
此句中肯定了尼斯湖怪兽是恐龙,但不一定是最后的.
如果尼斯湖中真的有怪兽,那么他也至少要形成一个完整的生态系统而且这个生态系统中存在着生存恐龙的可能,而且,恐龙已经灭绝了,如果说是恐龙的话,那至少也应是一个种群,
2.首先不确定是恐龙,恐龙的存在不可能是单孑孤立的,至少需要一定的物质
如果从语言学的角度分析,这两句都存在含混不清的问题.
作为新闻最重要的就是现场性,真实性.所以,这两句都不适合做新闻.
应该是：尼斯湖水怪可能是最后的恐龙.这样上述两句的奇异自然就解决了.
第二句正确，第一句确定了尼斯湖水怪是恐龙，但是这其实只是猜测，不能用肯定语气...
都错，尼斯湖水怪是恐龙还是谜，大多说是后裔。是最后不最后也就不清楚了
话说这句话实际上就不存在所谓歧义 因为它只有一个意思 就是猜测湖怪可能是（最后的）恐龙
我想呢之后以产生这个问题肯定是思考的结果 不过这样的问题深究起来未免太咬文嚼字了~ 建议在研究中国文学的时候大可不必在这样简单的句式上花费太多精力~
另外 就这句话本身 “尼斯湖怪”不过是一家杂货店老板用泡塑和排水管制造的一个和世人开玩笑的大玩具~ 所以这句话本身就是一个逻辑错误的句子 尼斯湖...
全部展开
话说这句话实际上就不存在所谓歧义 因为它只有一个意思 就是猜测湖怪可能是（最后的）恐龙
我想呢之后以产生这个问题肯定是思考的结果 不过这样的问题深究起来未免太咬文嚼字了~ 建议在研究中国文学的时候大可不必在这样简单的句式上花费太多精力~
另外 就这句话本身 “尼斯湖怪”不过是一家杂货店老板用泡塑和排水管制造的一个和世人开玩笑的大玩具~ 所以这句话本身就是一个逻辑错误的句子 尼斯湖怪根本不存在 更怎么可能是什么恐龙~
嗯嗯 我明白你想探讨的只是语法 不过合乎逻辑是句子存在的前提呀 前提~
收起
扯淡
都对