难道中国没有一个历史学家比他易中天强?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 14:51:20
难道中国没有一个历史学家比他易中天强?
难道中国没有一个历史学家比他易中天强?
难道中国没有一个历史学家比他易中天强?
易中天不是历史学家,他只是把历史通俗化,让人们容易接受理解而已.很多观点是他自己的,而不是已经考证的史实.与那些埋头研究历史的人来说,他还差得远!
...这话是怎么问的
素业有专攻 即便在历史领域 他也一定有请教别人的地方
话不能这么说。
比如陈景润，人家不会教书，可是人家专业研究厉害啊！
同样的道理，易中天老师的专业知识倒不见得多么深厚，只是他的文风和语气，得到了大众的认可，说白了，是一种类似于“超女”的历史平民化运动。
难道你能说：难道中国就没有一个歌手比李XX强吗？
受欢迎，并不一定表示强，甚至可以这么说：真正“强”的东西，往往是不受欢迎的，因为欢迎的基础是大众，而大众（包括我在...
全部展开
话不能这么说。
比如陈景润，人家不会教书，可是人家专业研究厉害啊！
同样的道理，易中天老师的专业知识倒不见得多么深厚，只是他的文风和语气，得到了大众的认可，说白了，是一种类似于“超女”的历史平民化运动。
难道你能说：难道中国就没有一个歌手比李XX强吗？
受欢迎，并不一定表示强，甚至可以这么说：真正“强”的东西，往往是不受欢迎的，因为欢迎的基础是大众，而大众（包括我在内）都是相对愚昧的，是无法接受所谓的真理的。
我这么说，并不是否认易中天老师的能力，只是就事论事，说出自己的看法而已。
收起
当然有呀,比如提这个问题的您老人家,哎~明你去中央台吧,把易中天搞下来不就完了吗?
有一种东西吃不到什么就会说什么什么来着?这种东西往往是挺可恶的!!!
有没有搞错
易中天不是历史学家，他是厦门大学文学院的教授，他讲的历史加进去了文学的生动性，所以比较通俗易懂，再加上老百姓对历史的了解程度很浅，所以比较适合大众的需要.......
我是学历史的，真正的史学大家极少在媒体面前露面，真正的史学大家都是在学术上有成就，而不是因为演讲讲得好，你听说过张岂之、齐世荣、刘宗绪......等历史学家吗？他们都是历史大家，易中天跟他们是没法比的，易...
全部展开
有没有搞错
易中天不是历史学家，他是厦门大学文学院的教授，他讲的历史加进去了文学的生动性，所以比较通俗易懂，再加上老百姓对历史的了解程度很浅，所以比较适合大众的需要.......
我是学历史的，真正的史学大家极少在媒体面前露面，真正的史学大家都是在学术上有成就，而不是因为演讲讲得好，你听说过张岂之、齐世荣、刘宗绪......等历史学家吗？他们都是历史大家，易中天跟他们是没法比的，易中天只是用一种生动的方式讲历史，比较为大众所接受，所以.....你觉得他很厉害，很强，是吧，其实，我觉得，从史学观点来看，易中天的治学不严谨，比起同在百家讲坛演讲的阎崇年、王立群、纪连海等人来还差很多.........
所以，你的观点不太对.......
个人观点.......^_^ @_@
收起
易中天不是历史学家,他是厦门大学文学院和中文学院的教授.所以无法比较!!!
考究比他强的很多
讲论不如他的皆是
比他强的那肯定多的是
可是说出来不见得观众容易接受
百家讲坛说给观众听 当然越容易接受越受欢迎了
看书也许你看不下去 可是听他讲你也许就能听下去了
没人说他强啊....至少现在只能说他在三国历史的讲评方面很有功力.你的想法有点自己强加给他顶高帽子了
没一个比他讲的好听
讲通俗文化我觉得他不错
但真正搞历史学术真的差得比较远
另外个人不太喜欢齐世荣，写史的时候总是加入阶级斗争的观点，时代不同了，他还没变。我更喜欢南开的后起之秀陈志强。
是因为易中天讲的有特点 -_-