“胶体粒子可以带电荷,但整个胶体呈电中性” 胶体粒子本身都带有电荷,可是最后整个胶体都不带电 显中性,那胶粒上的电荷都哪去了?不懂````

为什么胶体粒子可以带电荷,但整个胶体呈电中性? “胶体粒子可以带电荷,但整个胶体呈电中性” 胶体粒子本身都带有电荷,可是最后整个胶体都不带电 显中性,那胶粒上的电荷都哪去了?不懂```` 胶体粒子带电荷为什么还说胶体是电中性, 为什么胶粒带电荷,而胶体呈电中性? 为什么胶粒带电荷,而胶体呈电中性? 为什么电解质溶液可以中和胶体粒子所带的电荷呢?胶体呈电中性,比如氢氧化铁胶体,为什么带正电的胶体粒子可以和带负电的氯离子共存,但是加入电解质溶液后就会聚沉呢? 胶粒带电荷,为什么胶体不带电荷?比方说Fe(OH)3胶粒带正电荷,而整个胶体电中性,那负电荷是什么提供的? 高一化学,胶体和胶体粒子. 就说氢氧化铁吧!胶体粒子是带正电荷的.但是由于胶体粒子会吸附负离子,整个胶体溶液写的是电中性的.,可是这个负离子是从何而来的呀? 为什么胶粒带电荷而胶体都是电中性? 为什么胶粒带电荷而胶体都是电中性? 为什么胶体不带电荷而胶体粒子带电荷 胶体粒子带电荷的话该胶体带电荷吗 胶体粒子和胶体有什么关系?为什么胶体粒子带电,而胶体为电中性 为什么胶体微粒带电荷而胶体是电中性的 胶体带电荷,而溶液呈电中性 这句话为什么错了 带正电荷的胶体为什么不吸附溶液本身的负电荷中和电性我的意思是胶体粒子既然带了正电，由于胶体本身呈点中性，那么其中必然有负荷粒子存在，为何不会根据电荷正异相吸而中和胶体 胶体粒子呈电中性是因为胶粒所带电荷与溶液中其他带相反电的离子带电荷量相等,可是加电解质使胶体聚沉的原理不就是引入了带相反电荷的离子,可溶液中既然原本就存在带相反电荷的离 形成胶体时,胶粒带电荷的原理是怎样的?如Fe(OH)3胶体胶粒为什么带正电荷?既然胶粒有带电荷,为什么整个胶体又呈中性?