中国特色社会主义理论体系包含的理论成果有哪些?

中国特色社会主义理论体系包含的理论成果有哪些?
中国特色社会主义理论体系包含的理论成果有哪些?

中国特色社会主义理论体系包含的理论成果有哪些?
前中国特色社会主义理论的历史意义与局限
　　从应然的意义上说,中国特色社会主义理论应该是把科学社会主义一般原理与中国实际相结合的产物,不应该是空想社会主义一般原则与中国实际相结合的产物.而在实际上,以往的中国特色社会主义理论（前中国特色社会主义理论）是在当代崭新的、完整的社会科学产生以前、在社会主义改革的目标尚未清晰的条件下、将不完整的、初级抽象科学社会主义原理和终极空想社会主义原则与中国实际相结合的产物.所以,以往的中国特色社会主义理论既具有伟大的历史创新意义,又未突破初级抽象科学社会主义理论的不完整性的局限,更未摆脱终极空想社会主义思想体系的羁绊.为了清楚地了解前中国特色社会主义理论的历史意义与历史局限,就要将其与当代崭新的、完整的社会科学进行比较分析.
　　当代崭新的、完整的社会科学的基本常识是：
　　1,私有制是社会对劳动人民个人的生产责任的委托,
　　2,公有制是社会对公权主体保障社会生产和生活的公共责任的委托,
　　3,社会生产力的具体强度与社会公权的具体本质的统一,决定与之相对应的、具体的生产资料占有方式、劳动交往方式和生活资料分配方式.
　　4,科学社会主义社会是社会公权、所有制结构（公有制与私有制的统一体）、劳动交往方式和生活条件分配制度科学化的社会.
　　5,科学社会主义的基本原则是：劳动人民在掌握了社会科学的科学社会主义政党领导下,为实现全体劳动人民的生活幸福,根据以生产力决定生产关系的科学原理为核心的劳动价值科学和生产力的现实状况,建立和运用科学化、高强度的科学社会主义政治权力；建立包括公有制和私有制在内的科学社会主义所有制结构；建立以科学社会主义的资本家私有制为基础、以科学社会主义公有制为主导、社会个体微观计划与社会公权宏观计划相统一的科学社会主义市场经济体制；建立由社会公权直接分配全民的必要等同的基本生活条件、社会个体自主分配积累性、发展性的必要不等生活条件的科学社会主义分配制度,从而科学化、最充分地发挥社会公权和劳动个体的生产能力,科学化、最有效地抗拒阻碍社会发展、损害人民利益的异化主体,科学化、最优化地实现劳动人民的幸福生活.
　　6,在极其遥远的未来,当单个劳动个体的生产力的强度发展到足以满足社会整体需要时,各劳动个体同时异位独立生产、个体产品相互交换（空间分工）的市场经济与私有制一起同时自然消亡,社会生产进入各劳动个体继时同位轮流生产、产品由各劳动个体轮流自主分配（时间分工）的产品经济阶段（科学社会主义社会的高级阶段——共产主义阶段）.
　　显然,当代崭新的社会科学理论彻底性地颠覆了产生于十九世纪中叶的终极空想社会主义思想体系,也为中国特色社会主义理论的革命性发展典定了崭新的科学基础.
　　胡景涛主席在2011年7月1日庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话中,对中国特色社会主义理论做出了如下概括：中国特色社会主义理论体系是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系.
　　实际上,胡景涛主席的上述概括中,只有邓小平理论具有历史创新性,因为邓小平理论中包含的“社会主义市场经济”、“多种所有制结构”和“共同富裕”等理论确属社会主义理论的革命性创新.而“三个代表”思想和科学发展观并不具有理论创新意义,因为生出一个多世纪的共产党不可能刚刚知道“三个代表”和科学发展.“三个代表”思想和科学发展观在空想社会主义灾难发生之后和社会主义改革成功进展之中予以突出强调,只是具有重大的现实政治意义.突出强调“三个代表”思想的意义在于团结已经在中国大量涌现的、被新党章和新宪法规定为“社会主义事业的建设者”的资本家群体、保障多种所有制结构的社会主义市场经济的发展、保障科学、文明的社会主义文化的主导地位,突出强调科学发展的意义也只在于排除非理性力量对社会主义事业发展的干扰.
　　“三个代表”思想不仅不是创新性理论,而且,其中对“代表最广大人民的根本利益”的具体含义的规定（是中国工人阶级的先锋队,也是中国人民与中华民族的先锋队）,不但继承了终极空想社会主义理论的重要内容——“阶级先锋队”论的错误,而且又增加了以“最广大人民”这一概念排斥“全体人民”这一概念的逻辑错误.由于错误地将不具创新意义的理论当成了历史性创新,也就模糊了理论创新的方向,不自觉地阻碍了必须且能够实现的社会主义理论大革命的实现；不自觉地延续了终极空想社会主义思想体系的正统地位.这就不但使得社会主义改革的目标处于不明确、不清晰的状态,而且必然使得中国在世界意识形态博弈中处于被动的守势.
　　在2011年7月1日庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话中,胡景涛主席还对中国特色社会主义道路做出了具体概括：中国特色社会主义道路,就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放.
　　胡景涛主席的上述概括中,党的领导原则是科学社会主义一以贯之的原则,并不是理论创新,以经济建设为中心和坚持改革开放两原则具有历史性创新意义.而立足基本国情这一原则所内含的社会主义初级阶段论虽然是社会主义理论的创新,却仍然是模糊的、尚未摆脱空想社会主义观念羁绊的理论.因为初级阶段论并不是根据对生产力决定生产关系这一规律的精确了解而得出的结论,没有精确、科学地指明初级、中级和高级阶段的具体特征,只是根据“生产力水平很低、社会化程度不高、生产力发展不平衡”这些模糊判断得出的模糊结论.根据这样的模糊理论,不可能推导出准确而科学的改革理论、不可能据此提出科学、明确而具体的改革目标.所以,根据初级阶段论而提出的社会主义改革的理论必然是模糊的理论,根据模糊的社会主义改革理论而展开的社会主义改革的实践必然是“摸石过河”、险象环生的实践.
　　并且,初级阶段论仍将全面公有制加计划经济这一空想社会主义制度当成科学社会主义制度、并没有认识到全面公有制加计划经济制度是既不应实现于当前、也不该当做未来目标来实现的空想社会主义错误制度,初级阶段论只是认为由于生产力不发达而暂时不能完全实现、有待于生产力发达后（需要上百年的时间——党章语）才能实现完全的公有制和计划经济.所以,初级阶段论虽然在很大程度上防止了空想社会主义的狂热冒进、臆断祸国,却不可能在理论上根除空想社会主义灾难回潮的可能性,而改革已经三十多年,距“上百年时间”仅有几十年,在这样的条件下,民族命运、国家前途都没有确定性,尤其是资本家这一重要的劳动者群体自然没有安全感,精英移民、财富离国等不利现象也就愈演愈烈了.
　　坚持四项基本原则对于中国当然是绝对必要的,但是,只有中国执政党、中国法定指导思想和中国宪法彻底性地摆脱了终极空想社会主义思想体系的羁绊、彻底性地摆脱了前中国特色社会主义理论的历史局限,中国才能真正地、彻底性地、恒久地根除空想社会主义灾难回潮的可能性；真正地、彻底性地、恒久地根除自由民主主义愚谬的误导；真正地、彻底性地、恒久地坚持科学社会主义政党的领导；坚持科学社会主义道路；坚持科学社会主义政权；坚持科学社会主义理论的法定主导地位.