洛仑兹力对电荷不做功,但是动生电动势又等于洛仑兹力搬运单位正电荷所做的功,洛仑兹力是传递能量比如移动试管问题.我知道分解洛仑兹力,一个分力做正功,一个分力做负功.但归根结底是
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 10:08:13
洛仑兹力对电荷不做功,但是动生电动势又等于洛仑兹力搬运单位正电荷所做的功,洛仑兹力是传递能量比如移动试管问题.我知道分解洛仑兹力,一个分力做正功,一个分力做负功.但归根结底是
洛仑兹力对电荷不做功,但是动生电动势又等于洛仑兹力搬运单位正电荷所做的功,洛仑兹力是传递能量
比如移动试管问题.我知道分解洛仑兹力,一个分力做正功,一个分力做负功.但归根结底是弹力克服洛仑兹做功.那直接说动生电动势等于非静电力做功不就好了,干嘛要说成洛仑兹力搬运单位正电荷做功.这不容易让人误解么.
另外,洛仑兹力不提供能量传递能量.一个力的能力怎么能通过另外一个力做功来传递呢,
洛仑兹力对电荷不做功,但是动生电动势又等于洛仑兹力搬运单位正电荷所做的功,洛仑兹力是传递能量比如移动试管问题.我知道分解洛仑兹力,一个分力做正功,一个分力做负功.但归根结底是
“但归根结底是弹力克服洛仑兹做功”应为“但归根结底是弹力克服洛仑兹力的一个与弹力平行的分力做功”.
“那直接说动生电动势等于非静电力做功不就好了,干嘛要说成洛仑兹力搬运单位正电荷做功?”——“非静电力”是个较为宽泛含糊的表述,本例中完全可以表述得更精准（物理追求尽可能的精准严谨）；不过,“洛仑兹力搬运单位正电荷做功”的表述是不准确的,应为“洛仑兹力的一个与弹力垂直的分力搬运单位正电荷做功”.
“洛仑兹力不提供能量传递能量”——这不是标准的物理语言,我想你想说的意思是：洛仑兹力不做功,不能改变系统的能量.
“一个力的能力怎么能通过另外一个力做功来传递呢”——“力的能力……传递”这两个概念也都不是标准的物理语言,请重新表述你的问题!不过,我可以先说些相关的话题：洛仑兹力的一个与弹力平行的分力推动电子向导线的一个侧壁堆积,通过静电力推动那里的金属正离子（并进一步通过金属键力带动整个金属棒）要向洛仑兹力分力的方向运动,但由于外力（弹力）的对抗,它俩的总功刚好可以为0（金属棒匀速的话）；另一方面,洛仑兹力的一个与弹力垂直的分力推动电子沿导线持续不断地加速运动（因金属正离子的不断碰撞而又经常遭遇突然的减速）——洛仑兹力的这一分力的功提供了系统的电能.洛伦兹力总与速度相垂直的特点,使其相互垂直的两分力的功必然等大而反号,于是,一分力的可改变机械能的负功可与外力的可改变机械能的正功相互抵消,从而,洛仑兹力的另一分力的正功则可不断增加系统的电能（它又可通过焦耳热等方式不能耗散）.