明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 23:31:25
明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶
明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如
明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子
比如景泰帝就比英宗要能干一些.万历也可立朱常瀛为太子,万历的几个儿子都很无能,但相比之下这个桂王还是比光宗朱常洛,福王朱常洵要强一些,如果这样明朝后来的历史也会改写.后来的崇祯也比天启稍好一些,如果不立天启,1620年 - 1627年的辽事决不会那么糟糕
尤其是朱元璋,不应该立建文帝,他的儿子中除了老四之外,比朱允文能够的儿子大有人在,不应该把皇位传给孙子.
朱允文虽然仁慈,但实际上他很无能.我觉得阅人无数的朱元璋应该知道他这个大孙子有多少分量,实在不应该立这个孙子为皇太孙
一个皇子到底能干与否,真正合格的皇帝都看的出来,可惜中国历史上这样的皇帝不多
明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如明朝一直实行嫡长子即位制,这样不好,应该实行立贤即位制,甚至非嫡子但有才能的庶
古代原则是立长不立忧,立嫡长子不立庶.原因就是立嫡子可以拉拢嫡子背后的政治集团.但是明朝为了防止后宫外戚参政,索性多立没啥背景的民间皇后.
至于你说立长子、立嫡子的问题.
第一,实在是受儒家思想的影响.如果在当时敢直接废长立幼,大臣们绝对不敢的!他们敢于在这个事情上以死相逼的!你看看万历那几十年的争国本事件弄得,4个首辅因为立太子的事情下课,多少臣下被充军降职的.万历其他几个儿子我不知道,但是朱常洛是不错的人,在位一个月就扭转朝政,任用官员.其实是向着好的方向发展了,可惜死了.
第二,明朝皇帝生育能力有点问题,儿子本来就比较少,很多人死的也早.你说的明英宗那个,你不立明英宗立谁呢 明英宗他爸爸30多就死了,明英宗当时是长子才9岁,难道立更小的朱祁钰?
第三,朱允炆的问题,能不能干咱们都不清楚,这是后面史书上说的.也说不定他是一个比较能干的政治家,但被能打的叔叔推翻了呢.不过我也觉得直接立皇太孙确实是欠考虑.
第四,立天启的问题,1621年的时候天启17岁,崇祯当时才11岁.总不能直接立11岁的吧,11岁也看不出个啥啊.
所以说,明朝的皇位继承是和明朝的诸多制度有关的.比如藩王分封制度,藩王成年就要去地方就藩,京师只能留下一个皇太子.还有,明朝为了防止后宫外戚掌权,后期很多皇后都来自民间.所以基本不存在什么嫡子的问题了.