人性的根本是什么?马克思说社会关系是人性的根本,弗罗伊德认为性欲是人性的根本 到底人性是什么,有哪为朋友知道?

人性的根本是什么?马克思说社会关系是人性的根本,弗罗伊德认为性欲是人性的根本 到底人性是什么,有哪为朋友知道?
人性的根本是什么?
马克思说社会关系是人性的根本,弗罗伊德认为性欲是人性的根本 到底人性是什么,有哪为朋友知道?

人性的根本是什么?马克思说社会关系是人性的根本,弗罗伊德认为性欲是人性的根本 到底人性是什么,有哪为朋友知道?
脑容量的增加使人可以更广泛的采集信息分析信息,避凶趋吉,"人性"就是理智型选择"正确道路"的不断淘汰+进化的结果.
马之观点,..关系是建立在人性基础上,人性是"蛋",最初的蛋,而社会关系是"鸡",首先有了是非观,知道了什么对自己是好的,才会有社会关系,进而社会关系导致人性进步.
佛罗观点,..饱..暖...闲心,不得不说S是个基础的东西,但人性是一种选择的结果,是考虑了各方因素的关系之后产生的,它的根本是"选择"而不是元素本身.
金钱人人要,取之有道,人性也.
美女人人要,邪念放一边,人性也.
饿了要吃饭,S放一边,人性也.
儿女饿着,自己先放一边,人性也.
国家没钱了要集体出去抢,放弃生命安全完成大业,人性也.
人学着整体考虑,考虑全局,并且不断的扩大延展"全局"的范围,深层的权衡利弊,做出被现代人称作"可持续发展"的选择,就是人性.

贪婪

你已经知道了

“人性”需要放在特殊的范畴里才能概括出意义。不同人物对同样的话题有不同的认识。也受到时间区域性的限制，在不同时代有不同的世界观。

以自我为中心

1、人之初，性本善。所以，我认为是善。
2、佛说，要发菩提心，借用儒家的观点，菩提心是至善的状态。
3、人，其实有欲情性三个层次，
最高层次：性，包括天性和习性，天性属集体无意识（阿赖耶识），习性属于个体无意识（末那识）
中等层次：情，也就是人的感情
最低层次：欲，动物欲，吃喝拉撒睡就是这个啦。...

全部展开

1、人之初，性本善。所以，我认为是善。
2、佛说，要发菩提心，借用儒家的观点，菩提心是至善的状态。
3、人，其实有欲情性三个层次，
最高层次：性，包括天性和习性，天性属集体无意识（阿赖耶识），习性属于个体无意识（末那识）
中等层次：情，也就是人的感情
最低层次：欲，动物欲，吃喝拉撒睡就是这个啦。

收起

人是从低级动物发展而成的，因此人性的根本也摆脱不了一般动物的根本，就是与一般动物无异的“自私”，但人的自私受自身的修养影响和道德、法律的约束，而文明了自己的行为，从而掩盖了自么的本性。

人性，顾名思义，指人的本性。人性有两种含义，一种含义是作为中性词，在中国文化中，对人的本性，有人性本善论的观点，以儒家孟子为代表，也有人性本恶论的观点，以儒家荀子为代表；一种含义是指作为人应有的正面、积极的品性，比如慈爱、善良，类似于英文中的Humanity。通常所说的人性，以后一种涵义居多。关于人性的问题，一直是学术上争论不休的一个话题，目前没有一个确切的结论。但是 大部分人相信人性的存在，相信...

全部展开

人性，顾名思义，指人的本性。人性有两种含义，一种含义是作为中性词，在中国文化中，对人的本性，有人性本善论的观点，以儒家孟子为代表，也有人性本恶论的观点，以儒家荀子为代表；一种含义是指作为人应有的正面、积极的品性，比如慈爱、善良，类似于英文中的Humanity。通常所说的人性，以后一种涵义居多。关于人性的问题，一直是学术上争论不休的一个话题，目前没有一个确切的结论。但是 大部分人相信人性的存在，相信这是一种人类的特有标签。区别于“人格”。

收起

不同人物对同样的话题有不同的认识。也受到时间区域性的限制，在不同时代有不同的世界观。
支持！

想要穷尽这个问题是属于无脑型的
但基本属于有追求的无脑
每个人都有自己的看法 一昧的把别人的看法当作真知来困惑自己就是死读书了

这个问题很深奥，我说个人理解。
人性就是在自然规则这个狂架下不断变化的表现，
因为自然规则的力量不一，比方说，
你不呼吸活不了几分钟，这是立刻反映的规则，
那么你把树木伐光，要使地球无法提供氧气，需要很多年，
所以这些误差导致人类的发展并不规律，
也造成了各种方向的发展，
有的对有的错，
这就是人性本身的来源。...

全部展开

这个问题很深奥，我说个人理解。
人性就是在自然规则这个狂架下不断变化的表现，
因为自然规则的力量不一，比方说，
你不呼吸活不了几分钟，这是立刻反映的规则，
那么你把树木伐光，要使地球无法提供氧气，需要很多年，
所以这些误差导致人类的发展并不规律，
也造成了各种方向的发展，
有的对有的错，
这就是人性本身的来源。

收起

人性的根本是生存力

估计没人说得出答案,这种问题不属于我们这些普通人去研究的,我们应该考虑的是怎样把生活过得有意义