多选：古人云：“话说天下大势,分久必合,合久必分.”纵观中国历史,似乎印证了这一点.春秋战国时期群雄纷起,此为分；秦始皇兼并六国,此为合；秦末陈胜、吴广起义,继而楚汉之争,此为分
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 21:55:05
多选：古人云：“话说天下大势,分久必合,合久必分.”纵观中国历史,似乎印证了这一点.春秋战国时期群雄纷起,此为分；秦始皇兼并六国,此为合；秦末陈胜、吴广起义,继而楚汉之争,此为分
多选：古人云：“话说天下大势,分久必合,合久必分.”纵观中国历史,似乎印证了这一点.
春秋战国时期群雄纷起,此为分；秦始皇兼并六国,此为合；秦末陈胜、吴广起义,继而楚汉之争,此为分；刘邦消灭项羽,创建汉朝,此为合；东汉末年三国鼎立,此为分；司马炎灭魏建晋,此为合；东晋灭亡,南北朝对峙,此为分；隋文帝代周建隋,此为合；隋、唐之后,出现五代十国,此为分；赵匡胤创建宋朝,此为合……由此而论（ ）.A.矛盾的双方在一定条件下可以相互转化,转化的趋向是自己的对立面 B.历史的演化具有循环性 ,故而循环论是一种正确的观点 C.历史的演化存在着重复性,但这种重复不是简单的重复 D.合、分作为历史演化交替出现的两种趋势,无主次之分 答案是AC.请分析题目,并说明理由
多选：古人云：“话说天下大势,分久必合,合久必分.”纵观中国历史,似乎印证了这一点.春秋战国时期群雄纷起,此为分；秦始皇兼并六国,此为合；秦末陈胜、吴广起义,继而楚汉之争,此为分
呵呵 这肯定是个政治题目,
首先A的观点肯定是对的,矛盾在一定情况下是可以相互转化的；
B的观点,前半句说的不错,但后半句不对,因为这种循环是顺着历史发展的规律而发展的,因此,这种循环真正体现的是一种规律性,而不是单纯的循环性,毕竟很多东西也是单一不重复的,关键看他发展的规律；
C的观点不太容易理解,所谓的分分合合,不过是矛盾发展不断地相互转化,从而引起了重复,不过这种重复又不是简单的循环,事例当中提到的循环就有很大的差异,得分开讨论；
D的答案就是明显的错了,任何事物、时代发展都是有规律的,分与合,其实就是主次矛盾的体现,合是主题,主要矛盾,分是次要矛盾,只是这两种矛盾在一定情况下相互转化而已
个人觉得AC答案应该没问题