求辩论赛经验!我们的题目：在人生的道路见好就收!（我方）请把二、三辩的提问!还有二三辩的主要任务?有没有什么杀手锏?!急用!

求辩论赛经验!我们的题目：在人生的道路见好就收!（我方）请把二、三辩的提问!还有二三辩的主要任务?有没有什么杀手锏?!急用!
求辩论赛经验!
我们的题目：在人生的道路见好就收!（我方）
请把二、三辩的提问!还有二三辩的主要任务?
有没有什么杀手锏?!
急用!

求辩论赛经验!我们的题目：在人生的道路见好就收!（我方）请把二、三辩的提问!还有二三辩的主要任务?有没有什么杀手锏?!急用!
首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚.
说话速度要快,不要留给对方说话的机会.要注意时间的把握.要注意字眼和关键点.一定要让对方自己都不能站住自己的立场.要永远相信自己的观点是唯一的也是正确的.在下面可以多考虑一次对方肯能出现的反驳.
对方肯定会举一些一鼓作气的例子说某某趁胜追击最后获利,你只要记住这些例子都是在主人公精量计算后没有差露才做的就好,同时还可以把见好就收引申到不打没把握的仗来让他无话可说.
做好以上OK!

二、三辩主要任务是辅助一辩，补充一辩，还有攻击对方的二、三、四辩。
具体就是一辩陈述了论点，你们可以补充不足，另外要抓住对方的漏洞要求对方某辩回答，同时在他回答时找到新的漏洞紧追不放。
可以说一辩只是代表人和总结者，真真的激烈辩论都是在双方二三四辩间进行的。
杀手锏么，具体还要看对方的表现才能抓住致命弱点拉。根据我的经验，关键在于脑子多转弯，不一定要有什么根据，只要情理上合...

全部展开

二、三辩主要任务是辅助一辩，补充一辩，还有攻击对方的二、三、四辩。
具体就是一辩陈述了论点，你们可以补充不足，另外要抓住对方的漏洞要求对方某辩回答，同时在他回答时找到新的漏洞紧追不放。
可以说一辩只是代表人和总结者，真真的激烈辩论都是在双方二三四辩间进行的。
杀手锏么，具体还要看对方的表现才能抓住致命弱点拉。根据我的经验，关键在于脑子多转弯，不一定要有什么根据，只要情理上合适就死缠烂打，咬着他破绽不放。
至于你的论点可以举：
正面的，张良辞官
反面的，韩信功高盖主、嬴政过渡相信法家以至残暴、希特勒东征苏联的失败、陆逊穷逐不舍误入八阵图
找找很多的。
对方肯定会举一些一鼓作气的例子说某某趁胜追击最后获利，你只要记住这些例子都是在主人公精量计算后没有差露才做的就好，同时还可以把见好就收引申到不打没把握的仗来让他无话可说。
可以了吧？

收起

首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚~这招可以蹭对方的话。
常用的就是挖别人的话~频繁的、合理的否定对方论证后从心态上就焦躁~此时更容易出错~这样己方就可以专门针对对方的一个小错紧咬不放~再加上无限扩大~使得对方心志更为混乱。
还有反向思维~就是将对方说的话反过来思考并用批评家的思维判断，先把对方数落的一无是处再作打算...

全部展开

首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚~这招可以蹭对方的话。
常用的就是挖别人的话~频繁的、合理的否定对方论证后从心态上就焦躁~此时更容易出错~这样己方就可以专门针对对方的一个小错紧咬不放~再加上无限扩大~使得对方心志更为混乱。
还有反向思维~就是将对方说的话反过来思考并用批评家的思维判断，先把对方数落的一无是处再作打算~反向思维的好处就是几乎别人一张嘴就可以是错的~但对己方也是同等，这就要看哪方说的话更精简细腻
坑人也是常用招数~如果是专业竞赛就不成~若同班或者对方都是熟悉的人便可用这招：当对方列出一个例子后~己方便可利用对方与此例背道而驰的缺陷严厉抨击其人~借口是“你自己都做不到~还有资格说这话吗？”诸如此类~只能了解其人才能使用。。。专业竞赛中一般会避免这种“偏向违规”的伎俩~其他情况就无所谓了
辩论自然是唇枪舌剑~但也有盾。就基础而言~言词精简往往使得对方无法找出破绽~若一个问题你又举例子又解释的~很容易露出破绽被对方抓住。所以己方语句上的精要是重中之重，也是辩论的绝对前提~
可以佯攻~就是提出质问~“难道你说的这个什么什么观点是这样的意思？”这时对方习惯性的就会作出解释，一解释则就出漏洞~破绽摆着呢~不抓白不抓
态势~动有错~不动也有错~用质问和批判使得对方大动~破绽自然就多。若对方非常坚持自身观点无法脱出这圈的话就是不动~不动的错就是可以发动更加猛烈的攻势~谁白痴坐在那被你打？既然如此那只好勉为其难使劲揍。。。防久必失
还是那句。。。话语必定要精要~一出废话就会被对方废了~
关于你这辩论题~其实运用的好是稳胜的~因为有众多不可违逆的先哲支持~
第一：《易》乾卦 上九：亢龙有悔
《象》曰：亢龙有悔，盈不可久也。
就是说这龙已经飞到了天的尽头~充满悔恨~如此极端一定不能长久
第二：《曹刿论战》里~败兵也不可追~以免埋伏之类，这个我不记得原文了~你去找找看就可以。。。
第三：《道德经》第九章：持而盈之，不如其已；持而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。功遂身退，天之道也。
译文就是说~与其盈满~不如适时停止；显露锋芒~不会长久如此下去。金玉满堂~没办法守护；有钱却又骄横~这是自己留下的祸根。功德圆满就内含收敛，这才是天之道啊~
第四：做人不要太绝，凡事于人于己都要留有余地。这是现代的理论了~
其实这资料还有很多~大多都是在先哲古籍里都能找到~象《曹刿论战》里的~敌方可是有下套的~你这样冲过去不是找死吗？
整体来说~为了安全和下一步计划的实施~留有余地是必然的选择
治国之道不就在于“我们要走可持续发展的道路”吗？做得太绝是不是会害了自己的未来呢？
哼哼哼~俺高手吧？挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~对了~关于辩论我建议你看看《鬼谷子》战国时期著名人物孙膑、庞涓、苏秦、张仪都他徒弟~里面都写的雄辩之术~相当不错的~学辩论一定要认识苏秦、张仪啊~两牛人。。。

收起

猩猩在洞里拿苹果，放开就能逃 不放开就完

首先要明白的是,辩论要征服的不是你的对手而是评委(对手绝对不会承认你的观点)....虽然评委的口味各异,但基本点还是一样的...
辩论是整体的感觉,首先要让团队有辩论的状态和意识,四个人的配合要好,这样就能将整体印象提升...
不知道你们采用怎么样的规则,听你的意思应该是23辩的攻辩形式,这主要考验辩手的临场反映和逻辑能力,所以你们问题的设计要有环环相扣的效果,提问的问题最好是对方...

全部展开

首先要明白的是,辩论要征服的不是你的对手而是评委(对手绝对不会承认你的观点)....虽然评委的口味各异,但基本点还是一样的...
辩论是整体的感觉,首先要让团队有辩论的状态和意识,四个人的配合要好,这样就能将整体印象提升...
不知道你们采用怎么样的规则,听你的意思应该是23辩的攻辩形式,这主要考验辩手的临场反映和逻辑能力,所以你们问题的设计要有环环相扣的效果,提问的问题最好是对方只能回答是不是的,这样就很容易让对方进入圈套,他们就很难招架...
还要注意的是,你们的立意和陈词一定要好,要有整体的说服力,不能太乱...
我能想到就是这些了希望有所帮助

收起

别一直想找他们的破绽,冷静的听,漫漫的来,在从容中站胜对手!

二辩就是用历史事件证明自己的观点.
三辩就是用当今事实证明自己的观点.

说话速度要快，不要留给对方说话的机会。要注意时间的把握。要注意字眼和关键点。一定要让对方自己都不能站住自己的立场。要永远相信自己的观点是唯一的也是正确的。在下面可以多考虑一次对方肯能出现的反驳。一一应对。知己知彼百战百胜...加油！...

全部展开

说话速度要快，不要留给对方说话的机会。要注意时间的把握。要注意字眼和关键点。一定要让对方自己都不能站住自己的立场。要永远相信自己的观点是唯一的也是正确的。在下面可以多考虑一次对方肯能出现的反驳。一一应对。知己知彼百战百胜...加油！

收起

用猴子摘玉米的故事啊
经典

首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚~这招可以蹭对方的话。
常用的就是挖别人的话~频繁的、合理的否定对方论证后从心态上就焦躁~此时更容易出错~这样己方就可以专门针对对方的一个小错紧咬不放~再加上无限扩大~使得对方心志更为混乱。
还有反向思维~就是将对方说的话反过来思考并用批评家的思维判断，先把对方数落的一无是处再作...

全部展开

首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚~这招可以蹭对方的话。
常用的就是挖别人的话~频繁的、合理的否定对方论证后从心态上就焦躁~此时更容易出错~这样己方就可以专门针对对方的一个小错紧咬不放~再加上无限扩大~使得对方心志更为混乱。
还有反向思维~就是将对方说的话反过来思考并用批评家的思维判断，先把对方数落的一无是处再作打算~反向思维的好处就是几乎别人一张嘴就可以是错的~但对己方也是同等，这就要看哪方说的话更精简细腻
坑人也是常用招数~如果是专业竞赛就不成~若同班或者对方都是熟悉的人便可用这招：当对方列出一个例子后~己方便可利用对方与此例背道而驰的缺陷严厉抨击其人~借口是“你自己都做不到~还有资格说这话吗？”诸如此类~只能了解其人才能使用。。。专业竞赛中一般会避免这种“偏向违规”的伎俩~其他情况就无所谓了
辩论自然是唇枪舌剑~但也有盾。就基础而言~言词精简往往使得对方无法找出破绽~若一个问题你又举例子又解释的~很容易露出破绽被对方抓住。所以己方语句上的精要是重中之重，也是辩论的绝对前提~
可以佯攻~就是提出质问~“难道你说的这个什么什么观点是这样的意思？”这时对方习惯性的就会作出解释，一解释则就出漏洞~破绽摆着呢~不抓白不抓
态势~动有错~不动也有错~用质问和批判使得对方大动~破绽自然就多。若对方非常坚持自身观点无法脱出这圈的话就是不动~不动的错就是可以发动更加猛烈的攻势~谁白痴坐在那被你打？既然如此那只好勉为其难使劲揍。。。防久必失
还是那句。。。话语必定要精要~一出废话就会被对方废了~
关于你这辩论题~其实运用的好是稳胜的~因为有众多不可违逆的先哲支持~
第一：《易》乾卦 上九：亢龙有悔
《象》曰：亢龙有悔，盈不可久也。
就是说这龙已经飞到了天的尽头~充满悔恨~如此极端一定不能长久
第二：《曹刿论战》里~败兵也不可追~以免埋伏之类，这个我不记得原文了~你去找找看就可以。。。
第三：《道德经》第九章：持而盈之，不如其已；持而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。功遂身退，天之道也。
译文就是说~与其盈满~不如适时停止；显露锋芒~不会长久如此下去。金玉满堂~没办法守护；有钱却又骄横~这是自己留下的祸根。功德圆满就内含收敛，这才是天之道啊~
第四：做人不要太绝，凡事于人于己都要留有余地。这是现代的理论了~
其实这资料还有很多~大多都是在先哲古籍里都能找到~象《曹刿论战》里的~敌方可是有下套的~你这样冲过去不是找死吗？
整体来说~为了安全和下一步计划的实施~留有余地是必然的选择
治国之道不就在于“我们要走可持续发展的道路”吗？做得太绝是不是会害了自己的未来呢？

收起

就抓一个重点，火车跑的快全靠车头带`没有政府的主导就不能将生产力发挥到最优秀`
首先因为辩论赛是组合比赛，所以分工合作相当重要，因此我并没有只给出楼主辩论部分的建议，毕竟它是环环相扣的。
首先对“不拘小结”作理论陈词，既然楼主是正方则需要在解释“不拘小节”和“拘泥”上下功夫，拘：拘泥。不为小事所约束，待人处世不拘泥于小事。多指不注意生活小事。
举例来说：表明“不拘小节”...

全部展开

就抓一个重点，火车跑的快全靠车头带`没有政府的主导就不能将生产力发挥到最优秀`
首先因为辩论赛是组合比赛，所以分工合作相当重要，因此我并没有只给出楼主辩论部分的建议，毕竟它是环环相扣的。
首先对“不拘小结”作理论陈词，既然楼主是正方则需要在解释“不拘小节”和“拘泥”上下功夫，拘：拘泥。不为小事所约束，待人处世不拘泥于小事。多指不注意生活小事。
举例来说：表明“不拘小节”并不是不细心不细致，而是有度量不斤斤计较（这里的解释可自由发挥，一定要有利于我方观点）又或者不拘只是代表不拘泥，而非完全不做。
接下来待对方立论陈词时注意听反方的漏洞，楼主说自己喜欢与人抬杠，那么抓重点应该不成问题。之后的对辩环节就可以提许多挑刺的问题吧对方逼进死胡同。从我的立场上看对方至少一定会提出以下论点：“不拘小节”就是不注重细节，之后导致错误产生，予以否定。
故楼主在这里可以请问对方辩友第一个问题“何为小节？”对方辩友一定会回答“细节”。此时我方一定要再次强调立论陈词所叙述的论点，即“小节”非“细节”，小节指无关紧要的事情，不影响最终结局。直接指出对方辩友概念混淆。
之后一定要紧抓这两点，千万不可放松。
其次请楼主列举大量实例，如出名的人物，英雄，发明家，音乐家等等。举例来说可以请问对方辩友“您听说过贝多芬吗”……“我想请问您这样一位杰出的音乐家如果拘泥于他失聪的事实可能创作出举世赞赏的乐曲么”或者是那个生活完全不懂自理却是数学天才的陈景润等等……或者举例名人名言，这是公认的，对方辩友绝对没有理由反驳的。例如：邓小平同志语录“用人唯贤，不拘小节”……还有个成语叫做“心无旁骛”……
这些例子数不胜数，事实胜于雄辩，实例方面多多下功夫准备，作为突破口绝对不会错。
当我方回答问题时一定要记得我方的立场，无论何时都把结果引到对方混淆了“不拘”和“小节”的概念上。总结也是一样，再三强调稍微忽视小节才能成就大业。
从我参加辩论赛以来每场均为最佳辩手，失败次数为0，也算稍有经验。只要口舌够犀利立场够坚定重点抓得够稳，这场辩论赛赢的几率有85%以上。
另外还有一点提醒楼主，现在网络上有很多这样辩论赛的原稿，正反方一唱一和几乎全列在上面，相信对手一定会用来研究，所以不推荐楼主使用，但必须研究反方的内容，以便做好准备轻松应对。

收起

适可而止，不可太摊