儒家思想是脑残哲学吗?君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。在家从父，出嫁从夫，夫死从子，这是人类？还是雷人。
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 04:55:23
儒家思想是脑残哲学吗?君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。在家从父，出嫁从夫，夫死从子，这是人类？还是雷人。
儒家思想是脑残哲学吗?
君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。在家从父，出嫁从夫，夫死从子，这是人类？还是雷人。
儒家思想是脑残哲学吗?君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。在家从父，出嫁从夫，夫死从子，这是人类？还是雷人。
不是.儒家思想更接近存在主义.也就是探索人的意义、人的价值.
注意：
1.你不要把中国传统文化等同于儒家.中国是儒表法里.儒家只是广告.
2.儒家忽视了社会的外部机制对人的决定作用.所以,儒家所有的努力最终还是镜花水月.
--------------------------------
to：仙源渺渺
马克思主义的哲学停留在形而上学的时代,但是马克思本人是存在主义.只是他的思想被有意无意的阉割了.
to:zh1090
1.任何哲学思想都不能直接变成治国理念.必须要通过法律、政策、道德条例才可以.但是我说过.儒家对于外部社会机制一窍不通.所以,他们才能想出,或是说董仲舒这种御用文人才能编出这样的道德条款.
2.道德是有全民性和阶级性的.你所说的是道德的阶级性.这一点我并不否认.这也是鲁迅等人批儒家的原因.
3.我原来认为中国的问题在于儒家.后来才明白.即便儒家完全正确,没有任何问题.中国还是一如往常.对社会起决定作用的是制度.而不是文化.
以脑残的世界观和价值观来看他，他就是脑残的
这些问题的出现，是我批判马克思主义的直接原因，完全就是一个虚无主义。
其实儒家思想和我国其它传统思想是我们的“本性哲学”当然我们也不应该否定局限性。可是可以通过诠释学，或者其它方法从新理解吧。既然是“本性哲学”那么“脑残哲学”是讲的是全体中国人，我们接受的不是外国人的侮辱，而可气的是被“脑残哲学”教育长大的虚无主义者！“脑残哲学”我就等着你创造一个“脑健哲学，让我“脑残哲学”也先进先进。<...
全部展开
这些问题的出现，是我批判马克思主义的直接原因，完全就是一个虚无主义。
其实儒家思想和我国其它传统思想是我们的“本性哲学”当然我们也不应该否定局限性。可是可以通过诠释学，或者其它方法从新理解吧。既然是“本性哲学”那么“脑残哲学”是讲的是全体中国人，我们接受的不是外国人的侮辱，而可气的是被“脑残哲学”教育长大的虚无主义者！“脑残哲学”我就等着你创造一个“脑健哲学，让我“脑残哲学”也先进先进。
当然后现代主义的观点：今天的新是昨天的终结。可是新的，最起码也要以昨天的才能颠覆吧，可是重在“重建”吧。你全都终结了，又拿什么来重建呢？
汉语言和文字就包含有“本性哲学”，你不可能全部终结了吧。
收起
孔子孟子都不是这么说的，这么说的都是皇帝或者其御用文人。
你现在 打仗还用 骑马吗？..你想通这个 你就可以想通 你要知道的了..（还是给你解释下吧 擦..以前没汽车 看了兵法就用马 现在的情况是 汽车的效率更高..于是用车不用马..以前有个皇帝..现在有什么..？）
儒家后期僵化了，和统治阶级走得太近，被利用。