首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 05:05:20
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?
第二个.用正交分解法可以求力的合力吗.是不是先分别求X轴和Y轴的合力,再求X轴力和Y轴力的合力?
这样求出来是不是与平行四边形法相同呢?
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
平行四边形法,求合力方向,无论先求哪两个合力,最后结果肯定是一样的,楼主要用标准尺规作图啊,绝对是一样 的.
正交分解法可以求力的合力,求X轴和Y轴的合力,然后画出总的合力,也是一样的.
一,你画错了,这两种方法是相同的,你看看是不是F4与F3或者F5与F2没构成平行四边形?是F4与F3那两条线,你看下你是不是画的不够准确,要不你把F2和F3长度拉开,相差大点,看的就明显了。
二,可以,但它通常用在受力分析的时候求合力上(求各方向的分力之和)。在这里也能用,就是X轴Y轴分量分别求向量和,再用平行四边形法求总和力,比较麻烦。...
全部展开
一,你画错了,这两种方法是相同的,你看看是不是F4与F3或者F5与F2没构成平行四边形?是F4与F3那两条线,你看下你是不是画的不够准确,要不你把F2和F3长度拉开,相差大点,看的就明显了。
二,可以,但它通常用在受力分析的时候求合力上(求各方向的分力之和)。在这里也能用,就是X轴Y轴分量分别求向量和,再用平行四边形法求总和力,比较麻烦。
收起
第一 个,要知道合力,首先要知道力的方向,其次要知道大小(力矩)这样才能准确作图。 第二个,可以啊,先分解,再求合力是可以的。合力的方向跟大小肯定是一样的。